ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 09АП-23361/2024

Дело № А40-211809/23

город Москва

11 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая  2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июня 2024 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Шведко О.И., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волковым Е.С.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ИП ФИО1 на определение  Арбитражного суда города Москвы от 16 января 2024 года  по делу № А40-211809/23 о прекращении производства по делу №А40-211809/23 о признании ООО «Бэкграунд» несостоятельным (банкротом) в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Бэкграунд» (ИНН:

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от ИП ФИО1: ФИО2 по дов. от 27.05.2024

иные лица не явились, извещены,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2023 принято к производству заявление ИП ФИО1 о признании ООО «Бэкграунд» несостоятельным (банкротом)», возбуждено производство по делу № А40-211809/23.

Определением  Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2024 производство по делу №А40-211809/23 о признании ООО «Бэкграунд» несостоятельным (банкротом) прекращено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ИП ФИО1 обратился с апелляционной  жалобой, в которой просил указанное определение  суда отменить.   

   Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель  ИП ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее  удовлетворить. 

   Апелляционный суд считает доводы жалобы обоснованными в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции, в судебном заседании суда первой инстанции представитель заявителя ходатайствовал об отказе от заявленных требований в связи с заключением сторонами мирового соглашения. 

Суд принял отказ от иска в порядке ст. 49 АПК РФ и прекратил производство по делу в соответствии со ст. 150 Кодекса. 

Апелляционный суд считает определение подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы в связи со следующим. 

Согласно заявления ИП ФИО1, заявитель ссылался на иные основания прекращения, а именно: на прекращение производства по делу в связи с заключением должником и кредитором мирового соглашения, что согласно ч. 2 ст. 150 АПК РФ также влечет прекращение производства по делу, но не в связи с отказом от заявления о банкротстве, а в связи с заключением мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

 

                                                            ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 16 января 2024 года  по делу № А40-211809/23 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                         Башлакова-Николаева Е.Ю.

 

Судьи:                                                                                  Шведко О.И.

 

Лапшина В.В.