АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б. Советская, д.30/11, 

<

...>

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.

<

***>; 64-37-45; факс 

<

***>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

30.07.2025 Дело № А62-7829/2024

 Резолютивная часть решения объявлена 16.07.2025

 Полный текст решения изготовлен 30.07.2025

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Донбровой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грозой Т.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ФИО1

к ФИО2

о привлечении к субсидиарной ответственности на сумму 37 973,22 руб.,

при участии:

от истца – лично ФИО1, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее-истец) обратился с исковым заявлением к ФИО2 (далее-ответчик) с требованием о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании убытков в размере 37 973,22 руб.

В судебном заседании истец просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в материалы дела представил мотивированный отзыв и дополнение к нему, в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме.

 Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал следующее.

Решением Сафоновского районного суда Смоленской области по делу № 2-1352/2023 от 20.12.2023 г удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «ЛидерТранс» о взыскании невыплаченной заработной платы.

Решение вступило в законную силу 30.01.2024.

На основании указанного судебного решения был выдан исполнительный лист серия ФС № 041030206 от 20.12.2023.

Исполнительный документ был предъявлен к исполнению в ОСП по Сафоновскому и Холм-Жирковскому районам УФССП России по Смоленской области, 27.02.2024 на его основаниибыло возбуждено исполнительное производство №2 5074/24/67039-ИП.

04.06.2024вышеуказанное исполнительное производство было прекращено в связи с внесением записи об исключении ООО «ЛидерТранс» в ЕГРЮЛ.

Как следует, из выписки ЕГРЮЛ в отношении ООО «Лидер Транс» 22.05.2024 УФНС по Смоленской области внесена запись о прекращении юридического лица в связи с наличием оснований, предусмотренных статьей 21.3 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

ФИО2 являлся единственным учредителем ООО «Лидер Транс» и генеральным директором указанного общества.

Исковое заявление по гражданскому делу №2-1352/2023 было подано истцом 09.11.2023, то есть до момента начала процедуры исключения ООО из ЕГРЮЛ.

Кроме этого, за время судебного процесса по делу № 2-1352/2023 ответчик продал транспортные средства, принадлежавшие ООО «Лидер Транс» в целях сокрытия имущества, которое могло быть реализовано в счет погашение имеющихся задолженностей общества.

На рассмотрении Сафоновского районного суда Смоленской области находилось дело № 2-508/2024 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

При этом, решением суда от 25.04.2024 в удовлетворении исковых требований ответчику было отказано.

В связи с вышеизложенным истец обратился в арбитражный суд с требованием о привлечении к субсидиарной ответственности единственного учредителя и генерального директора ООО «Лидер Транс» ФИО2 и взыскании задолженности в размере 27 849,47 руб. в счет невыплаченной заработной платы за период работы с 29.01.2023 по 20.03.2023, 3 000 руб. компенсации морального вреда, 3 000 руб. в счет оплаты юридических услуг, компенсацию за несвоевременную выплаченную заработную плату в размере 4 123,75 руб. за период с по 31.10.2023, компенсацию за несвоевременно выплаченную заработную плату с 01.11.2023 по день фактической выплаты заработной платы в размере одной сто пятидесятой действующей в соответствующий период ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый календарный день.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в мотивированном отзыве указал, на следующие обстоятельства.

ФИО1 29.01.2023 принят на работу в ООО «Лидер Транс» на должность водителя.

В период трудовых отношений, с 29.01.2023 по 27.03.2023 ответчик со счета отправителя «Владимир Сергеевич О.»****2084 в пользу истца (ФИО1) систематическиперечислял денежные средства, в общей сумме 364 906 руб.

Данные перечисления подтверждаются выпиской по счету дебетовой карты, сформированной по состоянию на 10.09.2024.

Этот факт не оспаривался истцом, в том числе и в рамках гражданского дела № 2-508/2024. 

Решением Сафоновского районного суда Смоленской области от 25.04.2024 по делу № 2-508/2024 установлено, что денежные средства в размере 52 420 руб. были перечислены ФИО1 в рамках существовавших трудовых отношений.

Таким образом, в рамках дела А62-7829/2024 истец повторно пытается взыскать денежные средства, которые он уже получил, что подтверждается вышеуказанным решением суда.

Суд ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что предъявленные требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

В силу пункта 1 статьи 399 ГК РФ, если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Пунктом 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО) предусмотрено, что исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном Федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства.

В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в пунктах 1 и 2 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Возможность привлечения лиц, указанных в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к субсидиарной ответственности ставится в зависимость от наличия причинно-следственной связи между неисполнением обществом обязательств и недобросовестными или неразумными действиями данных лиц.

Как установлено материалами дела, требования истца обусловлены неисполнением решения Сафоновского районного суда Смоленской области по делу № 2-1352/2023 от 20.12.2023.

Вступившим в законную силу решением Сафоновского районного суда Смоленской области по делу № 2-1352/2023 от 20.12.2023 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «ЛидерТранс» о взыскании 27 849,47 руб. задолженности в счет невыплаченной заработной платы за период работы с 29.01.2023 по 20.03.2023, 3 000 руб. компенсации морального вреда, 3 000 руб. в счет оплаты юридических услуг, компенсацию за несвоевременную выплаченную заработную плату в размере 4 123,75 руб. за период с по 31.10.2023, компенсацию за несвоевременно выплаченную заработную плату с 01.11.2023 по день фактической выплаты заработной платы в размере одной сто пятидесятой действующей в соответствующий период ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый календарный день.

На основании указанного судебного решения был выдан исполнительный лист серия ФС № 041030206 от 20.12.2023.

Исполнительный документ был предъявлен к исполнению в ОСП по Сафоновскому и Холм-Жирковскому районам УФССП России по Смоленской области, 27.02.2024 на его основаниибыло возбуждено исполнительное производство №2 5074/24/67039-ИП.

04.06.2024вышеуказанное исполнительное производство было прекращено в связи с внесением записи об исключении ООО «ЛидерТранс» в ЕГРЮЛ.

В ходе рассмотрения дела № 2-1352/2023 от 20.12.2023, ответчик возражая против удовлетворения требований представил копию чека по операции от 27.03.2023 о переводе денежных средств со счета ФИО2 на счет ФИО1 в размере 52 420 руб. в подтверждение выплаты истцу в счет задолженности по заработной плате.      

Вместе с тем, указанное доказательство судом принято не было в связи с не указанием в чеке цели денежного перевода (т. 1 л.д. 22), что послужило основанием для удовлетворения требований в указанной части в полном объеме.     

Впоследствии, учитывая данный вывод суда, ФИО2 обратился с требованием к ФИО1 о взыскании суммы в размере 52 420 руб. в качестве неосновательного обогащения (дело № 2-508/2024). 

В ходе рассмотрения указанного спора ФИО1 не отрицал факт получения денежных средств в сумме 52 420 руб. от ФИО2, указав, что данные денежные средства перечислены, как обещанные за выполнявшуюся им работу по перевозке и сохранности груза, ремонту машины, расходов на приобретение топлива, запасных частей и расходных материалов связанных с содержанием машины.

Из представленной ФИО1 индивидуальной выписки по его банковской карте суд установил, что с января 2023, то есть с момента трудоустройства в ООО «Лидер Транс», и до 27.03.2023 со счета отправителя «Владимир Сергеевич О.» ****2084, который совпадает с тем, который указан в вышеназванном чеке по операции от 27.03.2023, представленном ФИО2 в обоснование иска о взыскании неосновательного обогащения, на счет ответчика систематически перечислялись денежные средства, в том числе, в сумме 52 420 руб. 

Таким образом, ФИО2 являясь генеральным директором и единственным учредителем ООО «Лидер Транс» добровольно и на регулярной основе осуществлял перевод денежных средств на счет ФИО1

При этом суд пришел к выводу, что приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что спорные денежные средства в сумме 52 420 руб. перечислены истцом ФИО1 в рамках, существовавших между сторонами трудовых отношений.

Доказательства того, что денежные средства в сумме 52 420 руб. получены истцом от ответчика в счет оплаты конкретных работ по перевозке и сохранности груза, ремонту машины, расходов на приобретение топлива, запасных частей и расходных материалов, связанных с содержанием машины, в материалы дела не представлены. Доводы носят голословный характер, соответствующими доказательствами не подтверждены.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Исходя из положений статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

С учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении дела №№ 2-508/2024, суд приходит к выводу, что размер полученных от ответчика денежных средств в сумме 52 420 руб. в целях расчета в рамках, существовавших между сторонами трудовых отношений, значительно превышают сумму заявленных исковых требований в настоящем споре.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о недоказанности истцом обстоятельств, являющихся основанием для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности по долгам общества, в силу чего приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Ю.С. Донброва