АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-32954/2020

15 апреля 2021 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2021 года

Судья Арбитражный суд Челябинской области И.В. Костарева, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» в лице филиала в г. Кыштыме, ОГРН 

<

***>, г. Кыштым Челябинской области, 

к Управлению по жилищно - коммунальному хозяйству, строительству и энергообеспечению администрации Кунашакского муниципального района, ОГРН 

<

***>, с. Кунашак Челябинской области, 

о взыскании 212 286 руб. 17 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя, действующей на основании доверенности от 29.12.2020, представлен паспорт, диплом,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск» в лице филиала в г. Кыштыме, ОГРН 

<

***>, г. Кыштым Челябинской области, (далее – истец,), 31.08.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Управлению по жилищно - коммунальному хозяйству, строительству и энергообеспечению администрации Кунашакского муниципального района, ОГРН 

<

***>, с. Кунашак Челябинской области, (далее – ответчик), о взыскании 212 286 руб. 17 коп. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.09.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Протокольным определением от 23.12.2020 суд перешел из стадии предварительного судебного заседания в судебное заседание. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.12.2020 принято уточнение исковых требований в части взыскания с ответчика задолженность по Муниципальному контракту № ДТО-0406-19 от 20.12.2018 за выполненные работы (оказанные услуги) в мае 2020 года в размере 7 128 руб. 00 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2020 по 29.10.2020 в размере 121 руб. 08 коп., задолженность по Муниципальному контракту № ДТО-0463-20 от 22.01.2020 за выполненные работы (оказанные услуги) в марте 2020 года в размере 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2020 по 28.08.2020 в размере 02 коп., расходов в возмещение затрат на уплату государственной пошлины в размере 7 246 руб. 00 коп.

 Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.03.2021 принято от истца уточнение исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по муниципальному контракту № ДТО0406-19 от 20.12.2018 за выполненные работы (оказанные услуги) в мае 2020 года в размере 7 128 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2020 по 02.03.2021 в размере 223 руб. 86 коп., задолженность по Муниципальному контракту № ДТО-0463-20 от 22.01.2020 за выполненные работы (оказанные услуги) в марте 2020 года в размере 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2020 по 02.03.2021 в размере 03 коп., расходов в возмещение затрат на уплату государственной пошлины в размере 7 246 руб.

Протокольным определением от 15.04.2021, суд в порядке статьи 49 АПК принял от истца ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по Муниципальному контракту № ДТО-0431-20 от 09.01.2020 за выполненные работы (оказанные услуги) в мае 2020 года в размере 7128 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2020 по 02.03.2021 в размере 223 руб. 86 коп.; задолженности по Муниципальному контракту № ДТО-0463-20 от 22.01.2020 за выполненные работы (оказанные услуги) в марте 2020 года в размере 80 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2020 по 02.03.2021 в размере 0,03 коп.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил отзыв в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по правилам п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, изучив материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. 

Между истцом и ответчиком заключен Муниципальный контракт №ДТО-0431-20 от 09.01.2020, согласно которому истец обязался выполнить работы, а ответчик принять и оплатить работы (п.1.1. контракта).

Стоимость работ составляет 213 232 руб. 70 коп. (п.4.2. контракта).

Истец выполнил работы, согласно Акту оказанных услуг (выполненных  работ) № CEB000134899 от 29.05.2020 в размере 7 128,00 (Семь тысяч сто двадцать восемь) рублей 00 коп. 

Истцом в адрес ответчика выставлена и направлена счет-фактура №27629/8 от 29 мая 2020 г.

В связи с отсутствием от ответчика оплаты, истец обратился в суд.

Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договорами, суд квалифицирует их как правоотношения по договору подряда, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

По договору подряда в соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы (статьи 702, 711, 746 ГК РФ, пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»). 

Пунктом 1 статьи 721 ГК РФ установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 721 ГК РФ, если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 3.1  ст. 70 АПК, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты истцу задолженности за выполненные работы в размере 7 128 руб. по Контракту от 09.01.2020 № ДТО-0431-20, ответчик не представил.

Требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере  7 128 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В  связи с просрочкой оплаты выполненных работ, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2020 по 02.03.2021 в сумме 223 руб. 86 коп.

Между истцом и ответчиком заключен Муниципальный контракт №ДТО-0463-20 от 22.01.2020, согласно которому истец обязался выполнить работы, а ответчик принять и оплатить работы (п.1.1. контракта).

Истец выполнил работы, согласно Акту оказанных услуг (выполненных  работ) № 19902/8 от 31.03.2020 в размере 17 380 рублей 80 коп. 

Истцом в адрес ответчика выставлена и направлена счет-фактура № 19902/8 от 31.03.2020.

Ответчиком 22.10.2020 оплачена задолженность в размере 17 380 руб.

Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договорами, суд квалифицирует их как правоотношения по договору подряда, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

По договору подряда в соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы (статьи 702, 711, 746 ГК РФ, пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»). 

Пунктом 1 статьи 721 ГК РФ установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 721 ГК РФ, если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 3.1  ст. 70 АПК, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты истцу задолженности за выполненные работы в размере 00 руб. 80 коп., ответчик не представил.

Требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 00 руб. 80 коп., обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку истцом использован правильный механизм расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за задержку оплаты выполненных работ в размере 00 руб. 03 коп., обоснованно и подлежит удовлетворению.

Иск удовлетворен, следовательно, расходы по госпошлине относятся на ответчика (ст.110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Управления по жилищно - коммунальному хозяйству, строительству и энергообеспечению администрации Кунашакского муниципального района, ОГРН 

<

***>, с. Кунашак Челябинской области, в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» в лице филиала в г. Кыштыме, ОГРН 

<

***>, г. Кыштым Челябинской области, основной долг в размере 7 128 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 223 руб. 89 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Челябинск» в лице филиала в г. Кыштыме, ОГРН 

<

***>, г. Кыштым Челябинской области, из федерального бюджета госпошлину в размере 5 246 руб., уплаченную по платежному поручению № 120 от 26.08.2020.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                    И.В. Костарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.