ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А25-4449/2022

г. Ессентуки

11 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2023 года.

 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Сулейманова З.М., Цигельникова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации Карачаевского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.07.2023 по делу № А25- 4449/2022, принятое по исковому заявлению администрации Карачаевского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Федеральная гидрогенерирующая компания – РусГидро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Усть-Джегутинского муниципального района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об исправлении реестровой ошибки,                                       при участии в судебном заседании представителя публичного акционерного общества «Федеральная гидрогенерирующая компания – РусГидро» ФИО2 (доверенность от 02.03.2022), представителя администрации Карачаевского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики ФИО3 (доверенность от 16.08.2023),                     в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,                                                                                                                      

УСТАНОВИЛ:

администрация Карачаевского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики (далее - администрация) обратилась в суд к публичному акционерному обществу «Федеральная гидрогенерирующая компания – РусГидро» (далее - ПАО «РусГидро», общество) со следующими требованиями:

– признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о местоположении объекта недвижимости с кадастровым номером 09:07:0000000:20342, Карачаево-Черкесская Республика, Усть-Джегутинский район, напротив а. Сары-Тюз над надпойменной террасой правого берега Кубань;

- внести изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН, о местоположении объекта недвижимости с кадастровым номером 09:07:0000000:20342, указав местоположение как Карачаево-Черкесская Республика, Карачаевский район, п. Правокубанский, Зеленчукская ГЭС.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Усть-Джегутинского муниципального района.

Определением от 20.03.2023 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике (далее – Управление Росреестра по КЧР). 

Решением суда от 11.07.2023 в удовлетворении заявления администрации отказано. Суд первой инстанции счел требования администрации необоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

Не согласившись с принятым судебным актом, администрацией подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления. Податель жалобы настаивает на позиции, что внесенные в ЕГРН сведения о местоположении объекта капитального строительства являются реестровой ошибкой, которая повлекла за собой нарушение прав истца. Апеллянт, ссылаясь на положения статей 30, 383, 384, 385, 385.2 и 372 Налогового кодекса Российской Федерации и Закона Карачаево-Черкесской Республики №77-РЗ от 25.11.2016 «О налоге на имущество организаций» полагает, что за спорный объект недвижимости общество обязано уплачивать налог на имущество организаций в бюджет республики, откуда подлежит перечислению 50% в бюджет муниципального образования, на территории которого находятся объекты недвижимости. Также податель жалобы обращает внимание о возможности указания двух адресных характеристик со ссылкой на то, что в соответствии с требованиями Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон № 218-ФЗ) для линейного сооружения указываются наименования всех субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, на территории которых расположено такое сооружение, и при наличии также наименования населенного пункта, элемента планировочной структуры, улично-дорожной сети.

От администрации Усть-Джегутинского муниципального района поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

В судебном заседании представитель администрации просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель общества полагал, что решение суда первой инстанции вынесено с соблюдением норм действующего законодательства. 

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей лиц, участвовавших в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.07.2023 по делу № А25-4449/2022 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего. 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 29.10.2014 между администрацией и обществом заключен договор аренды земельных участков с кадастровыми номерами:

- 09:07:0140101:102 из категории земель населенных пунктов площадью 9 140 кв.м для размещения объектов энергетики, расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Карачаевский район, пгт. Правокубанский, территория промзоны, 50 м на юг от черты жилой застройки;

- 09:07:0140101:103 из категории земель населенных пунктов площадью 18 260 кв.м для размещения объектов энергетики, расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Карачаевский район, пгт. Правокубанский, участок находится примерно в 70 м по направлению на юговосток от дома № 4; 

- 09:07:0140101:104 из категории земель населенных пунктов площадью 10 000 кв.м для размещения объектов энергетики, расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Карачаевский район, пгт. Правокубанский, 50 м на юг от южной черты застройки;

- 09:07:0140101:105 из категории земель населенных пунктов площадью 20 100 кв.м для размещения объектов энергетики, расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Карачаевский район, пгт. Правокубанский, промплощадка, 50 м на юг от дома № 4;

- 09:07:0140101:106 из категории земель населенных пунктов площадью 10 300 кв.м для размещения объектов энергетики, расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Карачаевский район, пгт. Правокубанский, территория промплощадки.

19.04.2010 между администрацией Усть-Джегутинского муниципального района и ОАО «Карачаево-Черкесская гидрогенерирующая компания» был заключен договор о предоставлении земельного участка в использование на условиях аренды №40, которым арендатор принял в краткосрочное пользование на условиях аренды земельный участок общей площадью 150 181 кв.м, с кадастровым номером 09:07:0010702:107, расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Усть-Джегутинский район, напротив а.Сары-Тюз, над надпойменной террасой правого берега реки Кубань. Договор был заключен на срок 11 месяцев, начиная с 19.04.2010 года по 19.03.2011. Земельный участок был предоставлен для размещения объектов энергетики.

В последующем было подписано дополнительное соглашение №14 к договору аренды №40 от 19.04.2010 года о продлении срока действия аренды до 19.02.2012. 

26.01.2012 договором №9 ОАО «Карачаево-Черкесская гидрогенерирующая компания» в долгосрочное пользование, сроком на 49 лет начиная с 26.01.2012 до 27.01.2061, на условиях аренды, передан земельный участок общей площадью 166271+/- 285 кв.м, с кадастровым номером: 09:07:0010702:133, расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Усть-Джегутинский район, напротив а.Сары-Тюз, над надпойменной террасой правого берега реки Кубань.

19.08.2015 Минстрой России выдал ОАО «РусГидро» разрешение на строительство объекта капитального строительства - Зеленчукской ГЭС-ГАЭС. Корректировка ТЭО (проекта) по адресу (местоположение): 369244, Россия, Карачаево-Черкесская Республика, Карачаевский район, п. Правокубанский, Зеленчукская ГЭС. 

08.12.2016 Минстрой России выдал ОАО «РусГидро» разрешение на ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства - Зеленчукской ГЭСГАЭС. Корректировка ТЭО (проекта), расположенного по адресу: 369244, Россия, Карачаево-Черкесская Республика, Карачаевский район, п. Правокубанский, Зеленчукская ГЭС. 

01.03.2017 Минстрой России выдал ОАО «РусГидро» взамен ранее выданного от 08.12.2016 разрешение на ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства - Зеленчукской ГЭС-ГАЭС. Корректировка ТЭО (проекта), расположенного по адресу: 369244, Россия, Карачаево-Черкесская Республика, Карачаевский район, п. Правокубанский, Зеленчукская ГЭС. 

27.12.2016 была осуществлена постановка объекта на кадастровый учет с кадастровым номером: 09:07:0000000:20342. В ЕГРН были внесены сведения о местоположении объекта недвижимости: Карачаево-Черкесская Республика, Усть-Джегутинский район, напротив а. Сары-Тюз над надпойменной террасой правого берега Кубань.

Администрация обратилась в адрес Управления Росреестра по КЧР с письмом от 27.07.2022 исх. №1314 в котором указало, что в разрешении на ввод объекта в эксплуатацию от 08.12.2016 №09-000-0390-2016МС, выданном Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации ПАО «РусГидро» на объект капитального строительства с кадастровым номером: 09:07:0000000:20342, расположенный на земельных участках с кадастровыми номерами 09:07:0140101:102, 09:07:0140101:103, 09:07:0140101:104, 09:07:0140101:105, 09:07:0140101:106, предоставленных Карачаевским муниципальным районом (договор №144 от 29.10.2014, договор №191 от 08.11.2016, договор №210 от 01.08.2017) ПАО «РусГидро» - «Карачаево-Черкесский филиал» на правах аренды, указан адрес: Карачаево-Черкесская Республика, Карачаевский район, пос. Правокубанский, однако, указанный объект поставлен на кадастровый учет по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Усть-Джегутинский район, напротив а Сары-Тюз над надпойменной террасой правого берега реки Кубань.

В связи с вышеизложенным, администрация Карачаевского муниципального района просит исправить реестровую ошибку, а именно, исправить адрес объекта согласно указанному в разрешении на ввод объекта в эксплуатацию от 08.12.2016 №09-000-0390- 2016МС.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике на письмо от 27.07.2022 исх.№1314 об исправлении реестровой ошибки сообщило, что соответствующие сведения были внесены в Единый государственный реестр прав в отношении вышеуказанного объекта на основании технического плана от 12.10.2016, изготовленного кадастровым инженером ФИО4, в том числе сведения в адресные характеристики: Карачаево-Черкесская Республика, р-н Усть-Джегутинский, напротив а. Сары Тюз над надпойменной террасой правого берега реки Кубань. Для исправления сведений, содержащихся в ЕГРН, собственнику вышеуказанного объекта необходимо обратиться с заявлением об исправлении реестровой ошибки с приложением технического плана для учета изменений в адресные характеристики объекта, в установленном законом порядке. 

Администрация обратилась в адрес ПАО «РусГидро» с письмом от 02.08.2022 исх. №1350 в котором указала на необходимость в установленном порядке обратиться в Управление Росрееетра по КЧР для исправления реестровой ошибки в отношении указанного объекта капитального строительства, находящегося в собственности ПАО «РусГидро».

Общество в ответ на обращения от 02.08.2022 № 1350 сообщило, что сооружение «Нижний бассейн» находится по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, район Усть-Джегугинский, напротив а. Сары-Тюз над надпойменной террасой правого берега реки Кубань и принадлежит ПАО «РусГидро» на праве собственности (запись в ЕГРН о праве собственности от 30.01.2017 № 09:07:0000000:20342-09/001/2017-1). Объект расположен на 6 земельных участках Усть-Джегугинского и Карачаевского муниципальных районов, при этом большая его часть (более 70%) находится на земельном участке Усть-Джегугинского района. Постановка объекта на государственный кадастровый учет осуществлена в соответствии с Законом № 218-ФЗ с предоставлением всех необходимых документов. Внесение сведений в Единый государственный реестр недвижимости сопровождалось сотрудниками ФГУП «Ростехинвентаризапия - Федеральное БТИ» совместно с которым осуществлялась подача документов, в том числе разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и технического плана. 

Указанные обстоятельства послужили отказом общества для подачи заявления об исправлении реестровой ошибки. 

Отказ ПАО «РусГидро» обратиться с заявлением об исправлении реестровой ошибки в отношении указанного объекта капитального строительства, послужил основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, регулируются положениями Закона № 218-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 7 Закона № 218-ФЗ ЕГРН представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения) и состоит, в том числе из реестра объектов недвижимости (кадастр недвижимости).

В силу части 1 статьи 8 Закона № 218-ФЗ в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.

К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений (часть 2 статьи 8 Закона № 218-ФЗ).

Согласно пункту 6 части 5 статьи 14 Закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет осуществляется, в том числе в связи с изменением основных характеристик объекта недвижимости.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных этим Законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Законом порядке.

Так, в силу пункта 7 части 2 статьи 14 Закона № 218-ФЗ основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, являются межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном Федеральным законом порядке, утвержденная в установленном Федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ.

Порядок исправления ошибок, содержащихся в ЕГРН, урегулирован статьей 61 Закона № 218-ФЗ.

В соответствии с частью 3 статьи 61 Закона №218-ФЗ под реестровой ошибкой понимается воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Реестровая ошибка подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

По смыслу указанных норм, реестровая ошибка является следствием неверного указания органом кадастрового учета уникальных характеристик объекта кадастрового учета в результате ошибки, допущенной при внесении этих сведений в документ, на основании которого осуществляется кадастровый учет.

Исправление реестровой ошибки возможно лишь в том случае, если уникальные характеристики объекта в ходе кадастровых работ были определены кадастровым инженером верно, а ошибка допущена на стадии оформления технического плана и воспроизведена в кадастровом учете.

Соответственно, процесс исправления реестровой ошибки предполагает исключительно внесение корректировок в существующий технический план (без повторного проведения кадастровых работ) и в документы кадастрового учета при том, что уникальные характеристики объекта на местности должны оставаться неизменными.

В силу части 4 статьи 61 Закона № 218-ФЗ в случаях, если существуют основания полагать, что исправление реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Судом первой инстанции установлено, что согласно выписке из ЕГРН от 31.01.2017 сооружение «Нижний бассейн» расположено на земельных участках, принадлежащих двум муниципальным районам, большая часть 77,2% сооружения находится на территории Усть-Джегутинского муниципального района (договор аренды №9 от 26.01.2012 - земельный участок с кадастровым номером 09:07:0010702:133) и 22,8 % на пяти участках Карачаевского района (договор аренды №210 от 01.08.2017 - земельные участки 09:07:0140101:102, 09:07:0140101:103, 09:07:0140101:104, 09:07:0140101:105, 09:07:0140101:106).

ПАО «РусГидро» для получения разрешения на ввод в эксплуатацию были заказаны кадастровые работы по изготовлению технических планов, выполненные АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» филиал по Карачаево-Черкесской Республике.

Между Федеральным БТИ и ПАО «РусГидро» заключен договор от 12.01.2015 № 1Д/2015, согласно которому Федеральное БТИ приняло на себя обязательства по изготовлению технических планов и изготовлению кадастровых паспортов в отношении объектов недвижимости Зеленчукской ГЭС-ГАЭС в соответствии с требованиями действующего законодательства, а также исправлению всех выявленных недостатков, допущенных заказчиком по договору. 

Для подготовки техпланов подрядчику были предоставлены правоустанавливающие документы на земельные участки под строительство (договоры аренды с Усть-Джегутинским и Карачаевским муниципальными районами), разрешение на строительство №09-00-0407-2015МС выданное 19.08.2015, проектная документация, также подрядчик проводил геодезическую съемку и обмер сооружения. 

В соответствии с частью 5 статьи 24 Закона № 218-ФЗ местоположение здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке устанавливается посредством определения координат характерных точек контура таких здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке. Местоположение здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке по желанию заказчика кадастровых работ может быть дополнительно установлено посредством пространственного описания конструктивных элементов здания, сооружения или объекта незавершенного строительства, в том числе с учетом высоты или глубины таких конструктивных элементов.

Согласно пункту 43 Приказа Министерства экономического развития Российской Федерации от 18.12.2015 № 953 «Об утверждении формы технического плана и требований к его подготовке, состава содержащихся в нем сведений, а также формы декларации об объекте недвижимости, требований к ее подготовке, состава содержащихся в ней сведений», действовавшего в спорный период, в раздел «Характеристики объекта недвижимости» включаются, в том числе, следующие сведения о соответствующих объектах недвижимости: кадастровый номер земельного участка (земельных участков), на котором (которых, под которым, которыми) расположено здание, сооружение, объект незавершенного строительства, единый недвижимый комплекс; если здание, сооружение, объект незавершенного строительства, единый недвижимый комплекс расположены на нескольких земельных участках и при этом сведения о некоторых земельных участках отсутствуют в ЕГРН, то в графе «3» строки «4» раздела «Характеристики объекта недвижимости» указываются через запятую кадастровые номера земельных участков, а в графе «3» строки «5» раздела «Характеристики объекта недвижимости» номера кадастровых кварталов, в границах которых расположены здание, сооружение, объект незавершенного строительства, единый недвижимый комплекс.

В подготовленном техническом плане адрес объекта указан, как Карачаево-Черкесская Республика, Усть-Джегутинский р-н., напротив а Сары- Тюз над надпойменной террасой правого берега реки Кубань. 

В дальнейшем, на основании данного технического плана, была осуществлена постановка объекта на кадастровый учет, с местоположением указанным выше. 

В своем заявлении, администрация ссылается на допущенную кадастровым инженером ошибку, но при этом не приводит доказательств наличия данной ошибки. При этом, судом первой инстанции установлено, что администрацией не предоставлено ни одного доказательства о необходимости внесения изменений в сведения относительно метаположения сооружения «Нижний бассейн».

Учитывая, что более 2/3 сооружения «Нижний бассейн» расположено на земельных участках, принадлежащих Усть-Джегутинскому району, указание местоположения объекта должно оставаться прежним, т.е. Усть-Джегутинский район. 

Поскольку сооружение «Нижний бассейн» является сооружением, в которое входят разные объекты, связанные между собой технически и которые друг без друга существовать не могут, то в соответствии с пунктом 1 статьи 133 Гражданского кодекса Российской Федерации объект является неделимым и не может иметь две адресные характеристики, ввиду чего доводы апеллянта в указанной части подлежат отклонению. 

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что при изготовлении технического плана на объект сооружение «Нижний бассейн» и последующей его постановке на кадастровый учет не была допущена реестровая ошибка по смыслу статьи 61 Закона № 218-ФЗ, содержание технического плана, внесенные в него сведения в полной мере отражают действительное положение указанного объекта недвижимости.

Доводы о том, что в результате внесения в ЕГРН сведений о местоположении объекта в Усть-Джегутинском районе, истец был лишен возможности получения налога на имущество организаций, оплачиваемого обществом также обоснованно отклонены судом первой инстанции со ссылкой на то, что указанное обстоятельство правового значения для рассматриваемого спора не имеет, так как не влияет на вопрос об определении местонахождения спорного объекта (наличия либо отсутствия реестровой ошибки).

Довод апеллянта о возможности указания двух адресных характеристик со ссылкой на то, что в соответствии с требованиями Закона № 218-ФЗ для линейного сооружения указываются наименования всех субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, на территории которых расположено такое сооружение, и при наличии также наименования населенного пункта, элемента планировочной структуры, улично-дорожной сети подлежит отклонению. 

Согласно пункту 10.1 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации к линейным объектам относятся линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения.

По смыслу приведенной нормы перечень линейных объектов не является исчерпывающим, поэтому возможность отнесения сооружения к линейным объектам должна устанавливаться арбитражным судом с учетом конкретных фактических обстоятельств дела путем исследования физических свойств соответствующего объекта, позволяющих отнести его к числу объектов данной категории. К основным признакам линейных объектов можно отнести: протяженность в пространстве, расположение на нескольких земельных участках, производственное, транспортное или иное единое инфраструктурное значение.

В рассматриваемом случае, сооружение «Нижний бассейн» не является линейным объектом, ввиду чего довод о возможности указания двух адресных характеристик является несостоятельным. 

С учетом изложенного, оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется. Судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследованы все обстоятельства дела, им дана правильная оценка, правильно применено материальное законодательство, нарушений процессуальных норм не допущено, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. 

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, по существу дублируют доводы, приведенные им в суде первой инстанции, и фактически направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

Таким образом, решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.06.2023 по делу № А63-18407/2022 подлежит оставлению без изменения. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.07.2023 по делу № А25-4449/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции. 

 

Председательствующий                                                                            И.Н. Егорченко

Судьи                                                                                                           З.М. Сулейманов 

                                                                                                                      И.А. Цигельников