4361/2018-487250(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64079/2018

24 августа 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 24 августа 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Шелемы З.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Техно город" (адрес: Россия 191024, 

<

...>/А/122, ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Ал-строй" (адрес: Россия 197022, 

<

...>/М/2-Н ОФИС 5, ОГРН: 

<

***>)  о взыскании 52.863 руб. 14 коп.  

при участии - от истца: ФИО2 по доверенности от 02.03.2018; - от ответчика: не явился, извещен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Техно город" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ал-строй" (далее – ответчик) о  взыскании 52.550 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг; 313 руб. 14 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с  04.04.2018 по 03.05.2018 и процентов за пользование чужими денежными средствами,  начисленных на 52.550 руб. 00 коп., начиная с 04.05.2018 по день фактического  исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России,  действующей в соответствующие периоды.  

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства  надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск,  содержащий сообщение об оплате основного долга и несоблюдении истцом  обязательного претензионного порядка.  

В настоящем судебном заседании истец заявил отказ от иска в части взыскания  52.550 руб. 00 коп. долга, уточнил требования в части взыскания процентов за  пользование чужими денежными средствами - просит взыскать 1.346 руб. 50 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с  04.04.2018 по 10.08.2018.  

Заявленный частичный отказ и уточнение исковых требований приняты судом в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Доводы ответчика о несоблюдении истцом обязательного претензионного  порядка противоречат материалам дела (л.д. 24, 25).  

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству  пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного  и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в  соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к  рассмотрению дела по существу в судебном заседании.  

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся  в деле доказательствам.  

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности,  представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие  обстоятельства.  

Согласно представленным в материалы дела актам оказанных услуг, а также  подписанному сторонами акту сверки за период с 01.01.2017 по 12.03.2018, истец оказал  ответчику услуги на общую сумму 52.550 руб. 00 коп.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской  Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской  Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке,  которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно статьями 309, 310, Гражданского Кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от  исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.  

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг, истец заявил требование о  взыскании 1.346 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами, начисленных за период с 04.04.2018 по 10.08.2018.  

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо,  которое не исполнило денежные обязательства, несет ответственность за пользование  чужими денежными средствами в виде уплаты процентов на сумму этих средств.  

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным. 

Таким образом, требования истца о взыскании 1.346 руб. 50 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

Истцом также заявлено требование о взыскании 20.000 руб. 00 коп. расходов на  оплату услуг представителя.  

Из статьи 101 АПК РФ следует, что в состав судебных расходов помимо  государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

К судебным издержкам в силу статьи 106 АПК РФ относятся денежные суммы,  подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с  проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и  иных лиц (представителей), оказывающих юридическую помощь, и другие расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя,  понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

В соответствии с п. 11 Постановления Пленум Верховного суда Российской  Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела» № 1 от 21.01.2016, разрешая вопрос о  размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе  уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не  представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи  111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем, в целях  реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному  разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и  обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ)  суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг  представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в  деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.  

Согласно п. 13 Постановления Пленум Верховного суда Российской Федерации  «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек,  связанных с рассмотрением дела» № 1 от 21.01.2016, разумными следует считать такие  расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах  обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут  учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем  оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им  процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие  обстоятельства.  

В подтверждение размера понесенных расходов истец представил соглашение 

 № 5/04/18 об оказании юридической помощи от 19.04.2018; платежное поручение №  115 от 23.04.2018.  

Учитывая принципы разумности и справедливости, уровень сложности  рассматриваемого дела, объем и характер услуг, оказанных в рамках договора, их  необходимость и разумность для восстановления нарушенного права, суд считает  возможным взыскать в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя  20.000 руб. 00 коп.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

Принять отказ от иска в части взыскания 52.550 руб. 00 коп. долга. Производство по делу в данной части прекратить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ал-строй" в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Техно город" 1.346 руб. 50 коп. процентов  за пользование чужими денежными средствами, а также 2.115 руб. 00 коп. расходов по  уплате госпошлины и 20.000 руб. 00 коп. судебных издержек.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ал-строй" в доход  федерального бюджета 41 руб. 00 коп. госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения. 

Судья Шелема З.А.