АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-5653/2017

г. Петропавловск-Камчатский

18 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 18 января 2018 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску

общества с ограниченной ответственностью "АМР" (ИНН 7704853992, ОГРН 5137746250659)

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью "Видение Камчатки" (ИНН 4101135499, ОГРН 1104101000222)

о взыскании 703 746,76 руб., 

при участии:

от истца:

не явился, 

от ответчика:

не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АМР» (далее – ООО «АМР», истец, место нахождения: 123317, 

<

...> М) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Видение Камчатки» (далее – ООО «Видение Камчатки», ответчик, место нахождения: 683023, 

<

...>) о взыскании 703 746,76 руб., из них 650 000 руб. неосновательного обогащения, 53 746,76 руб. процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 23.10.2016 по 01.09.2017, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы 650 000 руб. по ключевой ставке Банка России 9 % годовых с 02.09.2017 по день фактического исполнения обязательства.

Требования истца основаны на статьях 309, 310, 395, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы наличием на стороне ответчика неосновательного обогащения  ввиду отсутствия встречного предоставления (поставка товара) по денежным средствам, перечисленным на расчетный счет ответчика.

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проводилось в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части.

Как следует из иска, 30.09.2016 ООО «Видение Камчатки» (поставщик) и ООО «АМР» (покупатель) подписали договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателю хранилище типа ДОГ-12, год постройки 1974, инв. номер б/н, в количестве 1 (одна) ед., изготовлен из алюминиево-титанового сплава, длина 25 м, ширина 12 м, высота 5,5 м, две створки, бывшее в употреблении (использовании), именуемый в дальнейшем товар, а покупатель обязуется принять указанный товар у поставщика, уплатив за него поставщику в порядке и в сроки, предусмотренные договором, установленную ниже денежную сумму (цену).

Согласно пункту 2.1 договора передача товара по договору осуществляется в месте его нахождения на складе поставщика, расположенного по адресу: территория бывшей воинской части 26 километр автодороги г. Петропавловск-Камчатский – г. Елизово, путем предоставления его в распоряжение покупателя, либо представителя покупателя.

Срок поставки товара по договору 3 рабочих дня со дня поступления предоплаты на расчетный счет поставщика согласно пункту 3.3 договора (пункт 2.2 договора).

В пункте 2.4 договора установлено, что при отсутствии претензий к поставщику по поводу внешнего вида, качества, комплектации товара, уполномоченные представители покупателя и поставщика в день приемки товара должны подписать акт приема-передачи.

Товар считается переданным поставщиком надлежащим образом в момент подписания акта приема-передачи товара (пункт 2.6 договора).

Право собственности на поставленный надлежащим образом товар переходит к покупателю в момент подписания сторонами акта приема-передачи товара (пункт 2.7 договора).

Согласно пункту 3.1 договора общая стоимость товара, поставляемого по договору, включая стоимость доставки товара до склада продавца, составляет 1 300 000 руб., в том числе НДС (18%).

В пункте 3.3 договора установлено, что покупатель производит предоплату в размере 50 %, а именно 650 000 руб., НДС 18 % не взимается, в течение 10-ти банковских дней с момента подписания договора.

Платежным поручением от 19.10.2016 истец перечислил ответчику 650 000 руб. в качестве предоплаты по договору поставки от 30.09.2016.

Товар ответчиком не поставлен. 

20.01.2017 истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств в размере 650 000 руб.

Претензия была направлена в адрес ответчика, содержащийся в едином государственном реестре юридических лиц, 20.01.2017, при этом на официальном сайте ФГУП «Почта России» отражена информация о неудачной попытке вручения почтового отправления ООО «АМР» 23.01.2017.

08.06.2017 истец направил ответчику телеграмму по адресу согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц с требованием о возврате предоплаты в размере 650 000 руб. по договору от 30.09.2016 в связи с неисполнением договора ответчиком.

В ответ на запрос от 17.07.2017в адрес начальника отделения почтовой связи № 1 г. Петропавловска-Камчатского орган почтовой связи сообщил истцу, что телеграмма истца не доставлена по причине отсутствия адресата по указанному адресу и неявки адресата по извещению за телеграммой.

Поскольку товар ответчиком не поставлен, предоплата за товар не возвращена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Спорные правоотношения сторон регулируются нормами о договоре купли-продажи и поставке. 

Согласно пунктам 1, 5 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ). 

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (статья 487 ГК РФ).

Судом установлено, что ООО «Видение Камчатки» товар по требованию покупателя не поставило. Данное утверждение истца ответчиком в порядке статей 9, 65 АПК РФ не опровергнуто.

Таким образом, покупатель вправе требовать возврата суммы предварительной оплаты, которая по смыслу статьи 1102 ГК РФ составляет неосновательное обогащение продавца.

На основании изложенного требование ООО «АМР» о взыскании 650 000 руб. подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 314, 454, 486, 487, 1102 ГК РФ.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 53 746,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2016 по 01.09.2017 с начислением процентов по день исполнения обязательства.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения судом установлено, требование истца о взыскании процентов заявлено правомерно.

Проверив расчет процентов, выполненный истцом, суд признает его неверным, поскольку с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 N 10270/13 по делу N А40-79576/12-57-759, начисление процентов по статье 395 ГК РФ на сумму предварительное оплаты правомерно только в том случае, если покупатель заявил требование о возврате суммы предварительной оплаты. 

На основании изложенного требование ООО «АМР» о начислении процентов за пользование чужими денежными  средствами с 23.10.2016, неправомерно.

Согласно сведениям с официального сайта ФГУП «Почта России» 23.01.2017 по адресу ответчика совершена неудачная попытка вручения претензии истца с требованием о возврате предоплаты. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что начисление процентов возможно лишь с 23.01.2017, то есть с даты предъявления истцом требования о возврате денежных средств (до момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты продавец остается только должником по обязательству, связанному с передачей товара). 

По расчету суда (приложен к материалам дела) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2017 по 01.09.2017 составляют 37 397,26 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов суд отказывает. 

Требование истца о взыскании процентов по день уплаты долга подлежит удовлетворению на основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ, при этом проценты определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Спор рассмотрен по месту нахождения ООО «Видение Камчатки» согласно пункту 4.3 договора от 30.09.2016, устанавливающего подсудность споров из договора как по месту нахождения истца, так и по месту нахождения ответчика.

Досудебный порядок урегулирования спора ООО «АМР» соблюден, поскольку согласно пункту 3 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Государственная пошлина по иску составляет 17 075 руб. и уплачена истцом при обращении в суд. В силу статьи 110 АПК РФ, с учетом частичного удовлетворения иска, расходы по уплате 16 678 руб. государственной пошлины относятся на ответчика, расходы по уплате 397 руб. государственной пошлины относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Видение Камчатки"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "АМР"     650 000 руб. неосновательного обогащения, 37 397,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2017 по 01.09.2017, а также 16 678 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 704 075,26 руб. 

Производить взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Видение Камчатки"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "АМР" процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.09.2017 на сумму 650 000 руб. неосновательного обогащения, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактической уплаты денежных средств. 

В удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                         Ю.В. Ищук