АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Смоленск                                                                      

27.01.2025                                                                     Дело № А62-10382/2024

Резолютивная часть решения объявлена 20.01.2025

Решение в полном объеме изготовлено 27.01.2025

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи                Массарской М.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Свадковской Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению                   общества с ограниченной ответственностью «Технеруд»                                     (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью к обществу с ограниченной ответственностью «Трансдорстрой» (ОГРН 

<

***>,                                   ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности  по договору поставки оборудования                            № 24-11/2023 от 24.11.2023 и процентов по день фактической оплаты задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 24.10.2024,  диплом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Технеруд» (далее -               ООО «Технеруд», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трансдорстрой» (далее - ООО «Трансдорстрой», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки оборудования № 24-11/2023 от 24.11.2023 в размере 9 500 000,00 рублей и процентов за период с 30.08.2024 по 23.10.2024 в сумме 285 519,13 рублей с начислением процентов в размере 20% годовых от суммы долга, начиная с 24.10.2024 по день фактического исполнения обязательства, указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара (оборудования).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме, указав на частичную оплату ответчиком поставленного оборудования по договору в размере 12 100 000,00 рублей и остаток задолженности на дату судебного заседания 9 500 000,00 рублей. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв по существу заявленных исковых требований суду не представил.

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела,  24.11.2023 между ООО «Технеруд» (поставщик) и ООО «Трансдорстрой» (покупатель) заключен договор поставки  № 24-11/2023 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар (оборудование), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена поставляемого оборудования, а также порядок его оплаты указываются сторонами в спецификациях. Покупатель производит оплату товара в сроки и на условиях, указанных в спецификациях (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 6.3 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты стоимости оборудования в соответствии с условиями спецификации, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от суммы такого платежа за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 9.1 договора стороны согласовали подсудность в арбитражном суде по месту нахождения истца.

В соответствии с пунктом 9.2 договора он вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями обеих сторон и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, а в части расчетов до полного завершения расчетов.

Как следует из спецификации № 1 от 24.11.2023 к договору, стороны согласовали поставку оборудования - конусной дробильной установки GР220 с опорной металлоконструкцией стоимостью 21 600 000,00 рублей (в т.ч. НДС 20% 3 600 000,00 рублей) с оплатой покупателем согласно выставленному поставщиком счету в следующем порядке: покупатель осуществляет авансовый платёж в размере 7 000 000,00 рублей (в т.ч. НДС) в течение 10 рабочих дней со дня подписания договора, оставшаяся часть стоимости оборудования в размере 14 600 000,00 рублей (в т.ч. НДС) оплачивается покупателем с отсрочкой платежа в течение 6 месяцев с момента передачи поставщиком покупателю права собственности на оборудование. В случае нарушения покупателем указанного выше срока оплаты оставшейся части стоимости оборудования, покупатель обязуется дополнительно выплатить поставщику проценты за пользование денежными средствами в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа. Указанные проценты начисляются с даты возникновения просрочки оплаты оставшейся части стоимости оборудования до даты её оплаты. К отношениям сторон по поставке оборудования, согласно настоящей спецификации, положения пункта 6.3 договора не применяются.

Во исполнение указанного договора истцом ответчику поставлено согласованное оборудование стоимостью 21 600 000,00 рублей, что  подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом (далее - УПД) № 9 от 19.01.2024, подписанного покупателем. 

Ответчик частично оплатил поставленный товар на сумму  12 100 000,00 рублей.

Претензией, направленной 02.10.2024 по адресу электронной почты покупателя, согласованному в договоре, поставщик обратился к                              ООО «Трансдорстрой» с требованием об оплате задолженности в размере 9 500 000,00 рублей.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в полном объёме явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из содержания договора № 24-11/2023 от  24.11.2023, подписанного сторонами, его следует квалифицировать как договор поставки, правовое регулирование которого определено положениями § 1, 3 главы 30 ГК РФ.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункты 1, 2 статьи 516 ГК РФ).

Сроки оплаты товара стороны согласовали в спецификации № 1 от 24.11.2023, являющейся неотъемлемой частью договора.

Учитывая, что ООО «Трансдорстрой» факт поставки оборудования по договору не оспорило, подписало УПД № 9 от 19.01.2024, частично оплатило поставленный товар, доказательств его полной/частичной оплаты в период рассмотрения дела суду не представило, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 9 500 000,00 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами период с 30.08.2024 по 23.10.2024 в сумме 285 519,13 рублей с начислением процентов в размере 20% годовых от суммы долга, начиная с 24.10.2024 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указывалось выше, в спецификации № 1 от 24.11.2023 к договору стороны согласовали в том числе оплату оборудования в следующем порядке: покупатель осуществляет авансовый платёж в размере 7 000 000,00 рублей (в т.ч. НДС) в течение 10 рабочих дней со дня подписания договора, оставшаяся часть стоимости оборудования в размере 14 600 000,00 рублей (в т.ч. НДС) оплачивается покупателем с отсрочкой платежа в течение 6 месяцев с момента передачи поставщиком покупателю права собственности на оборудование. В случае нарушения покупателем указанного выше срока оплаты оставшейся части стоимости оборудования, покупатель обязуется дополнительно выплатить поставщику проценты за пользование денежными средствами в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа. Указанные проценты начисляются с даты возникновения просрочки оплаты оставшейся части стоимости оборудования до даты её оплаты. К отношениям сторон по поставке оборудования, согласно настоящей спецификации, положения пункта 6.3 договора не применяются.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, является арифметически верным. Возражения относительно указанных в расчете сведений ответчиком не представлены, следовательно, в соответствии с частью 3? статьи 70 АПК РФ считаются признанными им. 

С учетом изложенного, суд признает исковые требования истца о взыскании  процентов обоснованными, в связи с чем удовлетворяет их в полном объеме.

По результатам разрешения спора между сторонами подлежат распределению судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются 

арбитражным судом со стороны. 

При подаче настоящего искового заявления в арбитражный суд истцом, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплачена государственная пошлина в размере 318 566,00 рублей (платежное поручение от 21.11.2024 № 1563), которая, с учетом результата рассмотрения спора, в полном объёме взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансдорстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технеруд»                                     (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 9 500 000,00 рублей, проценты в размере 285 519,13 рублей с начислением процентов в размере 20% годовых от суммы долга, начиная с 24.10.2024 по день фактического исполнения обязательства, а также 318 566,00 рублей в счет возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья                                                                                      М.Е. Массарская