АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13713/2023

г. Ярославль

11 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2024 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грековой О.Д.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Министерства лесного хозяйства и природопользования Ярославской области (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Малиновец-1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о   взыскании   12407872.00  руб.

 

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 11.09.2023;

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 30.05.2024;

 

Министерство лесного хозяйства и природопользования Ярославской области (далее-Министерство) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Малиновец-1» (далее-Общество) с иском о взыскании 12 407 872 руб. неустойки за рубку лесных насаждений, предусмотренных проектом освоения лесов, без подачи лесной декларации, по договору аренды лесного участка № 73 от 06.10.2014.

Представитель Министерства требования поддержал.

Представитель Общества заявил о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса российской Федерации (далее-ГК РФ).

Исследовав материалы дела, суд установил.

На основании договора аренды № 73 от 06.10.2014 Обществу предоставлен лесной участок, находящийся в государственной собственности и расположенный: Ярославская область, Пошехонский район, ГКУ Ярославской области «Пошехонское лесничество», Ермаковское участковое лесничество, кварталы 26, 38, 39, 47-51, 58, 76-78; Вязовское участковое лесничество

<

...>, 50-56, 60-69; Белосельское участковое лесничество, кварталы 40, 49-52, 61-63, 70, 75; Ухринское участковое лесничество

<

...>, 13, 14, 18, 25-74, 76-78, 81-84, 88-91, для использования в целях заготовки древесины в объемах, согласно приложению № 3 к договору.

Срок действия договора определен до 05.10.2063.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 11 договора на Общество возложена обязанность ежегодно подавать лесную декларацию в установленном порядке.

На основании договора аренды № 4 от 02.02.2016 Обществу предоставлен лесной участок, находящийся в государственной собственности и расположенный: Ярославская область, Пошехонский район, ГКУ Ярославской области «Пошехонское лесничество», Согожское участковое лесничество, лесные кварталы 301-316, для использования в целях заготовки древесины в объемах, согласно приложению № 3 к договору.

Срок действия договора определен на 49 лет.

В соответствии с подпунктами «д» и «ж» пункта 12 договора на Общество возложена обязанность подавать лесную декларацию в установленном порядке и осуществлять установленный договором вид использования лесов в соответствии с законодательством, проектом освоения лесов и лесной декларацией.

При проведении мероприятий по дистанционному мониторингу 06.06.2022, 12.07.2022, 17.08.2022, согласно актам выездного обследования от 29.06.2022, 24.06.2022, 21.07.2022, 20.08.2022 выявлены факты рубки лесных насаждений в квартале 49 выдела 19, 20, в квартале 69 выдела 4, 11, в квартале 83 выдел 6 Ухринского участкового лесничества, в квартале 70 выдела 9, 11,  Белосельского участкового лесничества, в квартале 43 выдел 4, в квартале 53 выдел 20, в квартале 63 выдела 21, 23, 24 Вязовского участкового лесничества, в квартале 301 выдела 18, 19, 21, 31 Согожского участкового лесничества ГКУ Ярославской области «Пошехонское лесничество», без правоустанавливающих документов, т.е. на момент рубки лесных насаждений Общество не подало лесную декларацию в установленный срок.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 14 дополнительного соглашения № 1 от 22.04.2019 к договору аренды № 73 от 06.10.2014, подпунктом «г» пункта 14 договора аренды № 4 от 02.02.2016 за рубку лесных насаждений, предусмотренную проектом освоения лесов, без подачи лесной декларации предусмотрена ответственность арендатора в размере 25-кратной стоимости заготовленной древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, установленным Правительством Российской Федерации.

Установив факты рубки ответчиком лесных насаждений без подачи лесной декларации, произведя расчет неустойки на основании постановлений Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310, от 12.10.2019 № 1318, сортиментных таблиц, утвержденных приказом Гослесхоза СССР от 23.12.1986 № 258, сумма которой составила 12 407 872 руб., Министерство обратилось в суд с иском о взыскании неустойки, поскольку в добровольном порядке она не уплачена Обществом по требованию истца от 14.03.2023.

Оценивая материалы дела, суд считает, что исковое заявление  подлежит удовлетворению частично.

В силу статьи 11 ГК РФ и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав и законных интересов.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 72 Лесного кодекса Российской Федерации (далее-ЛК РФ) предусмотрено, что по договору аренды участок лесного фонда предоставляется лесопользователю (арендатору) за плату на определенный срок для осуществления одного или нескольких видов лесопользования.

В силу пункта 3 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Договорами аренды лесных участков № 73 от 06.10.2014 и № 4 от 02.02.2016 установлена обязанность арендатора подавать лесную декларацию в установленном порядке. Так, до начала рубки лесных насаждений арендатор обязан представить лесную декларацию. За нарушение указанной обязанности при использовании лесов предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 25-кратной стоимости заготовленной древесины.

Как видно из материалов дела, Общество в нарушение условий договоров аренды, осуществило рубку лесных насаждений без представления лесной декларации.

Признавая факт нарушения ответчиком договоров аренды, суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки. Ее размер соответствует условиям договоров аренды и постановлениям Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310, от 12.10.2019 № 1318, сортиментных таблиц, утвержденных приказом Гослесхоза СССР от 23.12.1986 № 258. Сумма неустойки составила 12 407 872 руб.

Ответчиком заявлено о снижении  размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как указано в пункте 73 Постановления № 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

В рассматриваемом случае неустойка начислена за нарушение обязательства, не являющегося денежным, ввиду чего оценка ее соразмерности должна производиться применительно к конкретным последствиям неисполнения обязательства. Как следует из договоров аренды, размер неустойки за нарушение обязательства по договорам аренды о предоставлении лесной декларации составляет 25-кратным размер стоимости заготовленной древесины, что в значительной степени превышает размер предполагаемых убытков от такого нарушения.

При таких обстоятельствах, исходя из принципа справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств наступления значительных негативных последствий нарушения ответчиком условий договоров, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 500 000 рублей.

Расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика.

 

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Малиновец-1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход бюджета Ярославской области 500 000 руб. неустойки.

В остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать  после вступления решения в законную силу при наличии представленного заявителем уникального идентификатора начисления (УИН) для целей обращения судебного акта к исполнению (ч.1.1 ст.13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Малиновец-1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 13 000 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Чистякова О. Н.