АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 13079/2022

14 декабря 2022 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения изготовлена 07 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2022 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протоколирования и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний "Мост" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 634 199 руб. 98 коп. долга, 347 000 руб. 87 коп. неустойки с последующим начислением по день фактической оплаты долга по договору субподряда № 55/20/КГ-СП от 09.11.2020.

В судебном заседании участвовали: 

от истца: не явился (уведомлен на основании ст. 123 АПК РФ); 

от ответчика: не явился (уведомлен на основании ст. 123 АПК РФ).

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний "Мост" (далее – ООО ГК «Мост») о взыскании 1 634 199 руб. 98 коп. долга, 347 000 руб. 87 коп. неустойки по договору субподряда № 55/20/КГ-СП от 09.11.2020.

Истец в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, об уточнении исковых требований, просит взыскать 1 977 110 руб. 02 коп., из которых, 1 634 199 руб. 98 коп. долга, 342 910 руб. 04 коп. неустойки с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворено. Цена иска составила 1 977 110 руб. 02 коп., из которых, 1 634 199 руб. 98 коп. долга, 342 910 руб. 04 коп. неустойки с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск в адрес суда не направил.

На основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договору субподряда № 55/20/КГ-СП от 09.11.2020 (далее – договор, л. д. 9-55), согласно п. 1.1 которого генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнять на объекте (капитальный ремонт здания стационара БУЗ УР «Селтинская районная больница МЗ УР» по адресу: ул. Комсомольская, 37 в с. Селты») в соответствии с условиями договора, технической документацией, проектной документацией Арх. № 06/19-ОВ «Отопление и вентиляция» и локальным сметным расчетом № 02-01-16 изм.2 (приложение №1 к договору), а также в соответствии с действующими нормами и требованиями за свой риск собственными и (или) привлеченными силами и средствами работы по устройству вентиляции, а генподрядчик обязуется принять и оплатить выполненные субподрядчиком работы по настоящему договору.

Согласно п. 5.1 договора стоимость работ, поручаемых субподрядчику по договору, определяется в соответствии с локальным сметным расчетом № 02-01-16 изм.2 (приложение №1 к договору) и составляет 4 107 643 руб. 20 коп., в том числе НДС 20%.

Порядок оплаты определен пунктом 5.3 договора:

- генподрядчик вправе произвести предоплату на расчетный счет субподрядчика;

- генподрядчик производит окончательный расчет с субподрядчиком за выполненные работы в течение 30 календарных дней с даты подписания генподрядчиком актов выполненных работ по форме КС-2, справок стоимости работ по форме КС-3, предоставления счета-фактуры и счета на оплату.

Во исполнение условий договора, истец выполнил, а ответчик принял результат выполненных работ на сумму 3 602 761 руб. 20 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС-2 №1 от 20.01.2021, №2 от 30.09.2021, справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3  №1 от 20.01.2021, №2 от 30.09.2021 (л. д. 56-121).

Ответчик произвел частичную оплату выполненных работ по договору.

Направленная в адрес ответчика претензия (л. д. 123), которая получена последним 18.01.2022, с просьбой до 20.01.2022 оплатить 1 973 670 руб. 99 коп. долга, оставлена без ответа и удовлетворения.

Неоплата ответчиком 1 634 199 руб. 98 коп. долга, 342 910 руб. 04 коп. неустойки (с учетом принятых судом уточнений) послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Между сторонами возникли правоотношения, подлежащие регулированию нормами гражданского законодательства о подряде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что генподрядчик производит окончательный расчет с субподрядчиком за выполненные работы в течение 30 календарных дней с даты подписания генподрядчиком актов выполненных работ по форме КС-2, справок стоимости работ по форме КС-3, предоставления счета-фактуры и счета на оплату.

Факт выполнения истцом по договору работ на сумму 3 602 761 руб. 20 коп. подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами о приемке выполненных работ формы КС-2 №1 от 20.01.2021, №2 от 30.09.2021, справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3  №1 от 20.01.2021, №2 от 30.09.2021, а также актом сверки взаимных расчетов (л. д. 56-122); доказательств оплаты 1 634 199 руб. 98 коп. долга в материалы дела не представлено.

Определениями суда от 06.09.2022, 01.11.2022 ответчику предлагалось представить суду письменный отзыв на иск.

Между тем, ответчик наличие указанной суммы долга не оспорил (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ), документы, свидетельствующие об оплате долга, отзыв на иск в материалы дела не представил (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд признал, что требования истца о взыскании долга законны, обоснованы и на основании ст. ст. 309, 310, 702, 740, 746, 711 ГК РФ подлежат удовлетворению в сумме 1 634 199 руб. 98 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании 342 910 руб. 04 коп. неустойки за общий период с 20.02.2021 по 31.03.2022.

Согласно статье 329 ГК РФ неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 7.2 договора в случае нарушения генподрядчиком сроков оплаты, установленных настоящим договором, генподрядчик выплачивает субподрядчику неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости работ подлежащих оплате. Неустойка будет выплачиваться согласно счету, выставленному генподрядчику, в течение 30 рабочих дней с даты его получения генподрядчиком. 

Расчет истца судом проверен и признан подлежащим корректировке в части начала периода начисления неустойки по акту формы КС-2 и справке формы КС-3 от 30.09.2021, с учетом условий оплаты товара, предусмотренных п. 5.3 договора (в течение 30 календарных дней с даты подписания генподрядчиком актов выполненных работ по форме КС-2, справок стоимости работ по форме КС-3, предоставления счета-фактуры и счета на оплату), Указа Президента РФ от 20.10.2021 N 595, согласно которому с 30 октября по 7 ноября 2021 г. включительно установлены нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы, а также положений ст. ст. 191-193 ГК РФ о порядке исчисления сроков.

Согласно расчету суда, сумма неустойки по акту формы КС-2 и справке формы КС-3 от 30.09.2021 подлежит начислению за общий период с 09.11.2021 по 31.03.2022 и составляет 227 093 руб. 38 коп. (1 588 065,60 руб. х 143 дня х 0,1%).

Расчет неустойки истца по акту формы КС-2 и справке формы КС-3 от 20.01.2021 проверен судом, признан арифметически верным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 103 112 руб. 13 коп. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несвоевременную оплату стоимости выполненных работ на сумму 330 205 руб. 51 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки суд отказывает.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени со 02.10.2022 по день погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

В данном рассматриваемом случае денежное обязательство не прекратилось, как и не прекратилось его нарушение со стороны ответчика.

Поскольку обязательство ответчиком не исполнено, требование о взыскании неустойки с дальнейшим начислением на сумму долга со 02.10.2022 по день его фактической оплаты, заявлено правомерно.

Таким образом, неустойка на сумму долга подлежит дальнейшему  начислению из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная со 02.10.2022 по день его фактической оплаты.

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: на истца - в размере 210 руб. 00 коп., на ответчика – в размере 32 561 руб. 00 коп., которые подлежат возмещению истцу. Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 399 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно пункту 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подаваемому плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Из данной правовой нормы следует, что для возврата государственной пошлины ее плательщик обязан представлять в налоговый орган справку суда об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины, лишь при отсутствии судебного акта, в котором был разрешен вопрос о ее возврате.

Таким образом, для возврата государственной пошлины к соответствующему заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины, подаваемому в налоговый орган, заявителю достаточно приложить копию судебного акта, в котором разрешен соответствующий вопрос, а также платежный документ, которым государственная пошлина была уплачена в бюджет.

В соответствии со ст. 169 АПК РФ решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п/п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики, 

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Мост" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 975 521 руб. 95 коп., из которых, 1 634 199 руб. 98 коп. – долг, 341 321 руб. 97 коп. – пени, с последующим их начислением, начиная с 02.10.2022, по день фактической оплаты долга, из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки оплаты; а также 32 744 руб. 78 коп. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Вернуть индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 399 руб. 00 коп. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 191 от 03.08.2022.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                   М.А. Ветошкина