АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, 

<

...> http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12668/2025

г. Ярославль

06 октября 2025 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булыгиной Е.М.,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью «УТС ТехноНИКОЛЬ» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ремпромстрой»  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 2 991 895 рублей 02 копеек,  

при участии представителей от истца: не явился, от ответчика: не явился, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «УТС ТехноНИКОЛЬ» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремпромстрой» о взыскании 2 830 809 рублей 38 копеек задолженности по генеральному договору купли-продажи (ГДКП) от 05.09.2024 № ТН050924-00320480, 80 542 рублей 82 копеек неустойки за период с 23.06.2025 по 31.07.2025 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга, 80 542 рублей 82 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 23.06.2025 по 31.07.2025 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.  

Исковые требования основаны на статьях 486, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее – Постановление № 13/14) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.  

Стороны явку представителей не обеспечили. 

Истец представил справку о состоянии долга, в которой поддержал иск в полном объеме, просил рассмотреть дело без участия его представителя.  

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать истцу в удовлетворении иска, указал на несогласие с исковыми требованиями в части взыскания пеней и процентов за пользование коммерческим кредитом, считал неправомерным и необоснованным одновременное взыскание пеней и процентов за пользование коммерческим кредитом. По мнению ответчика, совокупный размер подлежащих уплате сумм составляет 0,2% в день (73% годовых), что также может свидетельствовать о несоразмерности последствиям нарушения.  

Данные возражения имеют ссылку на статью 333 ГК РФ и рассматриваются судом как ходатайство о снижении неустойки.  

В соответствии со статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в предварительном судебном заседании в отсутствие возражений сторон суд определил завершить предварительное судебное заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Дело рассматривается судом без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном в статье 156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.  

Истец (продавец) и ответчик (покупатель) заключили генеральный договор купли- продажи (ГДКП) от 05.09.2024 № ТН050924-00320480, по условиям пункта 1.2 которого продавец передает покупателю, а покупатель оплачивает и принимает товар.  

Согласно пункту 1.1 договор является рамочным и все совершенные после даты его подписания сделки между сторонами по купле-продаже товара будут регулироваться правилами, установленными договором, если иное не указано в счетах, счетах- спецификациях, документах на товар или иным образов не согласовано сторонами.  

Порядок расчетов по договору – предоплата или отсрочка платежа (пункт 5.1 договора).  

Цена на товар указывается в счете или счете-спецификации и включает в себя НДС (пункт 5.2 договора).  

Пунктом 5.10 договора стороны предусмотрели, что по своему усмотрению продавец может предоставить покупателю отсрочку оплаты товара. В этом случае дата оплаты указывается в универсальном передаточном документе (УПД). Если дата оплаты не указана, товар подлежит оплате не позднее дня, следующего за днем его получения покупателем.  

В силу пункта 5.17 договора плата за пользование покупателем причитающимися продавцу денежными средствами при отсрочке платежа (статья 823 ГК РФ) за период до согласованной даты оплаты товара включена в его стоимость. После согласованной даты оплаты товара продавец вправе начислить проценты по ставке 0,1% от стоимости товара, переданного с отсрочкой оплаты, за каждый день пользования денежными средствами при отсрочке платежа (статья 823 ГК РФ).  

Во исполнение условий договора истец осуществил поставку товара на сумму 3 752 788 рублей 75 копеек с предоставлением ответчику отсрочки платежа, что подтверждается представленными в материалы дела УПД от 23.05.2025 № СПР0523-0027/7801, от 27.05.2025 № МКР0527-0060/7715, от 27.05.2025 № МКР0527-0061/7715, от 27.05.2025 № СПР0527-0043/7801, от 28.05.2025 № СПР0528-0034/7801, от 06.06.2025 № СПР0606-0040/7801, от 07.06.2025 № СПР0607-0003/7801, от 09.06.2025 № СПР0609-0024/7801, от 10.06.2025 № СПР0610-0011/7801, от 17.06.2025 № СПР0617-0080/7801, от 18.06.2025 № СПР0618-0064/7802, от 19.06.2025 № СПР0619-0058/7801, от 20.06.2025 № СПР0620-0044/7801, от 23.06.2025 № МКР0623-0121/7701, от 23.06.2025 № СПР0623-0058/7801.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара истец направил в его адрес претензию от 07.07.2025 № 2025.07.07-6/ВДЗ с требованием оплатить задолженность, неустойку и проценты за пользование коммерческим кредитом.  

Неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В пункте 1 статьи 516 ГК предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

Факт поставки истцом ответчику товара по генеральному договору купли-продажи ГДКП) от 05.09.2024 № ТН050924-00320480 на сумму 3 752 788 рублей 75 копеек подтверждается подписанными сторонами УПД и ответчиком не оспорен.  

Ответчик доказательств оплаты долга в сумме 2 830 809 рублей 38 копеек не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, допустимыми и достоверными доказательствами не опроверг.  

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика названной суммы задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.  

В связи с нарушением обязательств по оплате товара истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 80 542 рублей 82 копеек по состоянию на 31.07.2025 из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и  

подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

На основании пункта 6.1 договора в случае нарушения срока оплаты переданного товара истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности по оплате товара за каждый день просрочки.  

Нарушением ответчиком установленного в УПД срока оплаты товара является основанием для взыскания с него договорной неустойки.  

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд установил, что он произведен без учета установленного в УПД от 09.06.2025 № СПР0609-0024/7801, от 10.06.2025 № СПР0610-0011/7801, от 17.06.2025 № СПР0617-0080/7801, от 18.06.2025 № СПР0618-0064/7802, от 19.06.2025 № СПР0619-0058/7801, от 20.06.2025 № СПР0620-0044/7801, от 23.06.2025 № МКР0623-0121/7701, от 23.06.2025 № СПР0623-0058/7801 срока оплаты товара. В отношении иных УПД расчет произведен правильно.  

По расчету суда неустойка за период с 23.06.2025 по 31.07.2025 составляет 61 894 рубля 90 копеек.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки по состоянию на 31.07.2025 с дальнейшим начислением по день оплаты долга подлежит удовлетворению частично в указанном размере.  

Кроме того, истец начислил и просит взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 80 542 рублей 82 копеек по состоянию на 31.07.2025 из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.  

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, а также, последующее поведение сторон.  

Из пунктов 5.1, 5.9 – 5.17 договора следует, что сторонами при заключении договора фактически было согласовано условие о предоставлении коммерческого кредита в виде отсрочки оплаты поставленного товара.  

В силу статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе, в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.  

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.  

Обязательство по коммерческому кредиту возникает только при условии прямого указания в договоре на то, что перечисленный аванс (предварительная оплата) или отсрочка (рассрочка) оплаты рассматриваются сторонами договора как предоставление коммерческого кредита.  

В пункте 12 Постановления № 13/14 указано, что согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при  

возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.  

В силу пункта 14 Постановления № 13/14 договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).  

Таким образом, проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору.  

С учетом изложенного доводы ответчика о необоснованности требования истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом подлежат отклонению.  

Расчет процентов также произведен истцом без учета установленного в УПД срока оплаты товара.  

По расчету суда проценты за период с 23.06.2025 по 31.07.2025 составляет 61 894 рубля 90 копеек.  

При указанных обстоятельствах суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 61 894 рублей 90 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 31.07.2025.  

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.  

В пунктах 69, 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) разъяснено, что размер неустойки может быть снижен судом в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.  

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления № 7).  

На основании пункта 77 Постановления № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).  

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.  

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон. При этом в обязанности суда не входит взыскание неустойки именно в той сумме, на уплату которой согласен должник.  

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.  

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).  

Устанавливая в договоре процент для начисления неустойки за ненадлежащее исполнение договорных обязательств, а также проценты за пользование коммерческим кредитом, сторона договора добровольно принимает на себя соответствующие обязательства и несет риск их неисполнения в соответствии с условиями обязательства, поэтому ответчик должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных для себя последствий своей деятельности, в том числе, и связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по договору.  

Доказательств явной несоразмерности подлежащих оплате сумм последствиям неисполнения обязательств ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.  

При указанных обстоятельствах основания для применения статьи 333 ГК РФ у суда отсутствуют.  

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремпромстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УТС ТехноНиколь» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 2 954 599 рублей 18 копеек, в том числе 2 830 809 рублей 38 копеек задолженности по генеральному договору купли- продажи (ГДКП) от 05.09.2024 № ТН050924-00320480, 61 894 рубля 90 копеек неустойки по состоянию на 31.07.2025, 61 894 рубля 90 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 31.07.2025, а также 113 326 рублей расходов по уплате государственной пошлины.  

Дальнейшее взыскание неустойки производить с суммы долга 2 830 809 рублей 38 копеек с 01.08.2025 по день фактической оплаты долга из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Дальнейшее взыскание процентов за пользование коммерческим кредитом производить на сумму задолженности 2 830 809 рублей 38 копеек в размере 0,1% за каждый день просрочки с 01.08.2025 по день фактической оплаты задолженности.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья А.Г. Киселева