Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-233362/23-51-1922

город Москва

26 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 марта 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О. В. Козленковой, единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «1 - ПОБЕДИТЕЛЬ» (ОГРН 

<

***>)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ГОРОДА МОСКВЫ «МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И.ЛЕНИНА» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании по контракту № 0373200082122001092 от 18 января 2023 года долга в размере 4 424 854 руб., неустойки в размере 501 704 руб. 70 коп.,

 

при участии:

от истца – ФИО2, по дов. № б/н от 20 февраля 2024 года;

от ответчика – ФИО3, по дов. № НЮ-14/1417 от 26 сентября 2023 года; 

 

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «1 - ПОБЕДИТЕЛЬ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) изменения размера исковых требований, к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ГОРОДА МОСКВЫ «МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И.ЛЕНИНА» (далее – ответчик) о взыскании по контракту № 0373200082122001092 от 18 января 2023 года долга в размере 4 424 854 руб., неустойки в размере 501 704 руб. 70 коп.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 18 января 2023 года на основании Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – ФЗ № 44-ФЗ) между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен контракт № 0373200082122001092 Выполнение работ по текущему ремонту фасада, окон, кровли автостанции «Варшавская», расположенной по адресу: 

<

...> (далее – контракт).

В соответствии с пунктом 1.1 контракта подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы по текущему ремонту фасада, окон, кровли автостанции «Варшавская», расположенной по адресу: 

<

...> в объеме, установленном в техническом задании (приложение № 1 к контракту, являющееся его неотъемлемой частью), а заказчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.6 контракта твердая цена контракта составила 5 147 315 руб.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта сроки выполнения работ по контракту установлены в соответствии с техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью контракта: с 1 до 65 календарного дня с даты заключения контракта.

Согласно графику выполнения работ (календарному плану), являющемуся приложением № 3 к контракту:

- срок выполнения работ по 1 этапу «Выполнение работ по текущему ремонту кровли автостанции «Варшавская», расположенной по адресу: 

<

...> (Смета № 28/22)», - с 1 до 45 календарного дня с даты заключения контракта;

- срок выполнения работ по 2 этапу «Выполнение работ по текущему ремонту фасада, окон, автостанции «Варшавская», расположенной по адресу: 

<

...> (демонтажные работы) (сметы №№ 29/22, 607/21)», - с 1 до 65 календарного дня с даты заключения контракта.

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 ФЗ № 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Согласно пункту 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Согласно пункту 2 статьи 763 ГК РФ, по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно статье 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом, 19 июля 2023 года ответчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. В качестве причины расторжения контракта на портале закупок указан технический акт о неисполнении для закрытия контракта в ЕИС. Предполагаемая дата вступления решения в силу 31 июля 2023 года.

В размещенном на портале закупок акте указано, что срок действия контракта истек, истец свои обязательства по контракту не исполнил.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В соответствии с пунктами 12.1, 12.2 контракта контракт вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует по 16 июня 2023 года. Истечение срока действия контракта влечет прекращение обязательств по контракту (за исключением гарантийных обязательств, предусмотренных статьей 6 контракта и обязательств заказчика по оплате работ, выполненных в течение срока действия контракта).

С учетом установленного контрактом срока выполнения работ, срок окончания работ по контракту – 24 марта 2023 года (18 января 2023 года + 65 календарных дней).

В обоснование исковых требований истец указал, что к моменту прекращения действия контракта выполнил работы на сумму 4 424 854 руб.

В подтверждение указанного довода истец приложил к иску односторонние формы КС-2 № 1 от 04.05.2023 на сумму 2 993 863 руб. 19 коп., № 3 от 04.05.2023 на сумму 602 337 руб. 01 коп., № 5 от 04.05.2023 на сумму 1 045 485 руб. 31 коп., а также распечатки из портала закупок, содержащие информацию о получении замечаний заказчика, дат исправления (17.05.2023, 15.06.2023).

К отзыву же ответчик приложил направленные в адрес истца средствами почтовой связи 20 апреля 2023 года, 23 мая 2023 года, 10 июля 2023 года, соответственно, претензии исх. № УД-18-11743/23 от 18.04.2023, исх. № УД-18-11743/23-1 от 18.05.2023, исх. № УД-18-11743/23-2 от 07.07.2023 по срокам выполнения работ по контракту.

Также ответчик приложил к отзыву составленный обеими сторонами 22 мая 2023 года акт осмотра текущего ремонта окон, фасада, кровли автостанции «Варшавская», в котором указано следующее: «Замечания, выявленные в ходе осмотра по пунктам сметы № 607/21 на текущий ремонт окон:

2, 4, 7, 9, 12, 14, 16, 18, 20, 22, 24. Разборка поясков, сандриков, желобов, отливов, свесов и т.п. из листовой стали произведена не в полном объеме (часть отливов не заменена).

25, 30, 35, 40, 45, 50, 55, 60, 65, 70, 75. Установка в жилых и общественных зданиях оконных блоков из ПВХ профилей - глухие, площадь проема до 2 м2 / профили 5-тикамериого сечения, с 2-хкамерными энергосберегающими стеклопакетами. с импостами / (одностворчатое глухое, двухкамерный стеклопакет) выполнено с нарушениями (отсутствуют заглушки на петлях, окна со следами красок, запенены не пожаробезопасными материалами, плохая герметизация).

26, 31, 36, 41, 46, 51, 56, 61, 66, 71, 76. Устройство поясков, сандриков, подоконных отливов из листовой оцинкованной стали толщиной 0,5 мм произведено с нарушениями (часть отливов не заменена, имеются механические повреждения, неплотное примыкание, щели, отсутствует герметизация).

27, 32, 37, 42, 47, 52, 57, 62, 67, 72, 77. Установка подоконных досок из ПВХ в каменных стенах толщиной до 0,51 м произведена с нарушениями (установка произведена на старое подоконное основание, отсутствуют заглушки, нарушена геометрия досок, неплотное примыкание к стенам, отсутствует герметизация, запенены не пожаробезопасными материалами).

28, 33, 38, 43, 48, 53, 58, 63, 68, 73, 78. Штукатурка поверхностей оконных и дверных откосов по бетону и камню произведена с нарушениями (не заделаны щели, отсутствие штукатурки на участках фасада, отсутствует герметизация, следы штукатурки на стенах).

29, 34, 39,44, 49, 54, 59, 64, 69, 74, 79. Улучшенная окраска поливинилацетатными водоэмульсионными составами по штукатурке стен (оконные откосы) не производилась.

80. Погрузка и выгрузка строительного мусора осуществлена не в полном объеме (часть находится на территории автостанции в местах не предназначенных для строительного мусора).

Замечания выявленные в ходе осмотра по пунктам сметы № 29/22 на текущий ремонт кровли:

1-5. Очистка поверхности щетками металлических ворот (5 шт.) не производилась.

12-16. Очистка поверхности щетками ни одного металлического козырька (5 шт.) не производилась. Также выявлено загрязнение козырьков краской и строительным мусором.

17. Очистка поверхности щетками металлоконструкций лестницы не производилась.

18. Очистка поверхности щетками площадки лестницы не производилась.

22, 24, 26, 28, 30. Антикоррозионная огрунтовка металлических поверхностей грунтовкой ГФ-021 за один раз металлических ворот (5 шт.) не производилась.

23, 29, 31. Антикоррозионная окраска огрунтованных металлических поверхностей эмалями ПФ-115 произведена по старому слою краски (поверхность имеет неоднородную многослойную структуру).

25, 27 Антикоррозионная окраска огрунтованных металлических поверхностей эмалями ПФ-115 не произведена.

32, 36, 40, 44, 48, Установка всех противопожарных металлических дверных блоков произведена с нарушениями (дверные блоки запенены не противопожарными материалами, регулировка дверных блоков не выполнена, не выполнено оштукатуривание дверных откосов, не заделаны проемы, отсутствуют заглушки на дверных коробках, акты скрытых работ не предоставлены, все двери не очищены от строительных материалов).

33, 37, 41,45, 49 Штукатурка поверхностей оконных и дверных откосов по бетону и камню произведена с нарушениями (не заделаны щели, отсутствие штукатурки на участках фасада).

34, 38, 42, 46, 50 Улучшенная окраска поливинилацетатными водоэмульсионными составами по штукатурке стен не производилась.

35, 39, 43, 47, 51, Установка дверных доводчиков к металлическим дверям выполнена без регулировки.

52. Улучшенная штукатурка цементно-известковым раствором по камню стен не производилась.

53. Окраска фасадов с лесов акриловой краской с подготовкой поверхности произведена не в соответствии со СНиП и ГОСТ, (неравномерная окраска фасада, многочисленные подтеки, закрашен строительный мусор по всему фасаду здания, разный цвет краски, прокраска произведена не полностью - имеется большое количество не прокрашенных мест, по низу фасада прокраска отсутствует практически по всему периметру фасада).

54, 56, 58, 60, 62. Антикоррозионная огрунтовка металлических поверхностей козырьков грунтовкой ГФ-021 за один раз не производилась. (Работы с козырьками не производились. Также выявлено загрязнение козырьков краской и строительным мусором).

55, 57, 59, 61, 63. Антикоррозионная окраска металлических поверхностей козырьков грунтовкой ГФ-021 за один раз не производилась. (Работы с козырьками не производились. Также выявлено загрязнение козырьков краской и строительным мусором).

64. Смена поясков, сандриков, отливов, карнизов из оцинкованной стали толщиной 0.5 мм шириной до 0,4 м выполнена не в полном объеме, только по одной стороне здания. Монтируемый материал имеет деформированную форму.

65. Антикоррозионная огрунтовка металлических поверхностей лестницы грунтовкой ГФ-021 за один раз не производилась. (Работы с металлической лестницей не проводились).

66. Антикоррозионная окраска металлических поверхностей лестницы грунтовкой ГФ-021 за один раз не производилась. (Работы с металлической лестницей не проводились).

67. Антикоррозионная огрунтовка металлических поверхностей площадки лестницы грунтовкой ГФ-021 за один раз не производилась. (Работы с площадкой металлической лестницей не проводились).

68. Антикоррозионная окраска металлических поверхностей площадки лестницы грунтовкой ГФ-021 за один раз не производилась. (Работы с площадкой металлической лестницей не проводились).

69. Установка бортовых камней бетонных марки БР 100.30.15 при цементобетонных покрытиях выполнено с нарушениями (имеются трещины, следы строительных материалов).

72. Устройство асфальтобетонных покрытий дорожек и тротуаров однослойных из литой мелкозернистой асфальтобетонной смеси толщиной 3 см (10 см) выполнено с нарушениями (имеются трещины, разрушения, проростание травы, следы строительных материалов).

73. Устройство асфальтобетонных покрытий дорожек и тротуаров однослойных из литой мелкозернистой асфальтобетонной смеси, добавлять или исключать на каждые 0,5 см изменения толщины слоя выполнено с нарушениями (имеются трещины, разрушения, проростание травы, следы строительных материалов).

77. Светильники уличного освещения консольных, под ртутную лампу, со стеклом, тип РКУ16-250-001 не соответствуют параметрам тех. задания (не правильные характеристики светового потока).

78. Монтаж коробок распределительных для открытой проводки (пластмассовых, 7 выводов, с сальниками, степень защиты 1Р55, размеры 100x100x55 мм) осуществлен с многочисленными нарушениями (отсутствуют заглушки, нарушена герметичность).

80. Погрузка и выгрузка строительного мусора осуществлена не в полном объеме (часть находится на территории автостанции в местах не предназначенных для строительного мусора).

Замечания выявленные в ходе осмотра по пунктам сметы № 28/22 на текущий ремонт кровли:

1. Разборка покрытий кровли из рулонных материалов произведена с нарушениями (имеются следы старого рулонного покрытия)

2. Разборка цементных покрытий произведена с нарушениями (имеются остатки старых цементных покрытий).

5. Расчистка поверхностей от старых покрасок произведена не в полном объеме и с нарушениями (имеются следы старой краски).

7. Разборка водосточных труб из листовой стали не производилась (установлены старые водосточные грубы).

9. Огрунтовка праймером оснований из бетона или раствора под водоизоляционный кровельный ковер не производилась.

10. Устройство рулонного покрытия в два слоя произведено с нарушениями (имеются заломы, изгибы, не полное прилегание, впадины, следы от луж).

11. Смена брендмауэров и парапетов без отделки боковых стенок выполнена не в полном объеме и с нарушениями.

12. Устройство выравнивающих цементно-песчаных стяжек выполнено с нарушениями технологического процесса, вследствие чего на вновь уложенном кровельном покрытии выявлены продавливаиия, деформационные швы, заломы.

14. Смена поясков, сандриков, отливов, карнизов из оцинкованной стали толщиной 0,5 мм шириной до 0,7 м выполнена не в полном объем и с нарушениями (имеются неплотное прилегание, механические деформации используемого материала).

15. Улучшенная штукатурка цементно-известковым раствором по камню стен не производилась.

16. Окраска фасадов с лесов акриловой краской с подготовкой поверхности произведена с нарушениями (стены аттика), (неравномерная окраска фасада, многочисленные подтеки, закрашен строительный мусор по всему фасаду здания, разный цвет краски, прокраска произведена не полностью - имеется большое количество не прокрашенных мест).

17. Улучшенная штукатурка цементно-известковым раствором по камню стен не производилась.

18. Окраска фасадов с лесов акриловой краской с подготовкой поверхности произведена с нарушениями (неравномерная окраска фасада, многочисленные подтеки, закрашен строительный мусор но всему фасаду здания, разный цвет краски, прокраска произведена не полностью - имеется большое количество не прокрашенных мест).

19. Устройство подвесных желобов выполнено с нарушениями (нарушена геометрия желобов, вследствие чего вода с крыши не попадает в них и попадает прямо на асфальт).

23. Погрузка и выгрузка строительного мусора осуществлена не в полном объеме (часть находится на территории автостанции в местах не предназначенных для строительного мусора)».

По смыслу статей 711, 721 ГК РФ оплате подлежат качественно выполненные работы. Качество выполненной подрядчиком работы должно отвечать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

В данном случае истцу необходимо было доказать факт устранения замечаний заказчика, содержащихся в подписанном обеими сторонами акте от 22 мая 2023 года.

В соответствии с пунктом 4.6 контракта в случае получения от заказчика акта с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения подрядчик в течение 3 рабочих дней обязан устранить полученные от заказчика замечания/недостатки/произвести доработки и передать заказчику, приведенный в соответствие с предъявленными требованиями/замечаниями комплект отчетной документации, отчет об устранении недостатков, выполнении необходимых доработок.

Из представленных истцом доказательств не следует, что им были устранены замечания заказчика, содержащиеся в подписанном обеими сторонами акте от 22 мая 2023 года.

Само по себе то обстоятельство, что ответчик после получения 15 июня 2023 года от истца счета-фактуры и передаточного документа на портале закупок составил уведомление о несоответствии суммы выполненным работам, не позволяет признать, что истцом были устранены вышеуказанные многочисленные недостатки.

Суд также учитывает, что в материалы дела ответчиком представлено письмо самого истца исх. № АБ-314 от 07 июня 2023 года, которым последний гарантирует ответчику устранить все нарушения в срок не позднее 15 июля 2023 года.

То есть на момент составления данного письма от 07 июня 2023 года нарушения не были устранены, что подтверждено самим истцом.

Впоследствии истец письмом исх. № АБ-371 от 16 июня 2023 года просил ответчика продлить сроки контракта до 01 августа 2023 года в связи с несвоевременной поставкой требуемых материалов, а также неблагоприятными погодными условиями для производства работ в первые месяцы действия контракта.

Данное письмо было составлено уже после направления 15 июня 2023 года истцом ответчику вышеуказанных счета-фактуры и передаточного документа и после принятия 19 июля 2023 года ответчиком решения об отказе к контракта.

Согласно пункту 3.7 технического задания к контракту, в соответствии с требованиями контракта подрядчик предоставляет заказчику отчетную документацию и электронный структурированный универсальный передаточный документ (УПД). Комплект отчетной документации должен включать: счет-фактуру (за исключением лиц, применяющих специальные налоговые режимы и не являющихся плательщиками НДС) и или передаточный документ (акт); эксплуатационную и (или) техническую документацию на установленное оборудование; паспорта и сертификаты на применяемые материалы; документы, подтверждающие вывоз и утилизацию строительного мусора; акты освидетельствования скрытых работ. Все акты освидетельствования срытых работ передаются вместе с материалами фотофиксации; акт о приемке выполненных работ по форме КС-2; справку о стоимости выполненных работ и производственных затрат по форме КС-3.

Из указанного перечня предусмотренных контрактом документов истцом представлены только акты о приемке выполненных работ по форме КС-2.

Учитывая вышеизложенное, поскольку в нарушение условий контракта, а также статьи 65 АПК РФ, истцом не представлено доказательств устранения выявленных замечаний заказчика, работы на заявленную в иске сумму ответчиком не приняты, недостатки не устранены, суд считает, что контракт правомерно расторгнут ответчиком в одностороннем порядке и приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на истца. Поскольку истец, увеличивая размер исковых требований, государственную пошлину не доплачивал, в удовлетворении исковых требований отказано судом в полном объеме, с истца в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 704 руб.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167 - 170 АПК РФ, 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «1 - ПОБЕДИТЕЛЬ» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 704 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:                                                                                   О. В. Козленкова