АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

Дело №А23-5830/2017

08 декабря 2017 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 08 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чучевлянкиной И.Н.         при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,                 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 248001, 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью «Химмедсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 248016, 

<

...> корп. 9

о взыскании 163 781 руб. 48 коп.

 

при участии представителя истца ФИО2 на основании протокола от 05.09.2017, приказа № 1 от 05.09.2017, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Химмедсервис» о взыскании задолженности в сумме 148 782 руб. 41 коп. за период с 01.10.2016 по 30.04.2017 по договору теплоснабжения № 50-2016 от 08.10.2016, пени в сумме 14 999 руб. 07 коп. за период с 10.11.2016 по 26.06.2017, всего 163 781 руб. 48 коп.

Определением суда от 09.08.2017 исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства, сторонам предложено представить дополнительные документы и письменный отзыв на исковое заявление в срок до 01.09.2017, объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – до 25.09.2017.

25.09.2017 в Арбитражный суд Калужской области от истца поступили оригиналы квитанции, описи от 25.07.2017 о направлении ответчику искового заявления. Документы по определению суда от 09.08.2017 в полном объеме не представлены.

Определением суда от 06.10.2017 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 02.11.2017 представитель истца иск уточнил и просил взыскать задолженность в сумме 148 782 руб. 41 коп, пеню в сумме 26 861 руб. 28 коп. за период с 10.11.2016 по 31.10.2017, всего 175 643 руб. 69 коп., пеню по день фактической оплаты с суммы 148 782 руб. 41 коп. с применением 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, дал пояснения о неоспаривании ответчиком объема, количества, стоимости, задолженности.

В судебном разбирательстве 04.12.2017 представитель истца уточненный иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик не явился.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Определения о принятии искового заявления, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 09.08.2017 и рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания от 06.10.2017 судом ответчику направлялись по указанным в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и договоре адресам.

Вышеуказанные судебные акты получены ответчиком по указанному в договоре адресу, направленные по юридическому адресу возвращены в суд с отметками органа связи «истек срок хранения» и о вторичном извещении, о чем свидетельствуют отметки на почтовых отправлениях (л.д. 51, 54-55, 64, 66-67).

Кроме того, информация о движении дела размещена в сети Интернет.

Поэтому суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

Судом вынесено определение о перерыве на 06 декабря 2017 на 12 час. 00 мин., которое объявлено.

05.12.2017 в Арбитражный суд Калужской области от истца поступило уточнение исковых требований в части взыскания неустойки в сумме 25 740 руб. 44 коп., 06.12.2017 – уточнение исковых требований о взыскании задолженности в сумме 148 782 руб. 41 коп., пени в сумме 26 861 руб. 28 коп. за период с 10.11.2016 по 31.10.2017, всего 175 643 руб. 69 коп., пени за период с 01.11.2017 по день фактической оплаты задолженности с суммы 148 782 руб. 41 коп. с применением 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

После перерыва представитель истца уточнил количество дней за период с 10.04.2017 по 09.05.2017 с 31 на 30, сумму неустойки 26 774 руб. 62 коп.

Исследовав доказательства, заслушав выступления представителя истца, суд находит уточненный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

08.10.2016 между сторонами подписан договор теплоснабжения № 50-2016 с приложениями.

В соответствии с п. 1.1. договора теплоснабжающая организация обязуется подать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим её потребления, предусмотренный договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении приборов учета и систем теплопотребления.

Во исполнение условий договора истцом за период с 01.10.2016 по 30.04.2017 осуществлено снабжение ответчика на общую сумму 194 132 руб. 41 коп., что подтверждено подписанными истцом актами № № 109 от 31.10.2016, 160 от 30.11.2016, 220 от 31.12.2016, 40 от 31.01.2017, 96 от 28.02.2017, 163 от 31.03.2017, 238 от 30.04.2017, счетами на оплату № № 109 от 31.10.2016, 159 от 30.11.2016, 221 от 20.12.2016, 40 от 31.01.2017, 96 от 28.02.2017, 163 от 31.03.2017, 241 от 30.04.2017, счетами-фактурами № № 106 от 31.10.2016, 155 от 30.11.2016, 214 от 31.12.2016, 40 от 31.01.2017, 96 от 28.02.2017, 163 от 31.03.2017, 238 от 30.04.2017.

Согласно п.п. 5.1.-5.2. договора расчетным периодом для оплаты фактически потребленной тепловой энергии является один календарный месяц.

Потребитель до 10 числа следующего месяца за месяцем поставки тепловой энергии производит оплату в размере 100 % стоимости месячного договорного объема тепловой энергии, в том числе услуги по её передаче.

Вышеуказанная задолженность ответчиком оплачена частично в сумме 45 350 руб. до предъявления истцом иска в суд, о чем свидетельствуют платежные поручения № № 28 от 09.03.2017, 31 от 24.03.2017, 39 от 10.04.2017, 54 от 18.05.2017, 65 от 07.06.2017.

30.06.2017 истцом ответчику направлена претензия № 24 о необходимости погашения задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Доказательств погашения ответчиком задолженности в полном объеме не имеется.

Факты снабжения, объем, качество, стоимость, порядок отнесения платежей и задолженность ответчиком не оспорены.

С учетом изложенного и ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности является обоснованным.

Правомерно и требование о взыскании пени, так как истцом доказана просрочка платежей и такая ответственность предусмотрена ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 15 Федерального закона № 190 от 27.07.2010 «О теплоснабжении».

Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика ввиду удовлетворения уточненного иска.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Химмедсервис»               г. Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис» г. Калуга задолженность в сумме 148 782 руб. 41 коп., пеню в сумме 26 774 руб. 62 коп. за период с 10.11.2016 по 31.10.2017, всего 175 557 руб. 03 коп., пеню за период с 01.11.2017 по день фактической оплаты задолженности с суммы 148 782 руб. 41 коп. с применением 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 913 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Химмедсервис»               г. Калуга в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 353 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                                И.Н. Чучевлянкина