АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-300306/23-143-2318

г. Москва

23 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 28 февраля 2024 года Мотивировочная часть решения изготовлена 23 апреля 2024 года 

Арбитражный суд города Москвы  

в составе судьи Гедрайтис О.С. единолично 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ПАО «Промсвязьбанк»  (ИНН 

<

***>) к ООО «СК Ингосстрах-Жизнь» (ИНН 

<

***>)  

о взыскании страхового возмещения по страховому случаю от 04.03.2022 в размере 415  000 руб. 00 коп.,  

при участии: без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось с исковым заявлением к  ООО «СК Ингосстрах-Жизнь» страхового возмещения по страховому случаю от  04.03.2022 в размере 415 000 руб. 00 коп.  

Определением от 29.12.2023 исковое заявление было принято к производству с  рассмотрением в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст.228 АПК  РФ судом установлены срок для представления доказательств и отзыва на исковое  заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом, а  также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных  документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и  возражений в обоснование своей позиции с указанием кода доступа к материалам  данного дела, размещенным на сайте суда.  

Согласно ч.1 ст.226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства  рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства,  предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса  

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства  применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с  учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах  применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в  Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".  

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 3 п.5 Постановления Пленума ВАС РФ  от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228- 

ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской  Федерации", отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение  лицами, участвующими в деле, соответствующих документов, не может расцениваться  как несоблюдение арбитражным судом правил о надлежащем извещении.  

В случае невозможности фактического вручения судебного извещения по всем  адресам, по которым оно направлено судом на основании ч.4 ст.121 АПК РФ, в том  числе по месту нахождения филиала или представительства юридического лица,  представителя лица, участвующего в деле, по иному адресу, указанному в ходатайстве  лица, участвующего в деле, это лицо считается извещенным надлежащим образом при  наличии одного из условий ч.4 ст.123 АПК РФ.  

Пунктом 1 ст.123 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если  к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия  арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о  принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении  производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим  Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле,  информации о начавшемся судебном процессе.  

Кроме того, на основании п.4 ст.123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим  образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с  отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи  уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.  

При этом в соответствии с п.5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011   № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О  внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в  ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 43, если после направления  истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой  связи поступила информация, указанная в пункте 2 или 3 ч.4 ст.123 АПК РФ, суд  проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из  названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на  официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в  регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального  предпринимателя.  

На основании частей 1, 4 ст.123 АПК РФ истец, ответчик о рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства считаются надлежащим образом извещенными.  

В связи с этим, препятствия для рассмотрения дела по существу отсутствуют.  

Суд отказывает истцу в ходатайстве о переходе к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства, так как ни одного обстоятельства для перехода к  рассмотрению дела в общем порядке искового производства, согласно ст. 227 АПК РФ,  не имеется.  

Согласно п.2 ч.5 ст.227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела  по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке  упрощенного производства суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к  выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или  исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование  доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать  свидетельские показания.  

Учитывая, что данный спор относится к категории дел, указанных в п. 1 ч. 1 ст.  227 АПК РФ, а предусмотренных ч.5 указанной статьи оснований для перехода к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не установлено,  при этом истец и ответчик не заявили документально обоснованного ходатайства о  переходе к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, суд  

рассматривает дело в порядке упрощенного производства на основании  представленных сторонами доказательств.  

По общему правилу наличие возражений против рассмотрения дела в порядке  упрощенного производства не является основанием для его рассмотрения по общим  правилам.  

Ссылка истца, что у него имелись доказательства, которые не могли быть  представлены в сроки установленные не указаны, в суд не поступали.  

При этом сам по себе упрощенный порядок не является препятствием для  направления сторонами в суд подробных объяснений по существу заявленных  требований и возражений в обоснование своей позиции, а также документальных  доказательств.  

Ответчиком было заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в  связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора.  

В силу п.2 ст.148 АПК РФ, если после принятия заявления к производству  арбитражный суд установит, что истцом не соблюден предусмотренный федеральным  законом или договором претензионный или иной досудебный порядок урегулирования  спора с ответчиком, суд оставляет заявление без рассмотрения.  

По смыслу п. 8 ч. 2 ст. 125, ч. 7 ст. 126, п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ претензионный  порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве  способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату  госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и  законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его  оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.  

В поведении ответчика не усматривается намерения добровольно и оперативно  урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, поэтому оставление иска без  рассмотрения приведет к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора  и ущемлению прав одной из его сторон.  

На основании изложенного в удовлетворении ходатайства ответчика об  оставлении иска без рассмотрения отказано.  

Суд, рассмотрев заявленное истцом ходатайство об истребовании доказательств,  отказывает в его удовлетворении по причине отсутствия условий, предусмотренных в  ст.66 АПК РФ.  

С учетом представленных в дело документов суд не усматривает необходимости  в истребовании документов, поименованных заявителем.  

Согласно положениям АПК РФ, сбор доказательств является процессуальной  обязанностью участников процесса, а суд лишь оказывает этим участникам содействие  в получении доказательств.  

Положениями ст.66 АПК РФ регламентирован порядок оказания судом такого  содействия сторонам в сборе доказательств по делу.  

Процессуальных норм, обязывающих суд производить сбор документов, АПК  РФ не содержит.  

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых  требований исходя при этом из следующего.  

Как усматривается из материалов дела, 30.01.2022 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.  (заемщик, клиент, застрахованное лицо) и ПАО «Промсвязьбанк» (банк, страхователь,  выгодоприобретатель) заключили кредитный договор № 

<

***> на  потребительские цели (далее Кредитный договор), в соответствии с которым Истец  предоставил Заемщику денежные средства в размере 415 000 руб. на срок по  01.02.2027, с взиманием за пользование кредитом 10,90% годовых.  

Также в обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному  ФИО1 25.12.1985г. р. подал заявление на заключение договора об оказании услуг   № 

<

***>-СО1 от 30.01.2022 г. в рамках Программы добровольного страхования  «Защита заемщика».  

Пункт 1.2.1 Страховыми рисками по договору являются:  

- установление застрахованному лицу 1 или 2 группы инвалидности в результате  несчастного случая или заболевания, произошедших (впервые выявленных) в течение  Срока страхования или в течение 180 дней после его окончания;  

- смерть застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая и  заболевания, произошедших (впервые выявленных) в течение Срока страхования.  

Пункт 1.3.4 Получателем страховой выплаты при наступлении страхового  случая по Договору страхования (выгодоприобретателем) является Банк.  

Также между ОАО "Промсвязьбанк" и ООО "СК Ингосстрах-Жизнь" заключено  Соглашение о порядке заключения договоров страхования № 758704/2014-161/9163-0714-13/2014 от 01.07.2014 в редакции всех дополнительных соглашений к нему.  

Предметом настоящего Соглашения является установление порядка включения  в течение срока действия Соглашения договоров страхования (далее - Договоры  страхования), по которым застрахованными лицами но рискам, указанным в п. 2.1  Соглашения, являются физические лица, заключившие со Страхователем кредитные  договоры/договоры о предоставлении кредита на потребительские цели/договоры  потребительского кредита (далее - Кредитные договоры) в рамках программ  нецелевого потребительского кредитования (далее - Застрахованные лица), а также  условий Договоров страхования, в том числе порядка оплаты страховой премии.  

Пункт 1.3 абзаца 2 Соглашения предусматривает, что Договор страхования  заключается индивидуально в отношении каждого Застрахованного лица, указанного в  Списке, и состоит из следующих неотъемлемых частей: настоящего Соглашения,  Правил и Списка, в котором указано Застрахованное лицо, срок действия Договора  страхования, срок страхования и размер страховой суммы.  

Пункт 2.1 Соглашения предусматривает, что страховыми рисками являются: 

- а) инвалидность Застрахованного лица (I или II группы), установленная в  результате болезни и/или несчастного случая, произошедших (впервые выявленных) в  течение срока страхования, указанного для конкретного Застрахованного лица в  Списке, или в течение 180 дней после его окончания;  

- б) смерть Застрахованного лица, наступившая в результате болезни и/или  несчастного случая, произошедших (впервые выявленных) в течение Срока  страхования.  

Пункт 2.3 Соглашения предусматривает, что Срок страхования (даты начала и  окончания, при этом обе даты включаются в Срок страхования) и страховая сумма  устанавливаются для каждого Застрахованного лица в Договоре страхования путем их  указания в Списке.  

Страховая сумма по страховым рискам, указанным в п. 2.1 Соглашения,  указывается в Списке и устанавливается Сторонами в размере фактической  задолженности Застрахованного лица по Кредитному договору на дату заключения  Страхователем и Застрахованным лицом договора об оказании услуг.  

При этом в случае, если в указанную дату осуществляется погашение  задолженности по Кредитному договору, для установления страховой суммы  учитывается тот размер задолженности Застрахованного лица по Кредитному договору,  который существовал до момента ее погашения.  

Фактическая задолженность Застрахованного лица по Кредитному договору  определяется как сумма основного долга, процентов за пользование кредитом (при  наличии), штрафных санкций за просрочку исполнения обязательств по погашению  задолженности по Кредитному договору подлежащих уплате в соответствии с  Кредитным договором (при наличии).  

Пункт 2.4 Соглашения предусматривает, что при наступлении страхового  случая, связанного с наступлением любого из событий, указанных в пункте 2.1  Соглашения, страховая выплата производится Страховщиком в размере 100 (Сто)  процентов страховой суммы, определяемой в порядке, предусмотренном п. 2.3  Соглашения.  

Пункт 2.5 Соглашения предусматривает, что Получателем страховой выплаты  (Выгодоприобретателем) по Договору страхования в отношении каждого  Застрахованного лица по Договору страхования является Страхователь. В случае если  сумма страховой выплаты будет больше задолженности Застрахованного лица по  Кредитному договору, то разница между страховой суммой и задолженностью  Застрахованного лица по Кредитному договору будет перечислена Страхователем на  счет Застрахованного лица, указанный в заключенном между Застрахованным лицом и  Страхователем договоре об оказании услуг.  

Страховая выплата осуществляется в пользу Страхователя при условии  предоставления (предъявления) Страховщику письменного согласия Застрахованного  лица о назначении Страхователя выгодоприобретателем. Надлежащим оформлением  согласия Застрахованного лица, в том числе, является подписание Застрахованным  лицом Заявления, в котором содержится указанное согласие.  

Пункт 2.7 Соглашения предусматривает, что для получения страховой выплаты  должны быть предъявлены документы, установленные в разделе 8 "Порядок и сроки  осуществления страховых выплат" Правил.  

Страхователь должен также передать Страховщику Заявление о страховой  выплате, составленное но форме Приложения № 2 к Соглашению, с указанием суммы  страховой выплаты, рассчитанной Страхователем в соответствии с п. 2.3 Соглашения.  

В пункте 8.2 Правил для получения страховой выплаты по событиям, указанным  в п. п. 4.1.а - 4.1.и Застрахованный (Выгодоприобретатель, Страхователь), указан  перечень документов, подтверждающие факт наступления страхового случая, если  Договором не установлен иной перечень документов.  

Согласно п. 3.6 Соглашения, при наступлении страхового случая и принятии  Страховщиком положительного решения о страховой выплате страховая выплата  производится Страховщиком путем перечисления денежных средств на счет  Страхователя, указанный в Заявлении о страховой выплате (приложение № 2 к  Соглашению), в течение 10 (десяти) дней с даты принятия решения по страховому  случаю. Обязательство по осуществлению страховой выплаты считается исполненным  с даты зачисления денежных средств на вышеуказанный счет Страхователя.  

Страховая премия по договору страхования оплачена истцом платежным  поручением № 27975 от 28.02.2022.  

Таким образом, факт заключения Договора страхования подтверждается: -  Соглашением, Списком, платежным поручением, подтверждающим уплату страховой  премии за Застрахованное лицо и Правилами страхования.  

04.03.2022 ФИО1 умер. 

Истец как выгодоприобретатель обратился к Страховщику с заявлением о  выплате страховой суммы, направленным 24.02.2022.  

19.10.2023 в Банк поступил ответ от Ответчика, в котором излагалось, что для  принятия решения о признании заявленного случая страховым и выплаты страхового  обеспечения недостаточно подтверждающих документов.  

На дату смерти Застрахованного лица – 04.03.2022 задолженность по  Кредитному договору составила сумму 416.858 руб. 97 коп., в том числе: 415.000 руб. -  основной долг; 1.858 руб. 97 коп.- проценты за пользование кредитом; 0,00 руб. - пени.  

В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение  ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в сумме 415.000 руб., на  необоснованность отказа ответчика от исполнения обязательства по договору.  

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

В соответствии с п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании  договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или  юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).  

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона  (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при  наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить  другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор  (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в  застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами  страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором  страховой суммы.  

Пунктами 1 и 2 ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности  или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического  лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо,  причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред  причинен не по его вине.  

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может  требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или  договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено,  произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права,  утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные  доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота,  если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового  возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового  случая) (п. 1 ст. 929 ГК РФ и п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992   № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации").  

Пункт 2 ст.9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в  Российской Федерации" определяет страховой случай как совершившееся событие,  предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого  возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо  иным лицам.  

Согласно п. 1 ст. 9 указанного Закона страховым риском является  предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.  Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками  вероятности и случайности его наступления.  

По смыслу приведенных норм, страховой случай - это факт объективной  действительности (событие). Действия самого страхователя, выгодоприобретателя или  застрахованного лица не могут рассматриваться как страховой случай. Эти действия  могут лишь влиять на наступление страхового случая и служат основанием к  освобождению страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение только в  предусмотренных законом случаях.  

В данном случае страховые случаи перечислены в п. 2.1 Соглашения о порядке  заключения договоров страхования.  

Отказывая в удовлетворении исковых требований, ответчик указал на то, что  истцом не представлен полный пакет документов для установления страхового случая.  

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения  договора страхования, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в  пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество,  выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

По смыслу ст. 416 ГК РФ невозможность исполнения обязательства наступает в  случае, если действие, являющееся содержанием обязательства, объективно не может  быть совершено ни одной из сторон обязательства.  

В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по  суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными  

законами или договором либо не вытекает из существа обязательства (п.22  Постановление Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств").  

В соответствии с положениями ч.5 ст.67 Федеральный закон от 21.11.2011   № 323-ФЗ (ред. от 29.05.2019) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской  Федерации" заключение о причине смерти и диагнозе заболевания выдается супругу,  близкому родственнику (детям, родителям, усыновленным, усыновителям, родным  братьям и родным сестрам, внукам, дедушке, бабушке), а при их отсутствии иным  родственникам либо законному представителю умершего, правоохранительным  органам, органу, осуществляющему государственный контроль качества и  безопасности медицинской деятельности, и органу, осуществляющему контроль  качества и условий предоставления медицинской помощи, по их требованию.  

Таким образом, законодательством Российской Федерации предусмотрен  исчерпывающий перечень физических лиц, органов и организаций, имеющих право  получать заключение о причине смерти и диагнозе заболевания застрахованного лица,  тогда выгодоприобретатель таким правом не обладает.  

При изложенных обстоятельствах, когда ответчик принял заемщика на  страхование и получил страховую премию, и при недоказанности факта несоответствия  физического лица условиям договора, который недействительным в порядке п.3 ст.944  ГК РФ не признан, у ответчика нет права на отказ от выплаты страхового возмещения  по заключенному им договору.  

Исходя из положений статьи 13 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ  "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" у Банка отсутствуют  правовые основания для получения указанных документов.  

В то же время в соответствии с пунктом 8 статьи 10 Закона Российской  Федерации от 27.11.1992 г. № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской  Федерации" организации и индивидуальные предприниматели обязаны предоставлять  страховщикам по их запросам документы и заключения, связанные с наступлением  страхового случая и необходимые для решения вопроса о страховой выплате.  

Бремя доказывания того, что произошедшее событие не является страховым  случаем лежит на ответчике, который может приводить такой довод в обоснование  правомерности отказа.  

В силу того, что на большую часть запрошенных Страховой организацией  документов распространяется режим охраняемой законом тайны (врачебная тайна,  тайна следствия, тайна, предусмотренная законодательством об актах гражданского  состояния), представляется, что Банк заведомо не мог получить испрашиваемые  сведения от уполномоченных государственных органов и организаций и исполнить  обязательства по Соглашению.  

В этой связи предпринятые Банком меры по направлению запросов следует  рассматривать в качестве действий по надлежащему исполнению обязательств по  смыслу Соглашения, а также ст.309 ГК РФ.  

В связи с чем доводы ответчика о недоказанности факта наступления страхового  случая опровергаются вышеуказанными нормами гражданского законодательства и  обстоятельствами по делу.  

При этом бремя доказывания наличия обстоятельств, освобождающих  страховщика от выплате страхового возмещения, в том числе наступление смерти по  обстоятельствам, имеющим признание факта смерти страховым случаем, по правилам  ст. 9, 65 АПК РФ отнесено на ответчика.  

Поскольку материалами дела подтверждается факт наступления страхового  случая по договору, исковые требования подлежат удовлетворению.  

Стороны согласно ст.ст.8,9 АПК РФ, пользуются равными правами на  представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или  

несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств  обоснованности и законности своих требований или возражений.  

Вопреки требованиям ч.1 ст.65 АПК РФ, ответчиком не представлены  доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору.  

Расходы по уплате госпошлины распределены в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании ст.ст.309,310,927,929 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 70, 110,  123, 156, 167-171, 176, 226-229 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ПАО «Промсвязьбанк» о рассмотрении дела в  общем порядке, отказать.  

В удовлетворении ходатайства ПАО «Промсвязьбанк» об оставлении искового  заявления без рассмотрения, отказать.  

В удовлетворении ходатайства ПАО «Промсвязьбанк» об истребовании  доказательств в порядке ст. 66 АПК РФ отказать.  

Взыскать с ПАО «Промсвязьбанк» в пользу ПАО «Промсвязьбанк» 415 000 руб.  00 коп. страхового возмещения, 11 300 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины по  иску.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней  со дня его принятия.  

Судья О.С. Гедрайтис