АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 4078/2024

10 сентября 2024 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2024 года

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2024 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протоколирования и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания Е.Н. Мальцевой, рассмотрел в предварительном, а затем в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания Главстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 49 960 руб. 00 коп. пени по договору подряда №1618187375012554164000000/896- ГС от 01.02.2022.

В предварительном судебном заседании участвовали: 

от истца: не явился (уведомлен);

от ответчика: не явился (уведомлен).

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания Главстрой" о взыскании 49 960 руб. 00 коп. пени по договору подряда № 1618187375012554164000000/896- ГС от 01.02.2022

Определением суда от 26.04.2024 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Определением суда от 26.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в заседание суда не явился.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на исковое заявление не представил.  

В ходе рассмотрения дела реализовывая свое право, закрепленное ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ суд признал возможным провести судебное заседание по имеющимся документам в отсутствие истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания Главстрой" (далее - ответчик) о взыскании 499 600 руб. 00 коп. долга по договору подряда №1618187375012554164000000/896-ГС от 01.02.2022.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.09.2023 по делу № А71-18274/2022, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2023,  исковые требования удовлетворены.

В соответствии с п.6.3 договора подряда№1618187375012554164000000/896-ГС от 01 февраля 2022 г. за нарушение сроков оплаты работ, указанных в п. 2.3. договора, заказчик уплачивает подрядчику по его письменному требованию пени в размере 0,1% от суммы, не выплаченной на момент истечения срока на оплату, за исключением авансового платежа, но не более 10% от цены договора.

Направленная в адрес ответчика претензия от 19.10.2022 (л.д. 22-23) с требованием в течение 10 календарных дней оплатить задолженность и пени оставлена без ответа и удовлетворения.

Неоплата ответчиком 49 960 руб. 00 коп. неустойки (с учетом ограничения суммы не более 10 % от цены договора), послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 329 ГК РФ неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 6.3 договора за нарушение сроков оплаты работ, указанных в п. 2.3. договора, заказчик уплачивает подрядчику по его письменному требованию пени в размере 0,1% от суммы, не выплаченной на момент истечения срока на оплату, за исключением авансового платежа, но не более 10% от цены договора.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.09.2023 по делу № А71-18274/2022, установлен факт выполнения истцом работ, указанных в актах о приемке выполненных работ №1 от 13.03.2022 (подписан ответчиком без замечаний), №2 от 19.03.2022 (подписан истцом в одностороннем порядке). В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, в связи с чем, настоящие исковые требования заявлены правомерно.

Ответчик контррасчет начисления неустойки в материалы дела не представил (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 49 960 руб. 00 коп. неустойки, подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ),  в силу чего, и на основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 2000 руб. 00 коп. 

В соответствии со ст. 169 АПК РФ решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания Главстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) 49 960 руб. 00 коп. неустойки, 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                    М.А. Ветошкина