АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. 

<

***>, факс 

<

***>,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67-6141/2025

г. Томск

29 июля 2025 г.

– дата объявления резолютивной части решения

29 июля 2025 г. – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.О. Попилова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Шестеровой, 

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)

о взыскании 5 004 540,93 руб.

без участия сторон,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк)  обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю  ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №

<

***>-24-1 от 23.09.2024 по состоянию на 27.06.2025 в размере 5 004 540,93 руб., из которых  просроченный основной долг – 4 540 978,15 руб.,  просроченные проценты – 424 991,14 руб.,  неустойка на просроченные проценты – 19 396,11 руб.,  неустойка на просроченную ссудную задолженность – 19 175,53 руб. 

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ответчиком обязательства по  кредитному договору №

<

***>-24-1 от 23.09.2024  надлежащим образом не исполнены, просроченная задолженность составляет 4 540 978,15 руб., просроченные проценты 424 991,14  руб. На просроченные ссудную задолженность и проценты начислена  неустойка  (л.д. 3-4).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны, извещенные надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие представителей указанных лиц (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, в соответствии с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя истец (ФИО2, кредитор) и ответчик (заёмщик) заключили договор №

<

***>-24-1 от 23.09.2024 (далее – кредитный договор).

Заявление о присоединении сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписано простой электронной подписью путём ввода одноразового пароля в интерфейсе АС Сбербанк Бизнес Онлайн и размещено вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн».

С учётом представленных документов, суд признаёт Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя надлежащим доказательством заключения договора кредитования.

Как усматривается из материалов дела, кредитный договор от 23.09.2024 №

<

***>-24-1 заключен на следующих условиях:  сумма кредита – 5 000 000  руб.,  цель кредита – для развития бизнеса, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика; срок предоставления кредита – 36 мес.,  размер процентной ставки – 29,5% годовых.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Погашение кредита осуществляется ежемесячно «23» числа, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора.

Исполнение обязательств по договору в части уплаты начисленных процентов осуществляются ежемесячно «23» числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения Договора.

В соответствии с пунктом 6.6 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ФИО2 имеет право прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей), а также закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и (или) потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом ФИО2 имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласованные в договоре сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом ответчик не соблюдал, в связи с чем истец направил ответчику письменное требование от 22.05.2025 № СИБ-723-исх/372  о досрочном возврате кредита.

Обязательства по возврату кредитных средств в указанный кредитором срок заёмщик не исполнил.

Неисполнение требования истца послужило основанием для предъявления настоящего иска, в рамках которого истец просит взыскать с ответчика денежные средства по состоянию на 27.06.2025 в размере 5 004 540,93 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 4 540 978,15 руб.

- просроченные проценты – 424 991,14 руб.

- неустойка на просроченные проценты – 19 396,11 руб.

- неустойка на просроченную ссудную задолженность – 19 175,53 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязанность ответчика оплатить проценты за пользование заемными денежными средствами следует из пункта 1 статьи 809  Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения кредита подтверждён материалами дела и не оспаривается заёмщиком.

Размер основного долга по кредитному договору, задолженности по процентам, неустойке подтверждены соответствующими расчетами, ответчиком не оспорены, доказательств оплаты задолженности по кредитному договору в указанном размере ответчиком также не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного, статей 307, 309, 330, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и, руководствуясь частью 1 статьи 110, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) 4 540 978 руб. 15 коп.  просроченного основного долга,  424 991 руб. 14 коп. просроченных процентов,   19 396 руб. 11 коп. неустойки на просроченные проценты,  19 175 руб. 53 коп. неустойки на просроченную ссудную задолженность, 175 136 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 5 179 676 руб. 93 коп. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции (Седьмой арбитражный апелляционный суд) в месячный срок с момента изготовления текста решения в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья                                                                                    М.О. Попилов