АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-10637/2019

г. Белгород

07 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2020 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кощин В. Ф. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио-видеозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ИМПУЛЬС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "МЕГА-ТРЕЙД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности, паспорт РФ; 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом. 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИМПУЛЬС" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ иском к ООО "МЕГА-ТРЕЙД" о взыскании задолженности по договору процентного займа №2 от 18.04.2019г. в размере 619 242,30 руб., а именно: суммы основного долга в размере 600 958,36 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2019 по 25.09.2019 в размере 18 283,94 руб., с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательства, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 385 руб.  

  Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Учитывая требования статей 121-123, 156 АПК РФ, дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.  Ответчиком отзыв на иск не представлен, что в силу ч. 1 ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам. 

Исследовав материалы дела, проверив доводы истца, арбитражный суд находит исковые требования   подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 18.04.2019 между ООО "Импульс" (займодавец) и ООО "Мега-Трейд" (заемщик) заключен  договор займа № 2 (далее – договор займа), согласно которому займодавец предоставляет заемщику заем на общую сумму 600 000 руб. на срок до 29 апреля 2019 года под 5,3% годовых.

Согласно п. 2.1. договора займодавец передаёт сумму займа или перечисляет её на банковский счёт заёмщика в срок до 19 апреля 2019 года.

В соответствии с п. 2.2. договора заёмщик обязан возвратить сумму займа не позднее 29 апреля 2019 года.

Истец перечислил на расчётный счёт ответчика денежную сумму в размере 600 000 рублей, что подтверждается платёжными поручениями № 78 от 18 апреля 2019 года на сумму 500 000 рублей и № 79 от 19 апреля 2019 года на сумму 100 000 рублей.

Сумма займа по договору займа № 2 от  18.04.2019 года  в установленные сроки заёмщиком не возвращена, проценты не уплачены.

В соответствии со статьёй 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передаёт в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2 вышеуказанной статьи, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заёмщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Суд, по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). 

В нарушение условий договора, статей 314, 309, 809, 810 ГК РФ ответчик обязательства по возврату займа в сумме 600 000 руб.  и процентов за пользование займом не исполнил. 

Из материалов дела видно, что долг составляет 600 000 руб. , проценты за пользование займом - 958, 36 рублей за период с 19.04.2019 года по 29.04.2019 года ((600 000 х 5,3% х 11 дней / 365) / 100%).

Доказательств, опровергающих требование истца, ответчиком не представлено.

Также ООО "Импульс" заявлено требование о взыскании с ООО "Мега-Трейд" 32 454,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2019 по 04.02.2020. 

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

При этом гражданско-правовая ответственность должника возникает при неправомерном пользовании чужими денежными средствами, и кредитор должен доказать факт пользования должником такими денежными средствами в связи с неисполнением им в установленный срок денежного обязательства. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 названного Кодекса. 

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по своевременному возврату заемных денежных средств, требование ООО "Импульс" о взыскании с ООО "Мега-Трейд" 32 454,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2019 по 04.02.2020 является обоснованным и правомерным. 

Расчет процентов произведен истцом правильно, ответчиком не оспорен. 

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств. 

Поскольку материалами дела не подтверждается факт чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, препятствующих исполнению обязательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для применения к ООО "Мга-Трейд" мер гражданско-правовой ответственности и о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Установив в ходе рассмотрения дела факт нарушения ответчиком обязательств по своевременному возврату займодавцу 600 000 руб. займа в срок до 30.04.2019, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера ответственности заемщика. 

Заявленная истцом ко взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами не является чрезмерно высокой; ответчиком не заявлены и не обоснованы (а судом не подтверждены) обстоятельства значительного превышения данной суммы процентов размера возможных убытков, вызванных нарушением обязательства по договору займа. 

Наличие просрочки и длительность неисполнения вызвана исключительно действиями (бездействием) ООО "Мега-Трейд", которое не предприняло должных мер к исполнению своих обязательств во избежание увеличения периода просрочки. Никаких доказательств явной несоразмерности заявленной ко взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушения обязательства ООО "Мега-Трейд" суду не представило. 

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п.48 Постановления от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее по тексту – Постановление № 7) сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

При таких обстоятельствах уточненные исковые требования ООО "Импульс" подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со ст. 110 АПК РФ относит на ответчика, по вине которого спор доведен до суда

  На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "МЕГА-ТРЕЙД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 420029, ул. Академика Кирпичникова, д. 19, пом. 1000, оф.102, г. Казань, Респ. Татарстан) в пользу ООО "ИМПУЛЬС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору процентного займа №2 от 18.04.2019г. в размере 633 412,61 руб., а именно: сумму основного долга в размере 600 958,36 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2019 по 04.02.2020 в размере 32 454,25 руб., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами начисляемых по ключевой ставке Банка России действующей в соответствующие периоды от суммы долга 600 958,36 руб. за каждый день просрочки с 05.02.2020 с учетом ее уменьшения в случае погашения по день фактического исполнения обязательства,  а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 385 руб.  

Взыскать с ООО "МЕГА-ТРЕЙД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 283 государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Кощин В. Ф.