303/2019-13482(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Решение

 (дополнительное)

Дело № А35-5110/2018

14 февраля 2019 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Клочковой Е.В., при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев вопрос о принятии  дополнительного решения по делу № А35-5110/2018 по заявлению  

Сельскохозяйственного производственного кооператива «Весна», ФИО2, ФИО3, ФИО4,  ФИО5, ФИО6, ФИО7  

к Администрации Курского района Курской области 

о признании незаконными действий Главы Администрации Курского района  Курской области, выразившихся в вынесении постановлений № 1669 от 02.08.2013, №  1048 от 17.04.2018, изданных в отношении земельного участка коллективно-долевой  собственности сельскохозяйственного назначения для единого землепользования с  кадастровым номером 46:11:012000:1, отменяющих во внесудебном порядке судебные  акты Курского районного суда, вступивших в законную силу,  

о признании недействительными постановлений № 1669 от 02.08.2013, № 1048 от  17.04.2018 Главы Администрации Курского района Курской области с момента их  издания,  

при участии: от заявителей – не явились, извещены надлежащим образом; 

от Администрации Курского района Курской области – не явились, извещены  надлежащим образом.  

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7  

Анатольевич, Сельскохозяйственный производственный кооператив «Весна» обратились  в арбитражный суд с заявлением к Главе Администрации Курского района Рыжикову  В.М. о признании незаконными действий Главы Администрации Курского района  Курской области, выразившихся в вынесении постановлений № 1669 от 02.08.2013, №  1048 от 17.04.2018, изданных в отношении земельного участка коллективно-долевой  собственности сельскохозяйственного назначения для единого землепользования с  кадастровым номером 46:11:012000:1, отменяющих во внесудебном порядке судебные  акты Курского районного суда, вступивших в законную силу, о признании  недействительными постановлений № 1669 от 02.08.2013, № 1048 от 17.04.2018 Главы  Администрации Курского района Курской области с момента их издания.  

Решением Арбитражного суда Курской области от 21.01.2019 в удовлетворении  требований Сельскохозяйственного производственного кооператива «Весна» к  Администрации Курского района Курской области отказано, производство по делу в  части требований ФИО2, ФИО3,  ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к Администрации Курского района Курской  области прекращено.  

Поскольку при принятии решения судом не разрешен вопрос о судебных расходах,  суд назначал судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного  решения по настоящему делу.  

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте  судебного заседания извещены надлежащим образом.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.  

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В соответствии с п. 1 ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов,  отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными  правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом  соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, или в определении  

В соответствии со ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, в частности,  если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

В силу пункта 1 части 1 статьи 151 АПК РФ, при прекращении производства по  делу суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального  бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и  распределении между сторонами судебных расходов.  

В данном случае вопрос о судебных расходах не был разрешен в указанном  решении арбитражного суда, а рассмотрение этого вопроса было назначено судом в  отдельное судебное заседание и потому подлежит разрешению в порядке, установленном  ст. 178 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, при подаче заявления ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп. по чеку-ордеру  Курского отделения № 8596 филиал № 97 от 15.06.2018, номер операции 1.  

Учитывая, что производство по делу в части заявителей-физических лиц  прекращено, уплаченная ФИО2 государственная пошлина в сумме 300 руб.  подлежит возврату.  

Руководствуясь ст.ст.101, 112, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Судья Е.В. Клочкова