АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-5661/2019

24 декабря 2019 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 24 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Е.Ф. Вербиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению

открытого акционерного общества «Весна» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), пгт. Коренево Кореневского района Курской области,

к администрации Шептуховского сельсовета Кореневского района Курской области

о взыскании задолженности по договору поставки № 6 от 11.01.2016 в размере 17183,68 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3627,48 руб.

В открытом судебном заседании приняли участие представители: 

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Весна» (далее – истец, ОАО «Весна») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к администрации Шептуховского сельсовета Кореневского района Курской области (далее – ответчик, администрация Шептуховского сельсовета) о взыскании задолженности по договору поставки № 6 от 11.01.2016 в размере 17183,68 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3627,48 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. (с учетом уточнения).

В судебное заседание истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Через канцелярию суда от истца поступили дополнительные доказательства для приобщения к материалам дела.

Ответчик отзыва, заявлений, ходатайств в суд не представил.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Из материалов дела судом установлено, что 11.01.2016 между ОАО «Весна» (поставщик) и администрацией Шептуховского сельсовета (покупатель) заключен договор поставки № 6, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется поставить в собственность покупателя ГСМ (товар) на сумму 99900 руб., а покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость.

Товар передается покупателю на складе (АЗС) поставщика по товарно-транспортной накладной (лимитно-заборной ведомости). Конкретное количество нефтепродуктов, отпускаемое в соответствии с настоящим договором, определяется в накладных (лимитно-заборных ведомостях), подписываемых уполномоченными представителями сторон (пункты 2.1., 2.2. договора).

В пунктах 4.1., 4.2. договора предусмотрено, что поставщик передает покупателю товар по ценам, действующим на АЗС поставщика на день их отпуска, включая налоги. Покупатель осуществляет стопроцентную предоплату стоимости каждой партии передаваемого ему товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение принятых на себя по договору № 6 от 11.01.2016 обязательств ОАО «Весна» поставило в адрес администрации Шептуховского сельсовета товар (бензин, дизтопливо) согласно товарным накладным № 52 от 29.02.2016 на сумму 3674,87 руб., № 88 от 31.03.2016 на сумму 8924,69 руб., № 120 от 29.04.2016 на сумму 11374,61 руб., № 121 от 29.04.2016 на сумму 1007,84 руб., № 149 от 31.05.2016 на сумму 8749,70 руб., № 181 от 30.06.2016 на сумму 14174,51 руб., № 182 от 30.06.2016 на сумму 671,89 руб., № 206 от 29.07.2016 на сумму 6581,56 руб., № 206 от 29.07.2016 на сумму 6581,56 руб.

Поставленный товар оплачен администрацией Шептуховского сельсовета частично, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате поставленного по договору поставки № 6 от 11.01.2016 товара в размере 17183,68 руб.

В связи с неисполнением ответчиком в полном объеме своих обязательств по договору, ОАО «Весна» 18.04.2019 направило в адрес администрации Шептуховского сельсовета претензию б/н от 15.04.2019 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 15.05.2019. Ответчиком претензия не исполнена.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком требований об оплате поставленного по договору № 6 от 11.01.2016 товара, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании с ответчика основного долга в размере 17183,68 руб., а также процентов за пользование чужими денежным средствами в сумме 3628,42 руб.

В ходе рассмотрения дела, истец уменьшил размер заявленных к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами и просил взыскать с ответчика проценты в сумме 3627,48 руб.

Оценив представленные документы в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 525 ГК РФ указано, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 ГК РФ).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 525 ГК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что между сторонами был заключен договор поставки № 9 от 11.01.2016, в соответствии с условиями которого ОАО «Весна» (поставщик) обязалось передать администрации Шептуховского сельсовета (покупатель) товары в обусловленные договором сроки, а администрация Шептуховского сельсовета обязалась принять и оплатить их.

Согласно пункту 1 статьи 531 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктами 4.1., 4.2. договора установлено, что поставщик передает покупателю товар по ценам, действующим на АЗС поставщика на день их отпуска, включая налоги. Покупатель осуществляет стопроцентную предоплату стоимости каждой партии передаваемого ему товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение принятых на себя по договору № 6 от 11.01.2016 обязательств ОАО «Весна» поставило в адрес администрации Шептуховского сельсовета товар согласно товарным накладным № 52 от 29.02.2016 на сумму 3674,87 руб., № 88 от 31.03.2016 на сумму 8924,69 руб., № 120 от 29.04.2016 на сумму 11374,61 руб., № 121 от 29.04.2016 на сумму 1007,84 руб., № 149 от 31.05.2016 на сумму 8749,70 руб., № 181 от 30.06.2016 на сумму 14174,51 руб., № 182 от 30.06.2016 на сумму 671,89 руб., № 206 от 29.07.2016 на сумму 6581,56 руб., № 206 от 29.07.2016 на сумму 6581,56 руб., подписанным обеими сторонами договора.

Вместе с тем, приняв от истца товар, ответчик свои обязательства по его оплате в полном объеме не исполнил, оплатив товар частично.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по оплате поставленного в его адрес товара составила 17183,68 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен. Ответчик произведенный истцом расчет не оспорил, контррасчет не представил.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по поставке товара в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора подтвержден представленными в материалами дела доказательства.

В свою очередь, ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил. 

В ходе рассмотрения дела ответчик доводы истца не оспорил, отзыва на иск, а также доказательств исполнения принятых на себя по договору обязательств в полном объеме суду не представил.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки № 6 от 11.01.2016 в сумме 17183,68 руб. признаются судом обоснованными.

В силу положений пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии с положениями пункта 1 статьи 395 ГК РФ на сумму задолженности по договору за период с 01.12.2016 по 24.06.2019, в размере 3627,48 руб.

Поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик оплату поставленного ему товара в полном объеме в установленные договором сроки не произвел, суд признает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ подлежащим удовлетворению.

Ответчик произведенный истцом расчет не оспорил, контррасчета не представил.

Проверив представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его обоснованным и арифметически верным.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик в ходе рассмотрения дела исковые требования не оспорил, возражений по заявленным исковым требованиям не заявил, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, доказательства исполнения обязательств не представил. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела, в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, понесенные истцом при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. в полном объеме относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 70, 102, 110, 123, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Весна» удовлетворить.

Взыскать с администрации Шептуховского сельсовета Кореневского района Курской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 307422, Курская область, Кореневский район, с. Шептуховка, дата регистрации в качестве юридического лица: 05.11.2001) в пользу открытого акционерного общества «Весна» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 307410, 

<

...>, дата регистрации в качестве юридического лица – 09.06.1999) задолженность по договору поставки № 6 от 11.01.2016 в размере 17183,68 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3627,48 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., а всего 22811,16 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                            Е.Ф. Вербина