2241/2019-134414(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11443/2019

г. Владивосток

17 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2019 года . Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2019 года. 

 Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кобко Е.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственное  учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по  Находкинскому городскому округу Приморского края (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСКОТ-  НАХОДКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании, 

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены;  

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного  фонда Российской Федерации по Находкинскому городскому округу  Приморского края (далее – истец, Учреждение) обратилось с исковым  заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  

«Рескот-Находка» (далее – ответчик, страхователь) убытков в размере  4 400, 54 руб. за период с 01.12.2017 по 31.03.2018.  

Истец и ответчик, извещённые надлежащим образом о времени и  месте рассмотрения дела, для участия в судебном заседании своих  представителей не направили, что не препятствует рассмотрению дела в их  отсутствие на основании части 3 статьи 156, части 2 статьи 215  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ) по имеющимся в деле документам.  

Как указано в исковом заявлении, ответчик несвоевременно  представил Учреждению сведения по форме СЗВ-М за декабрь 2017 года,  за январь 2018 года, за февраль 2018 года (только 17.03.2017), в результате  чего выплата пенсии 1 лицу за период с 01.12.2017 по 31.03.2018  произведена заявителем в необоснованно завышенном размере - с учетом  индексации, что и привело к образованию спорной суммы переплаты.  

Ответчик предъявленные к нему требования не оспорил, отзыв на  заявление не представил.  

Из материалов дела суд установил следующее. 

В декабре 2017 года, январе - феврале 2018 года Учреждение, не  располагая сведениями о факте осуществления пенсионером  ФИО2 трудовой деятельности, поскольку  представленные страхователем сведения о застрахованных лицах по форме  СЗВ-М за декабрь 2017 года, январь - февраль 2018 года, тип формы  «Исходная» не содержали сведений о том, что ФИО2 в декабре  2017 года, январе - феврале 2018 года являлся работником ответчика, на  основании части 3 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400- ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ) вынесло решение №  1/В от 18.07.2018 «Решение о выплате сумм страховой пенсии и  фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышений  фиксированной выплаты к страховой пенсии)» о выплате ФИО2  

С.А. повышенной проиндексированной пенсии как неработающему  пенсионеру с 01.04.2018.  

Как следует из протокола о выявлении излишне выплаченных  пенсионеру сумм пенсии от 31.08.2018 № 1044, данных лицевого счёта №  

<

***> ФИО2, 17.03.2017 страхователем в  нарушение подпункта 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №  27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе  обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон № 27-ФЗ) в  Учреждение были несвоевременно представлены сведения по форме СЗВ- М, тип формы «Исходная» за декабрь 2017 года, январь - февраль 2018  года, содержавшие сведения о том, что ФИО2 являлся  работником ответчика.  

Таким образом, Учреждением с 01 марта 2018 года по 31 марта 2018  года производилась выплата застрахованному лицу пенсии в повышенном  размере, поскольку сведения за декабрь 2017 года, январь - февраль 2018  года были представлены страхователем только 17.03.2017. Решение о  приведении размера пенсии в соответствие с нормами пенсионного  законодательства и прекращении выплаты ФИО2 индексации к  пенсии за март 2018 года принято Учреждением 03.09.2018.  

Как указывает заявитель, в результате вышеназванных действий  (бездействия) страхователя, выразившихся в несвоевременном  представлении сведений по форме СЗВ-М о факте работы застрахованного  лица ФИО2 Управлением за период с 01.03.2018 по 31.03.2018  произведена выплата пенсии 1 лицу в необоснованно завышенном размере  - с учетом индексации как неработающему пенсионеру, что отражено в  протоколе о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от  31.08.2018 № 1044, письме об обнаружении ошибки, допущенной при  установлении (выплаты) пенсии № 11-13/232119 от 03.09.2018.  

Учреждение произвело перерасчёт пенсии без учёта индексации за  весь указанный период на общую сумму 4 400,54 руб. и об обнаруженной  ошибке сообщило застрахованному лицу Виноградову С.А. письмом от  03.09.2018 № 11-13/23219; пенсионер от погашения переплаты пенсии  отказался, в связи с чем истец письмом от 31.10.2018 № 11-13/29059  направил ответчику претензию о погашении переплаты пенсии в  досудебном порядке в срок до 15.11.2018 путем перечисления на  расчетный счет Учреждения.  

Однако до настоящего времени данная сумма ответчиком не погашена.  

Согласно расчету Учреждения общая сумма переплаты за период с  01.03.2018 по 31.03.2018 составила 4 400, 54 руб., которая, как считает  истец, является реальным ущербом (убытками), нанесенным действиями  (бездействием) ООО «Рескот-Находка» бюджету Пенсионного фонда  Российской федерации.  

При изложенных обстоятельствах Учреждение обратилось в  Арбитражный суд Приморского края с рассматриваемым исковым  заявлением.  

Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по  следующим основаниям.  

В соответствии с частью 12 статьи 21 Закона № 400-ФЗ выплата  страховой пенсии на территории Российской Федерации производится  пенсионеру органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в  установленном размере без каких-либо ограничений, за исключением  случаев, предусмотренных статьёй 26.1 Закона № 400-ФЗ.  

Согласно части 1 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ, статье 7 Федерального  закона от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате  гражданам, получающим пенсию» (далее – Закон № 385-ФЗ) пенсионерам,  осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они  подлежат обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой  

пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии выплачиваются в  размере, исчисленном в соответствии с Законом № 400-ФЗ, без учета  индексации размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и  корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10  статьи 18 Закона № 400-ФЗ, имеющей место в период осуществления  работы и (или) иной деятельности.  

Начиная с 01.05.2016, согласно части 4 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ,  уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и  (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному  пенсионному страхованию, производится без заявления пенсионера,  прекратившего работать, органом, осуществляющим пенсионное  обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального  (персонифицированного) учета.  

Страхователь ежемесячно, не позднее 10-го (начиная с 01.01.2017 – не  позднее 15-го) числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем,  согласно пункту 2.2. статьи 11 Закона № 27-ФЗ, обязан представлять  сведения о своих работниках по форме СЗВ-М (утверждена  Постановлением Правления ПФР от 01.02.2016 № 83п), в том числе о  гражданах, принятых на работу либо уволенных с нее в отчетном месяце.  

В случае, если сведения о конкретном застрахованном лице  (являющемся, также, получателем пенсии) страхователем в срок не  представлены, такое лицо считается прекратившим работу, и  соответственно, выплата пенсии производится ему с учетом индексации  как неработающему пенсионеру в порядке, установленном  законодательством РФ.  

 Согласно пункту 1 статьи 25 Федерального закона от 17.12.2001 №  173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Закон №  173-Ф3) физические и юридические лица несут ответственность за  достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых  

ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме  того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения  индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного  пенсионного страхования.  

Пунктами 2 и 3 названной статьи предусмотрено, что в случае, если  представление недостоверных сведений или несвоевременное  представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23  настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на  выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают пенсионному фонду  Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном  законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или  ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1  настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой  пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу,  производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке,  установленном законодательством Российской Федерации.  

Аналогичная ответственность работодателя и пенсионера  предусмотрена и положениями части 1 статьи 28 Закона № 400-ФЗ, в  частности, работодатели (страхователи) несут ответственность как за  достоверность сведений, содержащихся в документах, предоставляемых  ими для установления и выплаты страховой пенсии, так и за достоверность  сведений, предоставляемых ими для ведения индивидуального  (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного  страхования.  

В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения указанных  обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии  работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу,  производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке,  

установленном законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи  28 Закона № 400-ФЗ).  

Указанными положениями Законов № 173-ФЗ и № 400-ФЗ не  исключается ответственность работодателя по возмещению Пенсионному  фонду причиненного ущерба, если к возникновению названного ущерба  привели виновные действия работодателя.  

Как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации  от 15.02.2017 № 306-ЭС16-13489 по делу № А12-41251/2015, действующее  законодательство не допускает возложения на гражданина обязанности по  возмещению возникшего в результате необоснованного назначения  трудовой пенсии перерасхода средств на выплату трудовых пенсий  Пенсионному фонду Российской Федерации при отсутствии  недобросовестности со стороны получателя пенсии и счетной ошибки.  

Таким образом, одним из существенных обстоятельств, имеющим  значение для правильного разрешения возникшего спора, является  установление виновного лица, чьи действия повлекли за собой перерасход  средств на выплату трудовых пенсий, которым в силу названных  положений статьи 25 Закона № 173-ФЗ и статьи 28 Закона № 400-ФЗ  может являться как работодатель, так и работник (пенсионер).  

Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены  главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  «Обязательства вследствие причинения вреда».  

Согласно статье 1064 ГК РФ для возникновения обязанности по  возмещению убытков в действиях причинителя вреда должен быть  установлен полный состав гражданского правонарушения, состоящий из  таких элементов, как: наличие вреда, причиненного потерпевшему;  противоправность поведения причинителя вреда; причинно-следственная  связь между причиненным вредом и противоправным поведением  причинителя вреда; вина причинителя вреда.  

 При этом лица, совместно причинившие вред, отвечают перед  потерпевшим солидарно (статья 1080 ГК РФ). В то же время необходимым  условием привлечения к ответственности является вина.  

Аналогичные требования предусмотрены статьей 28 Закона № 400-ФЗ.  

Однако в данном случае отсутствуют признаки совместного  причинения вреда, поскольку, как следует из материалов дела и  установлено судом, причиной выплаты пенсионеру пенсии в завышенном  размере явилось именно несвоевременное представление ответчиком  сведений по форме СЗВ-М «исх.» за декабрь 2017 года, январь - февраль  2018 года  

В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в  качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к  ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда,  причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы,  предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при  отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.  

Следовательно, ущерб в связи с представлением в органы  Пенсионного фонда недостоверных сведений причинен именно  ответчиком.  

Обстоятельства, на которые ссылается Учреждение, подтверждаются  материалами дела, а именно: расчетами о выплате сумм страховой пенсии  и фиксированной выплаты к страховой пенсии в отношении ФИО2, протоколом о выявлении излишне выплаченных  пенсионеру сумм пенсии от 31.08.2018 № 1044, выпиской с лицевого счета  в отношении указанного лица, актом о выявлении правонарушения в сфере  законодательства Российской Федерации об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования от 21.03.2018 № 035S18180003817, решение о привлечении  страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере  

законодательства Российской Федерации об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования от 18.04.2018 № 035S19180004034 и другими материалами  дела.  

Расчет подлежащего взысканию с ответчика ущерба, произведенный  заявителем, судом проверен и принят. Каких-либо возражений по расчёту  переплаты пенсии ответчик не представил.  

Пунктом 6 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ установлено, что решение о  выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой  пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой  пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3  настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором  органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения,  представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11  Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования».  

Суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой  пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой  пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1 - 3  настоящей статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в  котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 настоящей  статьи (пункт 7 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ).  

 Согласно пункту 9 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ при выявлении  обстоятельств, влекущих увеличение сумм страховой пенсии,  фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения  фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате, в  связи с непредставлением страхователем в установленный срок либо  представлением им неполных и (или) недостоверных сведений,  

предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от  01.04.1996 № 27-ФЗ, решение о выплате сумм страховой пенсии,  фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения  фиксированной выплаты к страховой пенсии) пересматривается органом,  осуществляющим пенсионное обеспечение, в том числе за прошлое время,  с учетом положения части 7 настоящей статьи.  

Пункт 10 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ предусматривает, что при  выявлении обстоятельств, влекущих уменьшение сумм страховой пенсии,  фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения  фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате, в  связи с непредставлением страхователем в установленный срок либо  представлением им неполных и (или) недостоверных сведений,  предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от  01.04.1996 № 27-ФЗ, решение органа, осуществляющего пенсионное  обеспечение, пересматривается без удержания излишне выплаченных сумм  страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом  повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).  

Пунктом 88 Приказа Минтруда России от 17.11.2014 № 885н «Об  утверждении Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их  выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их  выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения  пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в  соответствии с законодательством Российской Федерации, определения  излишне выплаченных сумм пенсии» (далее - Правила) установлено, что в  случаях, предусмотренных частями 9 и 10 статьи 26.1 Федерального закона  «О страховых пенсиях», а также в случае учета на индивидуальном  лицевом счете застрахованного лица после принятия распоряжения об  осуществлении индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты  к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 Федерального  

закона «О страховых пенсиях» и корректировки размера страховой пенсии  в соответствии с частью 10 статьи 18 Федерального закона «О страховых  пенсиях» сведений о факте осуществления (прекращения) работы и (или)  иной деятельности на день принятия указанного распоряжения, влияющих  на суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии  (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии),  подлежащих выплате, территориальный орган Пенсионного фонда  Российской Федерации пересматривает ранее вынесенное решение о  выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой  пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии)  путем вынесения нового решения о выплате сумм страховой пенсии,  фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения  фиксированной выплаты к страховой пенсии) с учетом сроков,  определенных частью 6 статьи 26.1 Федерального закона «О страховых  пенсиях».  

При этом в силу пункта 101 Правил излишне выплаченные пенсионеру  суммы пенсии в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 статьи 28  Федерального закона «О страховых пенсиях», определяются за период с 1- го числа месяца, следующего за месяцем, в котором возникло  обстоятельство, являющееся основанием для прекращения выплаты  пенсии в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 25 указанного  Федерального закона, по дату устранения указанного обстоятельства  включительно.  

Как установлено судом, форму СЗВ-М за декабрь 2017 года, январь -  февраль 2018 года, тип формы «исходная», содержащие сведения о работе  пенсионера ФИО2, ответчиком был представлен только  17.03.2017.  

Своевременно ответчик достоверные и полные сведения за декабрь  2017 года, январь - февраль 2018 года Фонду не представил, в связи с чем  

за период с 01.03.2018 по 31.03.2018 Виноградову С.А. Фондом была  выплачена пенсия с учётом надбавки как неработающему пенсионеру в  общей сумме 4 400, 54 руб.  

В соответствии с пунктами 12, 13 Постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами  некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан  доказать, что ответчик является лицом, в результате действий  (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения  обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15  ГК РФ).  

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство  (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред,  освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не  по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей  невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или  причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении  вреда предполагается, пока не доказано обратное.  

Обратное ответчиком при рассмотрении судом настоящего дела не  доказано.  

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ООО  «Рескот-Находка» в пользу Государственного учреждения – Управления  Пенсионного фонда Российской Федерации по Находкинскому городскому  округу Приморского края убытков в виде взыскании переплаты пенсии в  размере 4 400, 54 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Поскольку в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37  Налогового кодекса Российской Федерации Пенсионный фонд как  государственный орган, выступающий по делам, рассматриваемым в  арбитражных судах, в качестве истца, освобожден от уплаты  

государственной пошлины, государственная пошлина за рассмотрение  настоящего спора подлежит взысканию с ответчика в доход федерального  бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РЕСКОТ-  НАХОДКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда  Российской Федерации по Находкинскому городскому округу  Приморского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму  причиненного ущерба в размере 4 400 (четыре тысячи четыреста) рублей  54 копейки.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РЕСКОТ-  НАХОДКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две  тысячи) рублей.  

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную  силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  апелляционной инстанции.  

 Судья Кобко Е.В. 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департаментаДата 30.05.2019 7:03:43

 Кому выдана Кобко Елена Васильевна