АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

 

дело № 21586/2023

25 марта 2024 года

г. Нижний

Новгород 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Садовской Галины  

Андреевны (шифр судьи 35-498), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривошеем Е.Р.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества  

«ТНС энерго Нижний Новгород» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛСК НН» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

третье лицо: публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье»  

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 266 177 руб. 78 коп., 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭЛСК НН» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС  энерго Нижний Новгород» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 258 113 руб. 38  коп. долга, 9 295 руб. 40 коп. пени с 20.06.2023 по 20.07.2023 и далее с 21.07.2023г. по  день фактической оплаты задолженности, исчисленные на основании п.8 ч.2 ст.37  Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 8 324 руб.  расходов по государственной пошлине.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электросетевая компания  Нижнего Новгорода» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального  бюджета РФ 24 руб. государственной пошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем  подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком  же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего  решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Г.А. Садовская