АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А45- 43301/2018

город  Новосибирск

31 января 2019  года

резолютивная часть решения объявлена 28 января 2019 года

решение в полном объеме изготовлено 31 января 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Айдаровой А.И., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, зал № 508,   дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергокомплект» (ОГРН 

<

***>), г. Иркутск, 

к общества с ограниченной ответственностью «Наратай Энерджи» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности в размере 1 549 650 рублей 40 копеек, неустойки в размере 84 427 руб. 71 коп., 

при участии в предварительном судебном заседании представителей: 

истца – ФИО2 (доверенность от 08.10.2018 г, паспорт);

ответчика - не явился, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергокомплект» (далее – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Наратай Энерджи» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 549 650 рублей 40 копеек, неустойки в размере 84 427 руб. 71 коп.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью заключения мирового соглашения. Истец возражает против заключения мирового соглашения и отложения судебного разбирательства, в связи с чем суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного заседания в порядке статьи 158 АПК РФ.

Дело в соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ рассматривается в отсутствие ответчика. Отзыва по иску не представлено.

Как следует из материалов дела, 09 февраля 2018 г. между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки № 09-02-18, предметом договора являются обязательства поставщика передавать, а покупателя принимать и оплачивать электротехническую продукцию (именуемую в дальнейшем «товар»), в ассортименте и количестве согласно счетам (спецификациям).

Пунктом 1.5. договора предусмотрено, что что весь товар, поступивший в течение срока действия настоящего договора от поставщика к покупателю, считается поставленным на условиях настоящего договора, если в накладных отсутствует ссылка на другой договор или стороны своим соглашением не предусмотрели иного.

Согласно п. 4.1., п.4.2 договора  поставляемый по договору товар оплачивается по ценам, указанным в счете (спецификации).

Оплата за поставляемый Товар производится Покупателем на основании счетов выставляемых Поставщиком по безналичному расчету в течение 30 календарных дней с момента возникновения обязанности у Покупателя к оплате, которое указано в счетах (спецификациях), в универсальном передаточном документе (далее - УПД).

Под спецификацией стороны понимают разного рода документы, а именно: приложение к настоящему Договору, счет на оплату, фактура, а так же согласованная сторонами форма документа по содержанию не противоречащая требованиям действующего законодательства РФ.

Во исполнение условий договора истец поставил поставщику товар, что подтверждается УПД, представленными в материалы дела, за период с 20.08.2018 по 05.10.2018 года, однако ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил, в связи с чем у ответчика имеется задолженность перед истцом по оплате поставленного товара в сумме 1 549 650 руб.40 коп. Размер задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 12.11.2018, подписанным  обеими сторонами. 

Истец обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности, которая 29 октября 2018 г. была получена ответчиком. В связи с тем, что требования истца удовлетворены добровольно ответчиком не были, истец обратился с иском в Арбитражный суд Новосибирской  области в порядке п. 6.7. договора, статьи 37 АПК РФ.

 Согласно статьям 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Учитывая, что исковые требования подтверждены документально, арбитражный суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком обязательства по оплате товаров в нарушение условий договора и норм действующего законодательства не исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.3.  договора в случае нарушения сроков оплаты товара, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% в день от стоимости неоплаченного в срок товара.

В соответствии с представленным истцом в исковом заявлении расчетом неустойки за период с 21.09.2018 года по 20.11.2018 года размер неустойки составляет 84 427 руб.71 коп.

 Расчет неустойки судом проверен, признан правильным и соразмерным последствиям нарушения обязательства, ответчиком не оспорен.

Таким образом, арбитражный суд считает исковые требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец  просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 13.11.2018  № 19-11/18-К в редакции дополнительного соглашения № 1 к нему от 20.11.2018, договором на оказание юридических услуг от 26.10.2018 года № 15-10/18к, платежными поручениями от 31.10.2018, № 162, от 16.11.2018 № 504 на общую сумму 20 000 руб. 

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) относятся к судебным издержкам и входят в состав судебных расходов, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст.ст. 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В  соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  судебные издержки в виде расходов на оплату юридических услуг возмещаются в разумных пределах.

Как пояснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 13.08.2004 № 82, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Учитывая документальное подтверждение понесенных расходов, исходя из обоснованности и разумности их размера, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 17 000 рублей на оплату услуг представителя, за исключением взыскания стоимости не оказанных представителем юридических услуг в виде запроса в ФНС о предоставлении сведений о счетах должника, и за получение и подачу исполнительного листа на исполнение, поскольку решение суда в законную силу не вступило. 

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергокомплект» (ОГРН 

<

***>), г. Иркутск, с общества с ограниченной ответственностью «Наратай Энерджи» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, задолженность  в размере 1 549 650 рублей 40 копеек, неустойкув размере 84 427 руб. 71 коп., 29 341 руб. 00 коп. государственной пошлины, 17 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя.

Исполнительный лист   выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

   Решение, выполненное в форме электронного документа,  подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

     По ходатайству лиц,  участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                 А.И. Айдарова