АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-22066/2022

г. Новосибирск

25 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2023 года

Решение в полном объёме изготовлено 25 января 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Нарымский Квартал" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск 

   о взыскании 41 156,09 руб.

при участии представителей сторон:

от истца - ФИО2, доверенность от 27.12.2021, паспорт, диплом (онлайн);

установил:

Акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее – АО «СибЭКО») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Нарымский Квартал" (далее – ООО УК "Нарымский Квартал", ответчик) о взыскании задолженности в размере 41 156,09 руб. за 2021 год по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 622000792 от 20.07.2020.

Исковые требования АО «СибЭКО» мотивированы нарушением ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной по договору теплоснабжения.

Ответчик, возражая против иска, в отзыве указал на то, что при расчете годовой корректировки не были учтены изменения площадей помещений по лицевым счетам, что влияет на размер предъявленной суммы. 

Исследовав представленные истцом доказательства и приводимые им доводы, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между АО «СибЭКО» (теплоснабжающая организация) и ООО УК "Нарымский Квартал" (потребитель) в спорный период 2021 год действовал договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 622000792 от 20.07.2020 в редакции дополнительных соглашениях, которым многоквартирный дом по ул. Д. Ковальчук, д. 238, находящийся в управлении ответчика, включен в указанный договор.

Предметом указанного договора является поставка теплоснабжающей организацией и оплата потребителем потребленной тепловой энергии и теплоносителя на условиях, определенных договором (п. 1.1.).

Истцом произведена корректировка объема коммунального ресурса (тепловая энергия на нужды отопления), предъявленного ответчику к оплате в 2021 году по многоквартирному дому по ул. Д. Ковальчук, д. 238.

В связи с наличием задолженности в размере 41 156,09 руб. ввиду произведенной корректировки истец направил в адрес ответчика претензию от 19.04.2022, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 27.04.2022.

Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения АО «СибЭКО» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) устанавливает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 25 Постановления Правительства РФ от 14 февраля 2012 г. № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» (далее – Правила № 124) оплата за коммунальные ресурсы производится ответчиком до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), самостоятельно на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

Поскольку ответчик произвел начисления жителям МКД на меньшую сумму, у ООО УК "Нарымский Квартал" перед истцом образовалась задолженность в размере 41 156,09 руб.

Подача тепловой энергии на объекты ответчика подтверждается представленными истцом счетами-фактурами. 

Ответчик факт поставки и количество тепловой энергии не оспорил, о существовании обстоятельств, исключающих возможность поставки тепловой энергии, не заявил.

Контррасчет по иску ответчиком не представлен, довод о неверном определении площади помещений голословен, не подтвержден какими-либо доказательствами, конкретными данными.  

Учитывая наличие документального подтверждения поставки тепловой энергии в пользу ответчика и нарушение им сроков исполнения обязательства по оплате ресурсов, арбитражный суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению исковые требования АО «СибЭКО» о взыскании задолженности в заявленной им сумме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Нарымский Квартал" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 41 156,09 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

 Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                           О.М. Васютина