АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  САХАЛИНСКОЙ  ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,

http://sakhalin.arbitr.ru  info@sakhalin.arbitr.ru

факс 460-952, тел. 460-945

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-3972/2018

г. Южно-Сахалинск

24 октября 2018 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 17 октября 2018 года. Решение суда в полном объеме изготовлено 24 октября 2018 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-3972/2018

по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Ленина, д. 105-А, г.Южно-Сахалинск, Сахалинская область, 693000) 

к Совместному Российско-Новозеландскому предприятию Обществу с ограниченной ответственностью «С.С.С.» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. ДСУ, д. 1, с. Троицкое, Анивский район, Сахалинская область, 693000) 

о понуждении к изменению фирменного наименования,

при участии: от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 13.03.2018 года; в отсутствие иных участвующих в деле лиц, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области (далее – истец, Инспекция) обратилась с исковым заявлением к Совместному Российско-Новозеландскому предприятию Обществу с ограниченной ответственностью «С.С.С.» (далее – ответчик, СП ООО «С.С.С.»), в котором просит обязать СП ООО «С.С.С.» в течение 1 месяца изменить фирменное наименование, возложив исполнение данной обязанности на его учредителя ФИО2.

Исковые требования основаны на положениях статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы использованием ответчиком в фирменном наименовании юридического лица производного от слов «Российская Федерация», «Россия», а также производного от наименования иностранного государства «Новая Зеландия».

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен учредитель СП ООО «С.С.С.» ФИО2.

В обоснование иска указано, что наименование юридического лица содержит в своем составе производное от слов «Российская Федерации», «Россия» - «РОСССИЙСКО». Слово «РОССИЙСКО» несет общепринятую смысловую нагрузку, ассоциируясь со словами «Россия», «Российская Федерации». Использование подобных нагрузок требует специального разрешения органов государственной власти РФ. Наименование ответчика содержит в своем составе производное от наименования иностранного государства – «НОВОЗЕЛАНДСКОЕ», в то время как в фирменное наименование юридического лица не могут включаться полные или сокращенные официальные наименования иностранных государств, а также производные от таких наименований.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца в порядке статьи 46 АПК РФ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен учредитель СП ООО «С.С.С.» ФИО2.

Истец требования уточнил, просил обязать учредителя СП ООО «С.С.С.» ФИО2 в течение 1 месяца изменить фирменное наименование; обязать СП ООО «С.С.С.» в течение 1 месяца внести данные изменения в ЕГРЮЛ путем подачи соответствующего заявления, возложив исполнение данной обязанности в соответствии с полномочиями, регламентированными Законом № 129-ФЗ, на его руководителя ФИО3.

Впоследствии истец заявил об уменьшении исковых требований, просил обязать СП ООО «С.С.С.» в течение 1 месяца изменить фирменное наименование. Требования к соответчику истцом не поддержаны.

Уточнения иска приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку формулирование исковых требований и определение процессуального состава ответчиков является прерогативой истца.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 АПК РФ не представил.

В судебном заседании представитель истец требования поддержала с учетом уточнения.

Извещенные о времени и месте судебного разбирательства ответчики явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Совместное Российско-Новозеландское предприятие Общество с ограниченной ответственностью «С.С.С.» является юридическим лицом, зарегистрированным 18.02.1998 Администрацией г. Южно-Сахалинска.

24.09.2002 Межрайонной инспекцией МНС России № 1 по Сахалинской области принято решение о государственной регистрации юридического лица, зарегистрированного до 1 июля 2002 года, № 726, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись, присвоен основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 

<

***>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В связи с тем, что наименование юридического лица содержит производную от официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также производное от слова «Новая Зеландия», истец направил 16.02.2018 ответчику письмо о необходимости представить документы для государственной регистрации изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в части наименования юридического лица.

Поскольку фирменное наименование юридического лица не изменено до настоящего времени, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Перечень способов защиты гражданских прав, установленный статьей 12 ГК РФ, не является исчерпывающим.

Согласно абзацу 13 названной нормы права защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом. При этом использование других способов защиты права допускается ГК РФ только при наличии прямого указания закона.

ГК РФ не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права; граждане и юридические лица в силу статьи 9 ГК РФ вправе осуществлять этот выбор по своему усмотрению, однако избранный истцом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

Согласно пункту 4 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются данным Кодексом и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII данного Кодекса.

Статьей 1473 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в Единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица (пункт 1).

Фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности (пункт 2).

Согласно пункту 4 включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В случае отзыва разрешения на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, юридическое лицо в течение трех месяцев обязано внести соответствующие изменения в свои учредительные документы.

Постановлением Правительства РФ от 03.02.2010 № 52 утверждены Правила включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования, которые устанавливают порядок включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования.

Пунктом 2 указанных Правил предусмотрено, что разрешение на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования, выдается Министерством юстиции Российской Федерации в случае, если юридическое лицо имеет филиалы и (или) представительства на территории более чем половины субъектов Российской Федерации, либо юридическое лицо в соответствии с законодательством Российской Федерации отнесено к крупнейшему налогоплательщику, а также в случае, если более 25 процентов голосующих акций акционерного общества или более 25 процентов уставного капитала иного хозяйственного общества находятся в собственности Российской Федерации или организации, созданной Российской Федерацией на основании специального федерального закона, наименование которой включает официальное наименование «Российская Федерация» или «Россия», а также слова, производные от этого наименования, в части использования в фирменном наименовании указанного юридического лица наименования этой организации, являющейся его участником.

В соответствии с пунктом 58.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» под словами, производными от официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», в смысле абзаца 8 пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации следует понимать, в том числе, слово «российский» (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово «русский» (и производные от него).

Согласно пункту 1 части 4 статьи 1473 ГК РФ в фирменное наименование юридического лица не могут включаться полные или сокращенные официальные наименования иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований;

Согласно Общероссийскому классификатору стран мира, принятому и введенному в действие Постановлением Госстандарта России от 14.12.2001 № 529-ст «О принятии и введении в действие Общероссийского классификатора стран мира», под цифровым кодом 554 указано наименование страны мира – Новая Зеландия.

Рассматривая настоящий спор, суд приходит к выводу о том, что в фирменном наименовании ответчика содержится производное от слов «Российский», «Россия» - «РОССИЙСКО», а также производное от наименования иностранного государства Новая Зеландия – «НОВОЗЕЛАНДСКОЕ».

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено разрешение на использование им в своем фирменном наименовании официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, а также доказательств по принятию им мер к приведению своего фирменного наименования в соответствие с действующим законодательством.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 18.12.2006 № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившей в силу 01.01.2008, фирменные наименования юридических лиц, не отвечающие правилам параграфа 1 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 01.01.2008 изменении учредительных документов юридических лиц.

В силу пункта 5 статьи 1473 ГК РФ, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 настоящей статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

Как указано в пункте 1 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного Постановление Правительства РФ от 30.09.2004 № 506, служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств, уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим аккредитацию филиалов, представительств иностранных юридических лиц (за исключением представительств иностранных кредитных организаций), а также уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим представление в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

По смыслу указанной статьи решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия, должно обеспечивать механизм его реального исполнения, то есть, должно быть исполнимым.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 182 АПК РФ решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

С учетом указанного месячный срок для приведения ответчиком своего фирменного наименования в соответствие с требованиями законодательства суд находит разумным установить с момента вступления решения суда в законную силу.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу статьи 333. 37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая результаты рассмотрения спора, в силу пункта 3 статьи 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области удовлетворить.

Обязать Совместное Российско-Новозеландское предприятие общество с ограниченной ответственностью «С.С.С.» в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу изменить фирменное наименование. 

Взыскать с Совместного Российско-Новозеландского предприятия  общества с ограниченной ответственностью «С.С.С.»  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей за рассмотрение искового заявления.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                              Т.С. Горбачева