АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                              Дело № А19-3945/2020

«25» августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.08.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 25.08.2020. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урбанаевой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СБЫТА» (ОГРНИП 304381633800065, ИНН 

<

***>, адрес: 665259, 

<

...>) 

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ САРКСЯНУ САРКИСУ МАНУКОВИЧУ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665268, Иркутская область, г. Тулун)

о взыскании 24 501 руб. 27 коп.,  в том числе 23 406 руб. 29 коп. основного долга, 1 094 руб. 98 коп. пени, 

лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СБЫТА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ САРКСЯНУ САРКИСУ МАНУКОВИЧУ (далее – ответчик) о взыскании 33 873 руб. 98 коп., из них: основной долг по оплате за отпущенную ответчику в ноябре 2019 года горячую и холодную воду и водоотведение по договору № 159/15 от 01.09.2015 в размере 33 406 руб. 29 коп., пени в сумме 467 руб. 69 коп.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, во исполнение определения суда представил пояснения, и уточнил исковые требования, просил взыскать 24 501 руб. 27 коп.,  в том числе 23 406 руб. 29 коп. основного долга, 1 094 руб. 98 коп. пени.

Уточнения судом приняты.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.09.2015 между ООО «Западный филиал» (энергоснабжающая организация), ООО «Центральное управление сбыта» (агент) и ИП ФИО1 (абонент) заключен договор на отпуск и потребление горячей, холодной воды и водоотведение № 159/15, по условиям которого «Энергоснабжаюшая организация» обязуется с 1 сентября 2015 года подавать «Абоненту» через присоединенную сеть горячую, холодную воду и принимать от «Абонента» в центральную систему канализации сточные воды (далее - оказание коммунальных услуг) в помещение магазина, расположенного по адресу: 

<

...>, а «Абонент» обязуется оплачиватьоказанные коммунальные услуги, а также соблюдать режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных услуг.

Объем коммунальных услуг сторонами согласован в пункте 3.1 договора.

Согласно пункту 7.1 договора, за оказанные коммунальные услуги абонент оплачивает агенту по тарифу, установленному в соответствии с действующими законодательствами.

В соответствии с пунктом 7.2 договора, расчеты по договору производятся на основании счет-фактуры не позднее 20-го числа месяца следующего за расчетным. Агент до 3-го числа месяца, следующего за расчетным предоставляет абоненту акт оказанных услуг, счет-фактуру, счет на оплату.

Договор вступил в силу с момента подписания, распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01 сентября 2015 года и действует по 31.12.2015 года и считается продленным на следующий период, если за месяц до окончания срока договора не последует письменного заявления от другой из сторон об отказе от договора или его пересмотре. Количество таких периодов не ограничено.

Доказательства прекращения или расторжения договора в материалы дела не представлено.

Отношения абонентов (заказчиков) и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируют положения § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении), Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), а также Правила организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 №776 (далее - Правила № 776).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Частями 1 и 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В качестве обоснования примененных тарифов истцом представлен Приказ Службы по тарифам Иркутской области oт 11.12.2018 № 361-спр «Об установлении долгосрочных тарифов на горячую воду в отношении единой теплоснабжающей организации (ООО «'Западный филиал», ИНН 3816U22124) обеспечивающей горячее водоснабжение с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения) на территории муниципального образования - «город Тулун» и Постановление Администрации городского округа Муниципального образования «город Тулун» oт 11.12.2018 № 1643 «Об установлении долгосрочных тарифов па питьевую воду и водоотведение, предоставляемых потребителям ООО Западный филиал» на территории муниципального образования - «город Тулун».

В подтверждение факта водопотребления истцом в материалы дела представлен акт № 01-004845 от 30.11.2019, который ответчиком не подписан.

Между тем, мотивированных возражений от подписания акта ответчиком не представлено; объем полученного коммунального ресурса не оспорен.

Особенности распределения бремени доказывания в настоящем деле заключаются в том, что ответчик, как абонент, должен представить доказательства, подтверждающие наличие за заявленный период исправного прибора учета; факт потребления ресурса в меньшем объеме, чем предъявлено истцом. При этом в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку данные с расчетами фактического потребления объема воды и водоотведения ответчиком не представлены, суд приходит к выводу, что оформленный в одностороннем порядке акт является доказательством оказания истцом услуг в заявленном размере.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, коммунальный ресурс ответчиком частично оплачен; задолженность составляет 23 406 руб. 29 коп.

Доказательства, подтверждающие оплату задолженности за поставленную истцом горячую, холодную воду и водоотведение в соответствии с условиями договора в размере 23 406 руб. 29 коп., суду ответчиком не представлены.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из изложенного, на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора № 159/15 от 01.09.2015 требование истца о взыскании основного долга в размере 23 406 руб. 29 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Стороны по договору не могут исключать применение неустойки, установленной законом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного договором.

В пункте 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» указано, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В пункте 7.3 договора стороны согласовали, что в случае просрочки расчета за оказанные услуги с абонента взыскивается пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы платежа за каждый день просрочки.

Согласно Указанию Банка России от 11 декабря 2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России», в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года № 37) с 01 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнено к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 01 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России. Ключевая ставка Банка России по состоянию на 28.10.2019 установлена в размере 4,25 % годовых.

При этом при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Указанное согласуется с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 года (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3).

В обоснование размера истребуемых пеней истец представил письменный расчет, который произведен в порядке, предусмотренном пунктом 7.3 договора, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, за период с период с 21.12.2019 по 18.08.2020, что составило 1 094 руб. 98 коп. 

Проверив расчет, судом установлено, что пени рассчитаны верно. При этом, суд полагает примененную истцом ставку ЦБ РФ в размере 1/300, не нарушающим права и законные интересы ответчика. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. по платежному поручению № 923 от 30.12.2019.

При таких обстоятельства, в соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с  ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ САРКСЯНА САРКИСА МАНУКОВИЧА (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665268, Иркутская область, г. Тулун) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СБЫТА» (ОГРНИП 304381633800065, ИНН 

<

***>, адрес: 665259, 

<

...>) 24 501 руб. 27 коп.,  в том числе 23 406 руб. 29 коп. основного долга, 1 094 руб. 98 коп. пени, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня его принятия.

Судья                                                                                         О.П.Сураева