Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1949/2023

г. Нальчик

11 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2024 года 

 Полный текст решения изготовлен  11 июня 2024 года 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Браевой Э.Х.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кертбиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о  признании общества с ограниченной ответственностью «Восход» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Нальчик,

 несостоятельным (банкротом), 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Восход» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), просит ввести в отношении него процедуру наблюдения, просит утвердить временным управляющим Харун Риад Мнайзи, ИНН 

<

***>, члена Ассоциации организации САМРО «Ассоциация Антикризисных управляющих», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, ( адрес: 443072, 

<

...> км), просит утвердить вознаграждение временному управляющему в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника, включить требование ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» в реестр требований кредиторов ООО «Восход» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в сумме 9 571 310 рублей 57 копеек, взыскать с должника 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. 

Определением от 13.06.2023 указанное заявление судом принято, возбуждено производство по делу №А20-1949/2023 о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Восход» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда КБР от 22.12.2023 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Восход»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированного по адресу: 360024, КБР, 

<

...>,  введено наблюдение сроком на 4 месяца; временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Восход»  утвержден Харун Риад Мнайази, член Ассоциации организации САМРО «Ассоциация Антикризисных управляющих». 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 245 (7690) от 30.12.2023 объявление №770035734705, в ЕФРСБ сообщение №13246186 от 19.12.2023.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

24.04.2023   через канцелярию арбитражного суда от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом с приложением отчета о проделанной работе, анализа финансового состояния должника, анализа наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, запросов в регистрирующие органы и их ответы, материалов первого собрания кредиторов, реестра требований кредиторов и др. документов.

Изучив представленные материалы дела, и оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено следующее.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Оценив доказательства по делу, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства. При этом суд руководствуется следующим.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов, в частности, относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.    Прерогатива    собрания    кредиторов    принимать    решение    о    введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве (в частности, в статье 12). Вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом, требование заявителя подтверждены представленными в дело материалами, которые нашли отражение в определении арбитражного суда от 22.12.2023 о введении процедуры наблюдения.

Первое собрание кредиторов, состоявшееся 04.03.2024, приняло решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим Харун Риад Мнайази.

Во исполнение требований Закона о банкротстве временный управляющий провел анализ финансового состояния должника, в котором сделаны следующие выводы:

-  признаки преднамеренного банкротства отсутствуют;

-  о целесообразности ходатайствовать перед судом о введении процедуры конкурсного производства;

-  о достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату арбитражному управляющему вознаграждения.

Согласно реестру требований кредиторов, в реестр требований кредиторов третьей очереди включены требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» в сумме 9508390 рублей 57 копеек. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.

Согласно статье 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со статьей 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику -гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

На основании статьи 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве на основании решения первого собрания кредиторов. В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства. арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному судом сроку. Вопреки решению собрания кредиторов суд может вынести определение о введении иной процедуры банкротства (процедуры финансового оздоровления) в исключительном случае и при условиях, предусмотренных в пункте 3 названной статьи. Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о несостоятельности, в частности, в статье 12 Закона данное право отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Как установлено судом, решение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства принято на собрании кредиторов 04.03.2024, основания для прекращения производства по делу, либо принятия решения о введении иной процедуры из материалов дела не усматривается.

При изложенных обстоятельствах, предприятие следует признать несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Собранием кредиторов принято решение об избрании конкурсным управляющим общества Харун Риад Мнайази, являющегося членом Ассоциации организации САМРО «Ассоциация Антикризисных управляющих».         

Возражений против указанной кандидатуры в суд не поступило. Указанная кандидатура соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в материалах дела имеется согласие Харун Риад Мнайази на утверждение арбитражным управляющим должника.

 В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ) размер фиксированной суммы вознаграждения  конкурсного управляющего в деле о банкротстве составляет тридцать тысяч рублей в месяц.  Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

признать должника – общество с ограниченной ответственностью «Восход»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированного по адресу: 360024, КБР, 

<

...>, несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев. 

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Восход»  утвердить Харун Риад Мнайази, члена Ассоциации организации САМРО «Ассоциация Антикризисных управляющих». 

Утвердить вознаграждение арбитражному управляющему 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Рассмотрение дела по итогам конкурсного производства назначить в судебном заседании на   09 час. 50 мин. 27.11.2024 в помещении Арбитражного суда КБР по адресу: 

<

...> этаж, телефон 

<

***>, факс 

<

***>, адрес электронной почты: mail@askb.arbitr.ru.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в 10-дневный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего судебного акта, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://askb.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                               Э.Х. Браева