Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4347/2021

27 мая 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  12 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  27 мая 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радченко  А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой Т.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: закрытое акционерное общество фирма «Проконсим» (адрес:  121059, 

<

...> пом I ком № 13; 111024, Москва, ул. Авиамоторная д. 10, к. 2, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Люкс-Лайн» (адрес:  195257, 

<

...>/лит. А/пом. 10-Н; 199397, Санкт-Петербург, Новосмоленская наб. 1, а/я 1332, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 1 697 804,69 руб. 

при участии: согласно протоколу судебного заседания

установил:

Закрытое акционерное общество фирма «Проконсим» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Люкс -Лайн» о взыскании сумму ущерба, причиненного утратой груза в процессе перевозки в размере 1 967 804,69 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлине.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие. 

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

29.04.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор  перевозки грузов № 29/04/14, в соответствии с которым  перевозчик обязуется  доставить вверенный ему Отправителем груз в пункт назначения  и выдать его указанному отправителем Грузополучателю, а Отправитель обязуется  уплатить за перевозку груза установленную  плату в порядке  и в сроки, определяемым настоящим договором. 

Согласно  п. 2.1.6 договора исполнитель обязан доставить груз в пункт назначении и выдать его Грузополучателю в срок, указанный в заявке, с должным качеством, без потерь, повреждений  и порчи в соответствии  с технологией  организации и осуществления перевозок. 

Пунктом 2.1.7. договора предусмотрено, что перевозчик несет ответственность за действия третьих лиц, привлеченных перевозчиком к исполнению договора.

В соответствии с п. 4.4 договора стороны установили, что перевозчик  несет материальную ответственность   за сохранность груза,  принятого к перевозке до выдачи Грузополучателю. Ущерб, причиненный при  перевозке  груза, возмещается Перевозчиком  или удерживается из стоимости перевозки груза: в случае утраты  или недостачи   груза -  в размере стоимости утраченного или недостающего груза.

16.05.2017 ответчик  принял  заявку от истца  на перевозку груза.

17.05.2017 товар стоимостью 3 207 804  рубля 69 копеек, принадлежащий истцу на праве собственности, был передан для перевозки представителю ответчика  - ФИО1 (а/м СКАНИЯ В658АО 116 п/п AM 2738 32, доверенность № б/н от 16.05.2017 г.), что подтверждается транспортной накладной № ПЛАН_С_17-05596 от 16.05.2017 г., расходной накладной № УТПР_17 01412 от 17.05.2017 г.

Груз был утрачен перевозчиком во время перевозки, данный факт перевозчиком признан в письме от 23.05.2017.

В порядке досудебного урегулирования спора сторонами бьшо подписано соглашение о возмещении ущерба от 26.07.2017 года (далее - Соглашение). Согласно п. 2. Соглашения ООО «ЛЮКС-ЛАЙН» обязалось выплатить ЗАО Фирма «Проконсим»: единовременно до 01.09.2017. - 320 000 рублей; единовременно до 31.12.2017. - 320 000 рублей; ежемесячно вне зависимости от количества размещенных заявок на перевозку от ЗАО Фирма «Проконсим» в адрес ООО «ЛЮКС-ЛАЙН» 100 000 рублей; сумма полного возмещения ущерба со стороны ООО «ЛЮКС-ЛАЙН» составляет 3 207 804 (Три миллиона двести семь тысяч восемьсот четыре) рубля 69 копеек. В случае превышения срока погашения задолженности больше чем на один календарный год и шесть месяцев с момента подписания соглашения, ЗАО Фирма «Проконсим» имеет право заявить требования о взыскании с ООО «ЛЮКС-ЛАЙН» процентов за пользование чужими денежными средствами с момента превышения срока возмещения ущерба более одного года и шести месяцев с момента начала действия Соглашения, до момента непосредственного возмещения ущерба исходя из процентной ставки в размере 14 (Четырнадцать) процентов годовых на сумму неоплаченной задолженности в рамках Соглашения.

Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области дана оценка вышеуказанным обстоятельствам дела, решением от 25 июля 2018 года по делу № А56-68500/2018 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области заявленные ЗАО Фирма «Проконсим» требования были удовлетворены и с Общества с ограниченной ответственностью «ЛЮКС-ЛАЙН» взыскано в пользу Закрытого акционерного общества Фирма «Проконсим» сумма просроченного долга 1 174 000 рублей в части в счет возмещения ущерба за утрату груза, 25 740 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

По состоянию на 08.10.2019 года, в рамках исполнительного производства по исполнительному листу Серии ФС № 017273434, выданному "05" марта 2019 г. Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, взыскано через банк 150 261,51 рубль.

Помимо взысканной через суд части долга, ООО «ЛЮКС-ЛАЙН» обязано по состоянию возместить ЗАО Фирма «Проконсим» остаток суммы ущерба в размере 1 967 804, 69 рублей:  3 207 804,69 (сумма полного возмещения ущерба со стороны ООО       «ЛЮКС-ЛАЙН» ) -   66 000   (проведенный сторонами взаимозачет встречных требований )   – 

1 174 000 (по решению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2018 по делу № А56-68500/2018) = 1 967 804, 69 рублей.

ООО «ЛЮКС-ЛАЙН» не исполнило свои обязательства в соответствии с условиями соглашения о возмещении ущерба от 26.07.2017.

Истец направил в адрес ответчика претензию, которая была оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 801 Гражданского кодекса РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. 

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его 5 получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Согласно статье 803 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору транспортной экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Кодекса (ответственность за нарушение обязательств).

В силу статьи 805 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, то экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц. Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.

Ответственность экспедитора перед клиентом за утрату, недостачу или повреждение груза после его принятия и до выдачи грузополучателю установлена пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортноэкспедиторской деятельности" экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах: за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности.

Экспедитор является профессиональным участником отношений по оказанию экспедиционных услуг; являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, он несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины, и может быть освобожден от ответственности лишь при наличии обстоятельств непреодолимой силы.

К подобным обстоятельствам относятся лишь те, которые обладают в совокупности признаками чрезвычайности и объективной непредотвратимости. Пункт 1 статьи 796 ГК РФ (как и пункт 1 статьи 7 ФЗ «О транспортноэкспедиционной деятельности») предусматривает объективные критерии, принимаемые судом во внимание при исследовании вопроса об освобождении перевозчика от ответственности: данные обстоятельства экспедитор не мог предотвратить и их устранение 6 от экспедитора не зависело.

Таким образом, поскольку деятельность экспедитора является предпринимательской, он несет ответственность за утрату, недостачу, повреждение, порчу груза независимо от своей вины, на началах риска, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств в соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ.

Вместе с тем, к обстоятельствам, наступление которых исключает ответственность экспедитора перед собственником груза за утрату груза, относятся лишь обстоятельства непреодолимой силы.

Соответственно, экспедитор несет ответственность перед собственником груза, за утрату груза в связи с его повреждением.

В силу пункта 2 статьи 796 ГК РФ ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» по смыслу пункта 1 статьи 796 ГК РФ, пункта 3 статьи 401 ГК РФ перевозчик несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа независимо от наличия вины, в том числе за случайное причинение вреда (например, дорожно-транспортное происшествие по вине третьих лиц, хищение и т.п.).

Основанием для освобождения перевозчика от обязанности по возмещению реального ущерба ввиду утраты, недостачи или повреждения (порчи) багажа является наличие обстоятельств непреодолимой силы и иных предусмотренных законом обстоятельств. Как указано в пункте 1 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017, перевозчик отвечает за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза независимо от наличия либо отсутствия вины и несет ответственность за случай, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии счастью 3 статьи 14 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее -УАТ), если иное не установлено договором перевозки груза, грузоотправитель и грузополучатель вправе считать груз утраченным и потребовать возмещения ущерба за утраченный груз, если он не был выдан грузополучателю по его требованию: в течение 10 дней со дня приема груза для перевозки при перевозках в городском и пригородном сообщениях; в течение 30 дней со дня, когда груз должен был быть доставлен грузополучателю, при перевозке в междугородном сообщении.

В силу части 7 статьи 34 УАТ перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, в размере стоимости утраченного груза в случае утраты груза.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив факт ненадлежащего исполнения перевозчиком обязательств по договору и утраты переданного к перевозке товара, учитывая наличие договорных отношений между истцом и ответчиком, недоказанность ответчиком обстоятельств утраты груза вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, суд приходит к выводу о том, что на ответчика подлежит  возложению ответственность по возмещению ущерба, вызванного утратой груза.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛЮКС-ЛАЙН» в пользу закрытого акционерного общества Фирма «Проконсим» 1 967 804, 69 рублей в счет возмещения ущерба за утрату груза, 32 678 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Радченко  А.В.