Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                                 Дело № А14-1575/2021

« 26 » апреля 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена « 20 » апреля 2021 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Романовой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЭкоНиваАгро», с. Щучье, Лискинский район, Воронежская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ориентир», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 6 320 715  руб. 66 коп. основного долга по договору поставки №ЭНА-Ориентир 1/15 от 01.05.2015г., 53 603 руб. 42 коп. процентов за период с 01.11.2020 по 12.01.2021, а также проценты за период с 13.01.2021 по дату фактического исполнения обязательств,

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2, представитель, по доверенности от 15.01.2021, копия диплома, 

от ответчика – не явился, надлежаще извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭкоНиваАгро» (далее – истец, ООО «ЭкоНиваАгро») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ориентир» (далее - ответчик, ООО «Ориентир») о взыскании 6 320 715  руб. 66 коп. основного долга по договору поставки №ЭНА-Ориентир 1/15 от 01.05.2015г., 53 603 руб. 42 коп. процентов за период с 01.11.2020 по 12.01.2021, а также проценты за период с 13.01.2021 по дату фактического исполнения обязательств, а также 54 872 руб. расходов по уплате госпошлины.

Определением суда от 08.02.2021 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное и судебное разбирательства назначены на 09.03.2021.

Определением суда от 09.03.2021 окончена подготовка дела к судебному разбирательству, и дело признано подготовленным к судебному разбирательству.

В судебное заседание 20.04.2021 ответчик не явился, надлежаще извещен.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в его отсутствие.

В судебном заседании 20.04.2021 представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

В поступившем в канцелярию суда 09.03.2021 отзыве на исковое заявление, ответчик подтверждает факт получения от истца товара, предусмотренного договором № ЭНА-Ориентир 1/15 от 01.05.2015, свою задолженность перед истцом по оплате товара признает, обстоятельств по делу, представленные истцом в качестве доказательств – не опровергает.

Из материалов дела следует, что 01.05.2015 между ООО «ЭкоНиваАгро» (поставщик) и ООО «Ориентир» (покупатель) заключен договор поставки №ЭНА-Ориентир 1/15, согласно которому (п.1.1.) поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель обязуется оплатить и принять следующий товар: крупный рогатый скот (КРС).

Согласно п.2.1. договора, поставка товара производится в соответствии с количеством, указанным в накладных формы ТОРГ 12, в сроки и по цене, согласованных в спецификациях.

В силу п.3.2. договора, оплата за товар производится покупателем в российских рублях по ценам, указанным в спецификациях и происходит путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течении 10 банковских дней с момента передачи КРС покупателю.

Как указывает в иске истец, до 07.09.2020г. оплата за товар должна была производиться Покупателем в течение 10 банковских дней с момента передачи КРС Покупателю (п.З.2 Договора). Однако, 07.09.2020г., в связи с просрочкой покупателем оплаты товара, стороны заключили Дополнительное соглашение к Договору (далее — ДО, л.д. 12). В указанном ДС покупатель признал долг перед поставщиком по Договору, по состоянию на 07.09.2020г. в размере 6 589 640,66р. за товар, поставленный в период 28.01.2020г.-31.0З.2020г. (далее — «Признанная задолженность»).

Также, названным ДС, стороны изменили порядок оплаты товара. 

С 07.09.2020г. оплата за товар должна производиться покупателем на условиях 1000% предоплаты (Далее — «Предоплата»), а Признанная задолженность должна погашаться ежемесячно в размере — не менее 500 000р. до полной оплаты (пп.2, 4 ДС).

В п.8 ДС Стороны определили последствия нарушения покупателем условий ДС по оплате Задолженности и/или оплате Товара:

- приостановка Поставщиком поставки Товара;

- полная оплата Покупателем Задолженности в течение одного дня с момента нарушения Покупателем ДС.

Согласно данным истца, по состоянию на 12.01.2021г. у покупателя имеется просроченная задолженность за поставленный товар на общую сумму 6 320 715,66 руб. Из них, часть признанной задолженности — 5 231 990,66 руб., часть задолженности по предоплате -1 088 725 руб.

В подтверждение поставки неоплаченного товара истцом представлены универсальные передаточные документы (далее – УПД) (л.д.16-78).

В подтверждение произведенной ответчиком оплаты товара, истцом в материалы дела представлены копии платежных поручений и приходных кассовых ордеров (л.д.79-97).

В связи с допущенными покупателем нарушениями обязательств по оплате товара, в порядке ст.З95 ГК РФ, поставщиком рассчитан размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период 01.11.2020г.-12.01.2021г. который составляет 53 603,42 руб.

Претензией от 13.05.2020 истец предложил ответчику оплатить имеющуюся задолженность в размере 6 589 340,66 руб. (л.д.99).

Письмом исх.№ 07 от 13.05.2020 ответчик в ответ на претензию истца, обещал выплачивать задолженность постепенно, по мере восстановления объемов продаж и снятия ограничений (л.д.100).

Претензией б/н от 10.07.2020 (л.д. 98) истец предложил ответчику оплатить задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Требования, указанные в претензии ответчиком исполнены не были, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на договоре поставки №ЭНА-Ориентир 1/15 от 01.05.2015, в связи с чем с учетом содержания указанного договора, к спорным правоотношениям подлежат применению положения параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статей 9, 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Указанные истцом обстоятельства взаимоотношений сторон, поставку товара ответчику поставщиком в соответствии с условиями настоящего договора, ответчик признал, возражений по существу требований истца не заявил. 

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу пункта 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В части 2 статьи 169 АПК РФ закреплено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия, а в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, а также учитывая признание иска ответчиком, арбитражный суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 6 320 715  руб. 66 коп. 

Не оплатив своевременно товар, переданный истцом, ответчик допустил неправомерное пользование чужими денежными средствами. В этой связи, истец на основании статьи 395 ГК РФ вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период просрочки исполнения денежного обязательства с 01.11.2020 по 12.01.2021 в сумме 53 603 руб. 42 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия своей вины, наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 53 603 руб. 42 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 53 603 руб. 42 коп. за период с 01.11.2020 по 12.01.2021.

При этом, начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить до даты фактической уплаты основного долга в сумме 6 320 715  руб. 66 коп., начиная с 13.01.2021, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 54 872 руб. Истец при обращении в суд платежным поручением № 1980 от 02.02.2021 уплатил 54 872 руб. госпошлины. В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, пп.1, 3 п.1 ст.333.40 НК РФ, следует возвратить истцу из федерального бюджета 38 410 руб. госпошлины (70%, в связи с признанием иска ответчиком), и взыскать с ответчика в пользу истца – 16 462 руб. расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.49, статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ориентир», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоНиваАгро», с. Щучье, Лискинский район, Воронежская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 320 715  руб. 66 коп. основного долга, 53 603 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2020 по 12.01.2021, а также 16 462 руб. расходов по уплате госпошлины.

Начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить до даты фактической уплаты основного долга в сумме 6 320 715  руб. 66 коп., начиная с 13.01.2021, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоНиваАгро», с. Щучье, Лискинский район, Воронежская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 38 410 руб. уплаченной госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                                      Л.В. Романова