АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 

Резолютивная часть Дело № А43-7422/2024  

г. Нижний Новгород 10 февраля 2025 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Селезневой Марины Романовны (шифр дела в отделе судьи 42-78), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Давыдовой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ладога" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Нижний Новгород  

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРИОТ инвест" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород,  

о взыскании 1082040 руб. 46 коп., 

руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРИОТ инвест" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ладога" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Нижний Новгород задолженность по договору строительного подряда от 12.10.2022 № 01.1210/2022 в размере 950 271 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.12.2022 по 15.02.2024 в размере 115 763 руб. 54 коп., 23660 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 30 000 руб. 00 коп. расходов на оплату юридических услуг.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Возвратить на основании настоящего судебного акта обществу с ограниченной ответственностью "Ладога" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Нижний Новгород из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 160 руб., уплаченную по чеку от 11.03.2024.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.  

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья М.Р. Селезнева