АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-24495/2019

16 марта 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2020года

Арбитражный суд Омской области

в составе судьи Пермякова Владимира Владимировича,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Омской области по адресу: 

<

...>, 

дело по исковому заявлению муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН 5501016762, ОГРН 1025500609200)к индивидуальному предпринимателю Черкозьянову Сергею Сергеевичу  (ИНН 890408633922, ОГРН 306890427900011) о взыскании задолженности в размере 42 896 руб. 12 коп.,

по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» о взыскании 45 026 руб. 28 коп.,

при участии в заседании суда:

от истца– ФИО3 по доверенности от 04.09.2019, 

от ответчика– ФИО4 по доверенности от 09.01.2020,

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное предприятие города Омска «Тепловая компания» (далее –МП г. Омска «Тепловая компания», предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 42 896 руб. 12 коп., к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (Далее –ИП ФИО2, предприниматель, ответчик).

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.12.2019 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 20.01.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, одновременно был принят к производству встречный иск, поданный индивидуальным предпринимателем ФИО2 к МП г. Омска «Тепловая компания» о взыскании 45 026 руб. 28 коп., из которых 21 026 руб. 28 коп. неустойки за период с 15.03.2019 по 15.10.2019, а также 24 000 руб. убытков.

До принятия итогового судебного акта по делу представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные требования уточнил, просил взыскать задолженность в сумме 42 896 руб. 12 коп., 1 094 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 77 руб. 50 коп. судебных расходов.

Уточнения судом приняты.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражений относительно заявленных истцом требований не представил, предъявил встречное исковое заявление, которое поддержал в судебном заседании.

Предприятие возражало против удовлетворения встречных исковых требований, указав на неверный расчет неустойки, а также на отсутствие оснований для взыскания убытков, их чрезмерность.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Между МП г. Омска «Тепловая компания» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор поставки от 10.08.2018 № 8802/02/2018.

В связи с ненадлежащим исполнением данного договора Предприятием Предприниматель обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному предприятию г. Омска "Тепловая компания"о взыскании 414 512руб. 62коп., рассмотренному в рамках дела № А46-159/2019.

Решением Арбитражного суда Омской области от 15.03.2019 по делу № А46-159/2019, с учетом определения об исправлении опечатки, суд взыскал с муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 долг в сумме 400 000руб., неустойку в сумме 13 436руб. 77коп., сумму обеспечения договора в размере 42 896руб. 12коп., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 9976руб. 48коп.и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 263руб. 45коп.

25.03.2019 был выдан исполнительный лист Серия ФС 023644978 по делу № А46-159/2019 на взыскание указанной выше задолженности.

05.09.2019 с расчетного счета МП г. Омска «Тепловая компания»списаны денежные средства в полном объёме, а именно сумма в размере 477 572,82 руб., что подтверждается инкассовым поручением от 05.09.2019 №14901.

МП г. Омска «Тепловая компания», указывая, что платежным поручением от 21.11.2018 № 21529 перечислила в адрес ИП ФИО2 сумму в размере 42 896,12 руб. в отсутствие правовых оснований, поскольку данная сумма была впоследствии взыскана в рамках дела № А46-159/2019, обратилось в суд с настоящим иском о взыскании 42 896,12 руб. в качестве неосновательного обогащения.

Также, истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период 16.10.2019 по 10.03.2020 в размере 1 094 руб. 52 коп., а также 77 руб. 50 коп. почтовых расходов.

Кроме того, ИП ФИО2 обратился с встречным исковым заявлением к МП г. Омска «Тепловая компания», в котором просил взыскать 45 026 руб. 28 коп., из которых 21 026 руб. 28 коп. неустойки за период с 15.03.2019 по 15.10.2019, а также 24 000 руб. убытков.

В обоснование требований указал, что в связи с длительным неисполнением судебного акта по делу №А46-159/2019 Предпринимателем были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами до момента исполнения решения суда в размере 21 026 руб. 28 коп., а также были  понесены убытки в размере 24 000 руб. в связи с необходимостью заключения договора об оказании услуг от 23.08.2019, в соответствии с которым исполнитель по договору выполнил необходимые действия по взысканию денежных средств по исполнительному листу Серия ФС 023644978 по делу № А46-159/2019.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, требования истца по встречному иску подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего. 

 Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с абзацем 3 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации   лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. 

Как следует из материалов дела, МП г. Омска «Тепловая компания» платежным поручением от 21.11.2018 № 21529 в отсутствие правовых оснований перечислила в адрес ИП ФИО2 сумму в размере 42 896,12 руб.

Указанная сумма является неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом судом учтено отсутствие возражений со стороны ответчика относительно данных требований.

Кроме того, МП г. Омска «Тепловая компания» заявлены требования о взыскании 1 094 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга в размере 42 896,12 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно части 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения неосновательного обогащения) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В данном случае необходимо рассчитывать проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из установленной выше суммы неосновательного обогащения.

По расчету истца сумма процентов составила 1 094 руб. 52 коп. 

Ответчиком относительно данной суммы возражений не заявлено, контррасчета не представлено.

Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит удовлетворить в полном объеме, взыскать 1 094 руб. 52 коп.процентов за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании почтовых расходов в размере 77 руб. 50 коп.

Указанные расходы подтверждены почтовой квитанцией, подтверждающей направление иска в адрес ответчика, в связи с чем подлежат взысканию в составе судебных расходов.

С учетом предоставления истцу отсрочки платы государственной пошлины, а также удовлетворения требования истца в полном объеме, суд полагает необходимым  взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Также, судом принят к производству встречный иск Предпринимателя к МП г. Омска «Тепловая компания», в котором ИП ФИО2 просил взыскать 45 026 руб. 28 коп., из которых 21 026 руб. 28 коп. неустойки за период с 15.03.2019 по 15.10.2019, а также 24 000 руб. убытков.

Суд полагает необходимым удовлетворить встречное исковое заявление Предпринимателя частично, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, Предпринимателем произведено начисление процентов за пользование денежными средствами за период с 15.03.2019 по 15.10.2019, то есть с моменты вынесения решения суда до фактического взыскания суммы задолженности на основании исполнительного листа.

Указанное начисление процентов вызвано несвоевременной уплатой ответчиком суммы задолженности, взысканной по решению суда, что является обоснованным, в связи с чем требования Предпринимателя в данной части подлежат судом удовлетворению.

Кроме того, Предприниматель заявляет требования о взыскании с Предприятия убытков в размере 24 000 руб.

В обоснование данных требований истцом по встречному иску представлен договор об оказании услуг от 23.08.2019, в соответствии с которым исполнитель по договору выполнил необходимые действия по взысканию денежных средств по исполнительному листу Серия ФС 023644978 по делу № А46-159/2019.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Действительно, материалами дела подтверждается, что вследствие несвоевременного исполнения решения суда Предприятием Предприниматель вынужден был заключить договор на оказание услуг в соответствии с которым исполнитель по договору выполнил необходимые действия по взысканию денежных средств по исполнительному листу Серия ФС 023644978 по делу № А46-159/2019.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что предпринимателем действительно были понесены убытки вследствие действие Предприятия.

Вместе с тем, суд соглашается с доводами Предприятия о чрезмерности убытков, полагает необходимым определить сумму убытков в размере 3 000 руб.

Указанная сумму является достаточной, с учетом тяжести и объема оказанных по договору услуг.

При этом, подлежат отклонению доводы Предприятия о том, что данные услуги подлежат взысканию в рамках дела №А46-159/2019 как юридические услуги, поскольку действия по направлению исполнительного листа в кредитную организацию не могут быть расценены как юридические услуги, поскольку не требуют наличия юридического образования.

Таким образом, суд полагает необходимым встречные исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить частично; взыскать с муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 24 026 руб. 28 коп.неустойки, 3 000 руб. убытков, а также 1 081 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, расположенное по адресу:644069, 

<

...>) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Черкозьянова Сергея Сергеевича (ИНН 890408633922, ОГРН 306890427900011, адрес: 629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, улица Интернациональная, дом 4,квартира 51) в пользу муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН 5501016762, ОГРН 1025500609200, расположенное по адресу:644069, Омская область, город Омск, улица 24-я Северная, дом 125 А) задолженность в размере 42 896 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 094 руб. 52 коп., а также 77 руб. 50 коп.судебных расходов.

Встречные исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, расположенное по адресу:644069, 

<

...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) 24 026 руб. 28 коп. неустойки, 3 000 руб. убытков, а также 1 081 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречных исковых требований в остальной части отказать.

Произвести зачет первоначальных и встречных исковых требований.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) в пользу муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, расположенное по адресу:644069, 

<

...>) задолженность в размере 15 960 руб. 86 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Судья                                                                                                В.В. Пермяков