АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-24258/2023

г.Нижний Новгород                                                                              20 сентября 2024 года

 

Резолютивная часть от 09.09.2024

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логиновой Ирины Александровны (шифр дела 8-608) 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 

к Администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

при участии представителей сторон (до перерыва):

от истца: ФИО2

от ответчика: ФИО3

установил:

публичное акционерное общество «ТНС Энерго Нижний Новгород» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области о взыскании 12 610,66 руб. задолженности по оплате поставленной электрической энергии за период с 01.04.2019 по 30.06.2023 в жилое помещение по адресу: 

<

...>, ком.2 (лицевой счет №

<

***>), 4 841,91 руб. неустойки за период с 10.06.2019 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 21.07.2023 и далее по день фактической оплаты в размере, установленном абзацем 11 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Требования основаны на статьях 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению платы за поставку электрической энергии. 

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что жилое помещение по адресу: 

<

...>, ком.2 отсутствует в реестре муниципальной собственности.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв. После перерыва судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, в порядке статьи 156 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Нижегородской области (решение Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 23.10.2006 № 11/1).

По данным гарантирующего поставщика, по лицевому счету №

<

***>, открытому для расчета за поставленную электрическую энергию в жилое помещение - комнату 2 квартиры 4 в доме 2 в пер.Садовый в г.Кстово Нижегородской области, числится задолженность в размер 12 610,66 руб. за период с 01.04.2019 по 30.06.2023.

Согласно ответа Администрации на претензию № ТНС-30/732-07 от 08.02.2023 указанное жилое помещение числится в реестре муниципальной собственности Кстовского муниципального округа Нижегородской области.

По мнению истца, ответчик, как собственник спорного помещения, в силу закона обязан нести расходы по оплате потребленной электрической энергии.

Ответчик поставленный ПАО «ТНС Энерго НН» в спорный период коммунальный ресурс до настоящего времени не оплатил, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения уточненных требований истца, приняв во внимание следующее.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В тех случаях, когда потребитель пользуется энергией, подаваемой обязанной стороной, фактическое пользование потребителем энергии следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, подающей тепло. Данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из статьи 153 ЖК РФ следует, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

На организацию, являющуюся исполнителем коммунальных услуг, возлагается обязанность по оплате ресурсоснабжающей организации коммунальных ресурсов, поставленных в жилые помещения в МКД (ст.161 ЖК РФ).

Согласно информации с официального сайта «ГИС ЖКХ» управляющая организация по обслуживанию вышеуказанного МКД, отсутствует (доказательств обратного материалы дела не содержат).

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 указанного Кодекса.

В пунктах 1, 2 статьи 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Учитывая ответ Администрации на претензию № ТНС-30/732-07 от 08.02.2023, о том что, жилое помещение по адресу: 

<

...>, ком.2, числится в реестре муниципальной собственности Кстовского муниципального округа Нижегородской области, руководствуясь вышеприведенными нормами истец предъявил требования о взыскании задолженности к Администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области.

Вместе с тем, изучив представленные Администрацией в материалы дела документы, в том числе: совместно составленный сторонами акт осмотра помещений, письмо начальника управления учета и распределения жилья Администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области исх.75 от 10.07.2024, ответ КУМИ Администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области № Сл-126-07-636333/23 от 03.08.2023 из которых следует, что указанное жилое помещение в реестре муниципальной собственности не числится, а также что в ответе истцу была допущена техническая ошибка; технический паспорт на жилой дом №2 в пер.Спортивный в г.Кстово, из которого следует, что комната 2 в квартире 4 данного дома отсутствует, суд приходит к выводу об обоснованности довода Администрации о том, что в муниципальной собственности Кстовского округа не имеется такого жилого помещения - комнаты 2 в квартире 4 дома №2 в пер. Спортивный в г.Кстово, за поставку электрической энергии в которое истцом предъявлены требования в данном деле.

Иных помещений в настоящем деле истцом не заявлено.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности и неустойки, суд не усматривает.

Остальные доводы и ходатайства являлись предметом исследования и отклонены судом, поскольку основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорным правоотношениям законодательства, фактических обстоятельств и не влекут возникновение оснований для иных выводов суда.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение  может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                         И.А. Логинова