АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2018 года

Дело №

А66-6410/2016

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22.11.2018.

Полный текст постановления изготовлен 29.11.2018.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Боровой А.А.  и Колесниковой С.Г.,

при участии от акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» Негрича А.И. (доверенность от 22.01.2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» и акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» на определение Арбитражного суда Тверской области от 16.05.2018 (судья Лапина В.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018 (судьи Писарева О.Г.,          Чапаев И.А.,  Шумилова Л.Ф.) по делу № А66-6410/2016,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Тверской области от 20.10.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ТверьЭнергоСервис», место нахождения: г. Тверь,                           пр. Чайковского, д. 19а, оф. 410, ОГРН 1106952029293, ИНН 6950125143 (далее - Общество). 

Определением от 12.12.2016 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Дронов Олег Владимирович.

Решением от 02.05.2017 Общество признано банкротом, в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Дронов О.В. 

Конкурсный управляющий Дронов О.В. 20.11.2017 обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительными следующих сделок должника по перечислению в рамках сводного исполнительного производства денежных средств: 

- 48 172 руб. 10 коп. в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», место нахождения: 115432, Москва, Проектируемый 4062-й проезд, д. 6, стр. 25, ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075 (далее – АО «АтомЭнергоСбыт»), 

- 610 824 руб. 47 коп. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», место нахождения: 170100, г. Тверь, ул. Крылова, д. 40/29, ОГРН 1026900536101, ИНН 6905062685 (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Тверь»), 

- 26 208 руб. 68 коп. в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания центра», место нахождения: 127018, Москва, 2-я Ямская ул., д. 4, ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107 (далее – Компания), 

- 3156 руб. 78 коп. в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Торжокского района, место нахождения: 172009, Тверская обл., г. Торжок, Ленинградское шоссе, д. 46В (далее - Предприятие),

- 27 513 руб. 43 коп. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Квадрат», место нахождения: 170100, г. Тверь, Московская ул., д. 26, пом. LVII, ОГРН 1136952000525, ИНН 6950161293 (далее – ООО «Квадрат»).

Конкурсный управляющий также просил применить последствия недействительности сделок в виде возврата перечисленных денежных средств в конкурсную массу Общества и восстановления задолженности должника перед указанными лицами на указанные суммы.

Определением от 16.05.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018, заявление удовлетворено. Признаны недействительными сделки по списанию с расчетного счета Общества в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» 48 172 руб. 10 коп., ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» - 610 824 руб. 47 коп., Компании - 26 208 руб. 68 коп., Предприятия - 3156 руб. 78 коп., ООО «Квадрат» 27 513 руб. 43 коп. Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания в пользу должника с АО «АтомЭнергоСбыт» 48 172 руб. 10 коп.; с ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» - 610 824 руб. 47 коп., с Компании - 26 208 руб. 68 коп.; с Предприятия - 3156 руб. 78 коп.; с ООО «Квадрат» - 27 513 руб. 43 коп. Суд указал на применение последствий недействительности указанных сделок путем восстановления задолженности Общества перед АО «АтомЭнергоСбыт» на сумму 48 172 руб. 10 коп., ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» на сумму 610 824 руб. 47 коп., Компанией на сумму 26 208 руб. 68 коп., Предприятием на сумму 3 156 руб. 78 коп., ООО «Квадрат» на сумму 27 513 руб. 43 коп.

В кассационной жалобе ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» просит отменить определение от 16.05.2018 и постановление от 20.08.2018 и принять новый судебный акт об отказе в  удовлетворении заявления.

Как указывает ООО «Газпром межрегионгаз Тверь», спорные платежи осуществлены судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, следовательно, не имелось оснований для неперечисления поступивших на счет Общества  денежных средств взыскателям.

В кассационной жалобе АО «АтомЭнергоСбыт» также просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт, которым будет отказано в удовлетворении заявления.

По мнению АО «АтомЭнергоСбыт», данные платежи следует квалифицировать как совершенные в рамках обычной хозяйственной деятельности Общества.

В отзыве, поступившем в суд в электронном виде, конкурсный управляющий возражал против удовлетворения кассационных жалоб.

В судебном заседании представитель АО «АтомЭнергоСбыт» поддержал доводы кассационных жалоб.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационных жалоб.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем возбуждено сводное исполнительное производство № 20031/14/69042-СД и в ходе его исполнения денежные средства, поступившие на расчетный счет Общества, в целях погашения задолженности перечислены АО «АтомЭнергоСбыт» в размере 48 172 руб. 10 коп., ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» - 610 824 руб. 47 коп., Компании - 26 208 руб. 68 коп., Предприятию - 3 156 руб. 78 коп., ООО «Квадрат» - 27 513 руб. 43 коп.

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании указанных сделок недействительными, полагая, что в результате их совершения получателям денежных средств оказано предпочтение в удовлетворении их требований по отношению к требованиям иных кредиторов должника.

Суд первой инстанции  удовлетворяя требование конкурсного управляющего указал, что спариваемые сделки не подпадают под действие пункта 2 статьи 61.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), поскольку списание задолженности в принудительном порядке не является обычной хозяйственной деятельностью.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Изучив материалы дела и проверив доводы жалоб, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с абзацем пятым пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Как установлено судами, оспариваемые конкурсным управляющим платежи в период с 20.09.2016 по 14.12.2016 были совершены за 1 месяц до принятия заявления о признании должника банкротом и после возбуждения процедуры банкротства в отношении должника (20.10.2016), следовательно, сделки подпадают по сроку совершения под действие пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Как следует из назначения оспариваемых операций по списанию денежных средств, денежные средства должника были распределены и списаны судебным приставом в ходе возбужденного в отношении должника сводного исполнительного производства на основании выданных исполнительных листов о взыскании определенных денежных средств с должника.

Вместе с тем, как усматривается из материалов настоящего дела, на момент совершения оспариваемых сделок существовали требования иных кредиторов, в связи с чем оспариваемые сделки по перечислению денежных средств нарушили очередность погашения требований кредиторов, установленную статьей 134 Закона о банкротстве.

Довод подателей жалобы о том, что спорные платежи следует квалифицировать как сделки, совершённые в процессе обычной хозяйственной деятельности, обоснованно отклонен судами первой и апелляционной инстанций. 

Спорные сделки не могут быть квалифицированны как совершенные в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, поскольку осуществлены в порядке принудительного исполнения судебного акта в рамках исполнительного производства.

Доводы кассационных жалоб повторяют доводы апелляционных жалоб, сводятся к переоценке ранее исследованных судом доказательств и не свидетельствуют о неверном применении судом норм процессуального права.

При таких обстоятельствах жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Тверской области от 16.05.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018 по делу № А66-6410/2016 оставить без изменения, а кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» и акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» – без удовлетворения.

 

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

А.А. Боровая

С.Г. Колесникова