15/2018-59310(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ 

(резолютивная часть)

Дело № А24-5740/2018

г. Петропавловск-Камчатский

05 декабря 2018 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Сакуна А.М., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску Управления архитектуры, градостроительства и  

земельных отношений администрации 

Петропавловск-Камчатского городского округа - 

муниципальное учреждение (ИНН 

<

***>, 

ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью  

«Востокстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности и пени по договору от 20.11.2007 № 4277 в размере 947 286 руб. 17 коп. при участии: 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.10.2018  

 № 010802/2180/18 (сроком до 31.12.2018); 

от ответчика: не явились. 

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 49, 101–103, 110, 170, 167–171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

принять уточнение исковых требований. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Востокстрой»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Управления архитектуры,  градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск- Камчатского городского округа – муниципальное учреждение 947 286 руб. 17  коп., из них: 99 504 руб. 85 коп. долга и 847 781 руб. 32 коп. пени, начисленной  за просрочку внесения арендной платы.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Востокстрой»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 21 946  руб. 00 коп. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца  со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.М. Сакун