СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная  реки Ушайки, дом 24, г. Томск, 634050, http://7aas.arbir.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город  Томск                                                                            Дело № А67-11175/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 мая 2023 года.

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи                              Кудряшевой Е.В.,

судей                                                                         Апциаури Л.Н., 

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,  рассмотрел в судебном заседании конкурсного управляющего ООО «СИБТОМ» ФИО3 (№ 07АП-2395/23 (1)) на определение от 27.02.2023 Арбитражного суда Томской области (судья – Бурматнова Л.В.) по делу № А67-11175/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>; адрес регистрации: 634582, Томская область, Александровский район, с. Александровское, ул. Советская, 24, кв. 1) по заявлению финансового управляющего об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина.

Суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании его банкротом.

Решением Арбитражного суда Томской области от 25.03.2022 в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО5.

Определением суда от 07.12.2022 принято к производству ходатайство финансового управляющего об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника: полуприцеп марка/модель САВ 99402-0000010-01, 2003 г.в, 

VIN 

<

***>, гос.рег.знак 

<

***> с установлением начальной продажной цены в размере 850 000 рублей.

К судебному заседанию от финансового управляющего поступило уточненное положение о порядке продажи, в котором включает в перечень подлежащего продаже имущества должника: грузовой тягач седельный VOLVO VNL 670, 2003 г.в., VIN 

<

***>, гос.рег.знак С505ОУ70 - с установлением начальной продажной цены в размере 120 000 рублей.

Определением от 27.02.2023 (резолютивная часть от 20.02.2023) Арбитражный суд Томской области утвердил Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции, предложенной финансовым управляющим, установив начальную продажную цену имущества должника:

- полуприцеп марка/модель САВ 99402-0000010-01, 2003 г.в, VIN 

<

***>, гос.рег.знак 

<

***> с установлением начальной продажной цены в размере 850 000 рублей;

- грузовой тягач седельный VOLVO VNL 670, 2003 г.в., VIN 

<

***>, гос.рег.знак С505ОУ70 - с установлением начальной продажной цены в размере 120 000 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий  ООО «СИБТОМ» ФИО3 обратилась с апелляционной жалобой,  в которой просит отменить его и отказать в полном объеме, со ссылкой на неполное выяснение обстоятельств по делу, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального права.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на заниженную стоимость предлагаемого к продаже имущества, что нарушает права кредиторов на максимальное удовлетворение требований. Не указаны сведения об оценке имущества финансовым управляющим. Финансовый управляющий не направлял Положение в адрес ООО «СИБТОМ». Прикладывает к апелляционной жалобе сведения о стоимости с сайта «Авито» по аналогичным транспортным средствам.

Определением от 14.04.2023 судебное заседание было отложено до 25.04.2023 для предоставления пояснений относительно стоимости спорного имущества со стороны участников спора, на обсуждение участников обособленного спора вынесен вопрос о возможности проведения оценочной экспертизы.

От конкурсного управляющего ФИО3 поступили пояснения, в которых указывает на проведение ею самостоятельной оценки спорного имущества, в соответствии с которым стоимость составляет:

- полуприцеп марка/модель САВ 99402-0000010-01, 2003 г.в,  VIN 

<

***>, гос.рег.знак 

<

***> 1 135 000 рублей;

- грузовой тягач седельный VOLVO VNL 670, 2003 г.в.,  VIN 

<

***>, гос.рег.знак С505ОУ70 – 2 835 000 рублей.

Просит установить в качестве начальной цены при утверждении Положения данную стоимость по объектам.

Определением от 27.04.2023 судебное заседание повторно отложено до 29.05.2023 для предоставления пояснений со стороны финансового управляющего имуществом должника.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором финансовый управляющий ФИО5 возражает против её удовлетворения, указывая, что цена определялась с учетом реального состояния транспортных средств. Прикладывает к отзыву фотографии транспортных средств, ответы на запросы.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания  на сайте суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи  с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайство о приобщении дополнительных документов со стороны финансового управляющего ФИО5, поступивших до начала судебного заседания, суд апелляционной инстанции признал его подлежащим удовлетворению, поскольку указанные доказательства необходимы для полного и всестороннего исследования обстоятельств, оценки доводов апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Утверждая Положения, суд первой инстанции исходил из того, что оно не противоречит законодательству о банкротстве, не нарушает прав кредиторов, отвечает интересам, участвующих в деле о банкротстве лиц.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Довод апелляционной жалобы о не направлении Положения в адрес кредитора подлежит отклонению, поскольку 30.11.2022 ходатайство управляющего с приложенными документами поступило в суд первой инстанции. Тогда как заявление ООО «СИБТОМ» о включении требования в реестр принято к производству определением от 14.12.2022. 

Кроме того, ООО «СИБТОМ» не лишено права подавать ходатайство об ознакомлении с материалами дела, в том числе, с электронными.

При этом, определением суда первой инстанции от 23.01.2023 судебное заседание откладывалось для предоставления возможности кредиторам должника высказать позицию относительно представленного Положения, однако таких возражений не поступило.

Давая оценку доводам апелляционной жалобы об установлении заниженной начальной цены продажи имущества, судебная коллегия исходит из следующего.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина (часть 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, во исполнение обязанностей, предусмотренных законодательством о банкротстве, финансовым управляющим была проведена опись имущества должника и выявлено и оценено следующее имущество, принадлежащее должнику и подлежащее реализации:

- полуприцеп марка/модель САВ 99402-0000010-01, 2003 г.в, VIN 

<

***>, гос.рег.знак 

<

***> с установлением начальной продажной цены в размере 850 000 рублей;

- грузовой тягач седельный VOLVO VNL 670, 2003 г.в., VIN 

<

***>, гос.рег.знак С505ОУ70 - с установлением начальной продажной цены в размере 120 000 рублей.

Оценка выявленного имущества произведена финансовым управляющим самостоятельно.

Кроме того, согласно представленным документам и пояснениям финансового управляющего 26.05.2023 в 14:51 МСК), при оценке финансовым управляющим  транспортного средства САВ 99402-0000010-01, 2003 г.в, VIN 

<

***>, гос.рег.знак 

<

***> были взяты в расчет седеющие повреждения: круговая коррозия, повреждения рамы транспортного средства.

При определении цены грузового тягача также учитывались повреждения – деформирована рама, которая восстановлению не подлежит, двигатель после удара неисправен, по кругу имеется сквозная коррозия, кабина имеет значительные повреждения, левое зеркало отсутствует, то есть фактически транспортное средство не способно к исполнению заложенной функции, представляет собой металлолом.

Доказательств принятия собранием кредиторов должника решения, предусмотренного абзацем вторым пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве (о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения), и неисполнения этого решения финансовым управляющим, в материалах дела также  не имеется.

Апелляционным судом также принимается во внимание, что каких-либо возражений от конкурсных кредиторов, относительно оценки, проведенной управляющим, в суде первой инстанции не поступало, ходатайство о проведении оценочной экспертизы не заявлено ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанций.

При этом, финансовым управляющим имущества должника указывается на нецелесообразность проведения подобной экспертизы, поскольку ФИО4 не трудоустроен и не имеет заработной платы и иных денежных поступлений, в том числе пенсионных (ответ Межрайонной ИФНС России №8 по Томской области от 12.04.2022  № 05-1-22/02996, ответ ГУ ОПФ РФ по Томской области от 18.04.2022 №30160-5579п/п). 

Кроме того, действительная (реальная) продажная цена имущества может быть определена только в результате проведения торгов данного имущества, в зависимости от наличия и количества спроса потенциальных покупателей.

Представленное в материалы дела финансовым управляющим Положение соответствует нормам статей 110, 111, 139 Закона о банкротстве. Документальные доказательства, свидетельствующие о нарушении предлагаемым финансовым управляющим порядком реализации имущества должника прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, либо третьих лиц, в материалы дела не представлены.

Таким образом, оценив предложенное Положение, величину цены имущества, принимая во внимание цели процедуры реализации имущества гражданина и фактические обстоятельства дела, необходимость обеспечения баланса интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также учитывая недопустимость затягивания процедуры банкротства и увеличения судебных расходов на ее проведение, суд первой инстанции обоснованно утвердил Положение в редакции финансового управляющего должника.

Оценка, выполненная самостоятельно кредитором ООО «СИБТОМ», в лице конкурсного управляющего, не является допустимым доказательством, поэтому судом апелляционной инстанции не принимается. Наличие у конкурсного управляющего кредитора должника соответствующей подготовки не имеет в данном случает правового значения. 

Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 27.02.2023 Арбитражного суда Томской области по делу № А67-11175/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «СИБТОМ» ФИО3 – без удовлетворения.

            Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанное усиленными квалифицированными электронными подписями судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

 

             Председательствующий                                                                Е.В. Кудряшева 

 

 Судьи                                                                                              Л.Н. Апциаури 

 

                                                                                                          ФИО1