АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул                                                                                      Дело № А03-13721/2022

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 января 2023 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ланды О.В., 

при ведении протокола секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Газпром газораспределение Барнаул»  (ОГРН 

<

***>; 656043 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Азимут-С» (ОГРН 

<

***>; 659323, 

<

...>, Б/1)

об обязании общества с ограниченной ответственностью «Азимут-С» выдать разрешение на проведении работ в охранной зоне сети газоснабжения: «Газораспределительные сети в границах улиц г. Бийска Алтайского края: пер. Веселый, ул. 5-я Речная, пер. Байкальский, ул. Лермонтова, (ГРП-5 2-очередь)», а также не препятствовать к доступу и проведению работ, не осуществлять какое-либо временное занятие площади земельного участка, на котором расположены объекты газоснабжения, не осуществлять какие-либо действия, препятствующие ООО «Газпром газораспределение Барнаул» выполнению работ по подключению (технологическому присоединению) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации Заявителей, проживающих по адресам 

<

...> дмвл. 32 и 38.

к ФИО2 (

<

...>/1)

об обязании ФИО2 выдать ООО «Газпром газораспределение Барнаул» согласие основного абонента на подключение объектов капитального строительства по адресам - 

<

...> дмвл. 32 и 38 к сети газораспределения «Газораспределительные сети в границах улиц г. Бийска Алтайского края: пер. Веселый, ул. 5-я Речная, пер. Байкальский, ул. Лермонтова, (ГРП-5 2-очередь)», построенного ООО «Азимут-С», шифр проекта 2005/1-005,

в случае неисполнения решения суда в 10-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу, согласие на подключение объектов капитального строительства и разрешение на производство работ в охранной зоне считать полученным,

о взыскании почтовых расходов,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ФИО3, ФИО4, Сибирского Управления Федеральной службы  по экологическому, технологическому и атомному надзору (ОГРН 1034205004525;   650002 Кемеровская область – Кузбасс, 

<

...>)

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО5, доверенность №119/22 от 07.11.2022, паспорт, диплом,

от ответчика ООО «Азимут-С»  –  ФИО6, доверенность б/н от 07.04.2022, копия паспорта, копия диплома, в режиме веб-конференции.

от третьего лица (Сибирское Управление Федеральной службы  по экологическому, технологическому и атомному надзору)  – ФИО7, удостоверение №0299 доверенность №11 от 31.12.2022,  ФИО8, доверенность №250 от 31.12.2022, удостоверение №0237.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  «Газпром газораспределение Барнаул»  (далее - общество «Газпром газораспределение Барнаул», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Азимут-С» (далее - общество «Азимут-С», ответчик):

- об обязании не чинить препятствия в виде выдачи согласия основного абонента на подключение объектов капитального строительства по адресам: 

<

...> дмвл. 32 и 38 к сети газораспределения «Газораспределительные сети в границах улиц г. Бийска Алтайского края: пер. Веселый, ул. 5-я Речная, пер. Бийкальский, ул. Лермонтова, (ГРП-5 2-очередь)», построенного ООО «Азимут-С», шифр проекта 2005/1-005, 

- об обращении решения к немедленному исполнению, 

- в случае неисполнения ответчиком решения суда в 10-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу, согласие на подключение объектов капитального строительства от ООО «Азимут-С» считать полученным,

- о взыскании 320 руб. 40 коп. почтовых расходов.

Исковые требования со ссылкой на положения Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 № 1547 (далее - Правила № 1547) мотивированы тем, что ответчик, как лицо, владеющее на праве собственности газораспределительными сетями и их объектами и (или) сетями газопотребления и их объектами, не вправе препятствовать транспортировке и подаче газа по указанным сетям и их объектам потребителям, а также технологическому присоединению к указанным сетям и их объектам при наличии пропускной способности таких сетей. В настоящем случае подключение объектов потребителей возможно только к существующим сетям газораспределения, принадлежащим ответчику (основной абонент), пропускная способность сетей газораспределения имеется, однако ответчик препятствует присоединению к указанным сетям потребителей. 

Ответчик возражал относительно удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на ненадлежащий способ защиты, избранный истцом; на необходимость заключения договора между сторонами и установления платы за пользование газопроводом, через который будет осуществляться поставка газа конечным потребителям.

В период рассмотрения настоящего дела общество «Азимут-С» продало принадлежащие ему газораспределительные сети ФИО2 (далее - ФИО2), являющимся руководителем и единственным участником данного общества, за которым в Едином государственном реестре недвижимости 21.10.2022 зарегистрировано право собственности на указанное имущество.

С учетом данного обстоятельства, суд по ходатайству истца привлек в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ФИО2 в качестве второго ответчика и принял к рассмотрению уточненные в порядке статьи 49 АПК РФ исковые требования:

об обязании ФИО2 выдать ООО «Газпром газораспределение Барнаул» согласие основного абонента на подключение объектов капитального строительства по адресам - 

<

...> дмвл. 32 и 38 к сети газораспределения «Газораспределительные сети в границах улиц г. Бийска Алтайского края: пер. Веселый, ул. 5-я Речная, пер. Байкальский, ул. Лермонтова, (ГРП-5 2-очередь)», построенного ООО «Азимут-С», шифр проекта 2005/1-005,

об обращении решения суда к немедленному исполнению,

об обязании общества с ограниченной ответственностью «Азимут-С» выдать разрешение на проведении работ в охранной зоне сети газоснабжения: «Газораспределительные сети в границах улиц г. Бийска Алтайского края: пер. Веселый, ул. 5-я Речная, пер. Байкальский, ул. Лермонтова, (ГРП-5 2-очередь)», а также не препятствовать к доступу к проведению работ, не осуществлять какое-либо временное занятие площади земельного участка, на котором расположены объекты газоснабжения, не осуществлять какие-либо действия, препятствующие ООО «Газпром газораспределение Барнаул» выполнению работ по подключению (технологическому присоединению) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации Заявителей, проживающих по адресам 

<

...> дмвл. 32 и 38,

в случае неисполнения решения суда в 10-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу, согласие на подключение объектов капитального строительства и разрешение на производство работ в охранной зоне считать полученным.

Привлечение к участию в деле стороной спора ФИО2, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, послужило основанием для заявления ответчиками ходатайства, которым поставлена под сомнение компетенция Арбитражного суда Алтайского края по рассмотрению настоящего иска, о прекращении производства по делу по пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, 

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд исходи из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

В силу части 1 статьи 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане) (часть 2 статьи 27 АПК РФ).

По правилам статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 39 АПК РФ дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду.

Как следует из материалов дела, первоначальным ответчиком являлось общество «Азимут-С». Из содержания заявленных исковых требований следует, что настоящий спор возник между юридическими лицами в связи с осуществлением ими хозяйственной деятельности, возражений против рассмотрения дела арбитражным судом у участников процесса не возникало.

Таким образом, настоящее дело принято к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подсудности.

Истец о неподсудности спора арбитражному суду и необходимости передачи дела в суд общей юрисдикции не заявлял. Привлечение в качестве второго ответчика - физического лица (ФИО2) осуществлено по ходатайству истца в связи со сменой правообладателя газораспределительных сетей, произошедшей в период рассмотрения дела.

Поскольку ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем, но вступил в качестве ответчика в уже начавшийся по делу арбитражный процесс в связи с приобретением имущества, в отношении которого заявлено требование о даче согласия на подключение объектов капитального строительства к сети газораспределения, продолжение рассмотрения данного спора в арбитражном суде правомерно.

Указанный подход не противоречит правовой позиции, закрепленной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.09.2008 № 6132/08.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 308-ЭС16-6887 выражена правовая позиция о том, что прекращение производства по делу исключительно в целях соблюдения правил о компетенции государственных судов недопустимо, когда таким актом создается значительный негативный эффект для участников процесса и возникают объективные сложности в реализации права на справедливое судебное разбирательство. 

Передача дела на рассмотрение суда общей юрисдикции увеличивает сроки рассмотрения дела и нарушает права заинтересованных лиц на рассмотрение дела в разумный срок и не отвечает целям эффективного правосудия.

Таким образом, переход прав на имущество в ходе рассмотрения спора и замена в связи с этим ответчика в части исковых требований, в результате чего одной из сторон спора стало физическое лицо, не может рассматриваться как основание для изменения подсудности дела, принятого к рассмотрению суда с соблюдением норм процессуального права.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что настоящий спор относится к компетенции арбитражного суда, в связи с чем основания для прекращения производства по делу либо направления дела в суд общей юрисдикции отсутствуют.

К участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ФИО3, ФИО4, Сибирское Управление Федеральной службы  по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Третьи лица (физические лица) и ФИО2 в заседание не явились, отзывы не представители, извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено без их участия на основании частей 3, 5 статьи156 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

С учетом положений постановления Правительства российской Федерации от 10.09.2016 № 903 «О порядке разработки и реализации межрегиональных и региональных программ газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций» распоряжением Губернатора Алтайского края от 22.12.2021 № 170-рг на территории Алтайского края утвержден сводный план-график догазификации и определены объемы реализации и финансирования мероприятий в рамках пообъектного плана-графика догазификации.

Вышеуказанным распоряжением на ООО «Газпром газораспределение Барнаул» возложена обязанность по выполнению мероприятий по реализации догазификации, в том числе отношении муниципального образования - город Бийск Алтайского края.

Согласно Посланию Федерального собрания 21.04.2021 Президентом Российской Федерации поручено осуществить догазификацию населенных пунктов Российской Федерации до 2023 года без привлечения денежных средств граждан.

От жителей по адресам: Алтайский край, город Бийск, ФИО3, ФИО4 поступили заявки о заключении договора о подключении объектов в рамках  догазификации.

В июле 2022 года между обществом «Газпром газораспределение Барнаул» (исполнитель) и указанными гражданами заключены договоры о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, установлен срок подключения - 31.12.2022.

По условиям указанных Договоров, исполнитель принял на себя обязательство выполнить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования,принадлежащегозаявителю, намеривающемуся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществление предпринимательской деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения до границ земельных участков без взимания платы его средств при условии, что в населенном пункте, в котором располагается домовладение физического лица, проложены газораспределительные сети.

Для выполнения работ по подключению (технологическому присоединению) обществом «Газпром газораспределение Барнаул» в соответствии с Правилами была разработана соответствующая проектная документация. Администрацией города Бийска согласовано размещение объектов газоснабжения на земельном участке, а также утвержден перечень работ, предусмотренных нормативно-правовыми актами администрации.

Установлено, что подключение жилых домов возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления: Газораспределительные сети в границах улиц г. Бийска Алтайского края: пер. Веселый, ул. 5-я Речная, пер. Байкальский, ул. Лермонтова, (ГРП-5 2-очередь)», построенного ООО «Азимут-С», шифр проекта 2005/1-005.

Истцом в адрес основного абонента - общества «Азимут-С» направлены запросы на подключение вышеуказанных заявителей.

От общества «Азимут-С» был получен отказ в выдаче согласия основного абонента и в выдаче разрешений на производство земляных работ в охранных зонах газопровода.

Полагая, что ответчик обязан выдать согласие основанного абонента на подключение спорных потребителей, оснований для отказа в выдаче такого согласия не  имеется, в то время указанное препятствует исполнителю осуществить подключение спорных потребителей в рамках программы догазификации, истец заявил настоящие требования.

По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Пунктом 8 Перечня поручений по реализации Послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 21 апреля 2021 года Правительству Российской Федерации совместно с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, публичным акционерным обществам и иными газораспределительным организациям поручено обеспечить до 2023 года в газифицированных населенных пунктах без привлечения средств населения подводку газа до границ негазифицированных домовладений, расположенных вблизи от внутрипоселковых газопроводов, в случае наличия соответствующей заявки, определив критерии и условия такого подключения (технологического присоединения).

Во исполнение указанного поручения постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 № 1547 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения.

В соответствии с пунктом 2 Правил № 1547:

- «подключение (технологическое присоединение)» - это совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, осуществления предпринимательской (профессиональной) деятельности;

- «исполнитель» - газораспределительная организация, владеющая на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства или сети газораспределения заявителей, а в случае, если подключение возможно к существующим сетям газораспределения или газопотребления основных абонентов, - газораспределительная организация, с сетями которой технологически связаны сети газораспределения или газопотребления, к которым планируется подключение объектов капитального строительства заявителей, в том числе через сети других основных абонентов;

- «основной абонент» - юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения и (или) газопотребления.

Согласно пункту 5 Правил № 1547 подключение газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении.

Для заключения договора о подключении заявитель направляет на имя единого оператора газификации или регионального оператора газификации заявку о подключении с описью вложения.

В пункте 30 Правил № 1547 установлено, что исполнитель определяет техническую возможность подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения объекта капитального строительства на основании данных о загрузке сетей газораспределения, принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании, данных о загрузке и наличии дефицита пропускной способности газотранспортной системы, опубликованных в соответствии со стандартами раскрытия информации субъектами естественных монополий, оказывающими услуги по транспортировке газа по трубопроводам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2010 г. № 872 «О стандартах раскрытия информации субъектами естественных монополий, оказывающими услуги по транспортировке газа по трубопроводам», а также данных о загрузке и наличии дефицита пропускной способности технологически связанных с сетью газораспределения исполнителя иных сетей газораспределения.

Техническая возможность подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения объекта капитального строительства существует, если при подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства заявителя сохранятся условия газоснабжения для потребителей газа, объекты капитального строительства которых на дату подачи заявки о подключении (технологическом присоединении) подключены к сети газораспределения исполнителя, а также для заявителей, которым ранее были выданы технические условия, на указанную дату не утратившие силу, и которые на дату рассмотрения заявки о подключении (технологическом присоединении) не завершили подключение.

В соответствии с пунктом 48 Правил № 1547 в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, исполнитель обращается к такому основному абоненту в целях осуществления подключения заявителя.

Исполнитель в течение 3 рабочих дней со дня получения заявки на подключение направляет соответствующий запрос основному абоненту и одновременно уведомляет заявителя о направлении указанного запроса.

Основной абонент в течение 3 рабочих дней после получения соответствующего запроса от исполнителя направляет согласие на подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и (или) газопотребления заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим подтвердить его получение исполнителем.

Основной абонент (юридическое лицо) не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.

В силу пункта 121 Правил № 1547 срок осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) в рамках до газификации, определяемый программой газификации, не может выходить за пределы 2022 года.

Частью 3 статьи 27 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» определено, что юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном основании газораспределительными сетями и их объектами и (или) сетями газопотребления и их объектами, не вправе препятствовать транспортировке и подаче газа по указанным сетям и их объектам потребителям, а также технологическому присоединению к указанным сетям и их объектам при наличии пропускной способности таких сетей.

В соответствии с пунктом 11 Положения об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.11.1998 г. № 1370, поставщики и покупатели газа имеют право на подключение газопроводов-отводов и подводящих газопроводов к местной газораспределительной сети при наличии свободной мощности на ее соответствующих участках.

Местной газораспределительной сетью является система газопроводов и сооружений, предназначенная для газоснабжения покупателей газа в пределах одного территориального образования (субъекта Российской Федерации, города, района и т.д.) (пункт 3 вышеуказанного Положения об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям).

Соответствующее правовое регулирование основано на технологической специфике газоснабжения, а также технической и экономической нецелесообразности устройства самостоятельных газопроводов для каждого частного лица, непосредственно подсоединенных к сетям газоснабжающей организации.

Таким образом, из приведенных правовых норм следует, что газопровод относится к имуществу, в отношении которого действует специальный правовой режим, обусловленный его функциональным назначением, в связи с чем правомочия собственника указанного имущества ограничены в законодательном порядке.

Как следует из представленных в материалы дела документов и пояснений сторон, рассматриваемый газопровод обладает достаточной пропускной способностью, обеспечивающей техническую возможность для подключения новых потребителей газа с сохранением условий газоснабжения существующих потребителей газа, в связи с чем права собственника подключением не нарушаются.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, учитывая, что статьей 27 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» №  69-ФЗ предусмотрена необходимость обеспечения лицами - собственниками сетей газоснабжения, недискриминационного доступа любых лиц к свободным мощностям принадлежащих им газораспределительных сетей, принимая во внимание то обстоятельство, что подобное подключение жителей является единственным вариантом присоединения, учитывая наличие пропускной способности сети для подключения спорных потребителей, несогласование собственником подключения к газопроводу-источнику создает препятствия исполнителю в реализации мероприятий по социальной газификации. Отказ собственника противоречит требованиям законодательства Российской Федерации в сфере газоснабжения и подключения к газораспределительным сетям.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования в части возложения обязанности по выдаче спорного письменного согласия основного абонента, каковым на момент рассмотрения дела является ФИО2 

Несмотря на продажу рассматриваемого газопровода общество «Азимут-С»  в спорном правоотношении продолжает оставаться эксплуатационной организацией объектов газоснабжения, что подтвердил представитель Ростехнадзора в судебном заседании. 

Согласно пунктам 22 и 23 Правил охраны газораспределительных сетей, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 20.11.2000 № 878 (далее - Правил № 878), лица, имеющие намерение производить работы в охранной зоне газораспределительной сети, обязаны не менее чем за 3 рабочих дня до начала работ пригласить представителя эксплуатационной организации газораспределительной сети на место производства работ. Эксплуатационная организация обязана обеспечить своевременную явку своего представителя к месту производства работ для указания трассы газопровода и осуществления контроля за соблюдением мер по обеспечению сохранности газораспределительной сети. Разрешение на производство работ в охранной зоне газораспределительной сети должно содержать информацию о характере опасных производственных факторов, расположении трассы газопровода, условиях, в которых будут производиться работы, мерах предосторожности, наличии и содержании инструкций, которыми необходимо руководствоваться при выполнении конкретных видов работ. В разрешении также оговариваются этапы работ, выполняемых в присутствии и под наблюдением представителя эксплуатационной организации газораспределительной сети.

Под понятием «догазификация» понимается осуществление подключения (технологического присоединения), в том числе фактического присоединения к газораспределительным сетям газоиспользующего оборудования, расположенного в домовладениях, принадлежащих физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, намеревающимся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков, принадлежащих указанным физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, без взимания платы с физических лиц при условии, что в населенном пункте, в котором располагаются домовладения физических лиц, проложены газораспределительные сети и осуществляется транспортировка газа.

В ответ на уведомление истца выдать разрешение на проведение работ в охранной зоне, связанных с исполнением договоров догазификации третьих лиц, общество «Азимут-С» заявило возражение со ссылкой на отсутствие согласия основного абонента.

            Вместе с тем, Правила № 878 не предусматривают выдачу разрешения на выполнение работ в охранной зоне сети газоснабжения под условием получения лицом, осуществляющим выполнение работ, согласия основного абонента. Таким образом, уклонение общества «Азимут-С» от выдачи спорного разрешения также препятствует истцу в выполнении мероприятий по социальной газификации.

Правовых оснований для удовлетворения требований в части - считать согласие полученным суд не находит, поясняет, что истец вправе в случае неисполнения судебного акта обратиться с заявлением об изменении способа исполнения. 

Также суд не находит оснований для обращения решения к немедленному исполнению.

В соответствии с частью 1 статьи 182 АПК РФ решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Частью 3 статьи 182 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению истца вправе обратить решение к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным. Немедленное исполнение решения допускается при предоставлении взыскателем обеспечения поворота исполнения на случай отмены решения суда (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере присужденной суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

По смыслу приведенной нормы  обращение решения к немедленному исполнению является исключительной мерой, принятие которой допускается в особых обстоятельствах, при наличии неопровержимых доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения без его обращения к немедленному исполнению либо о причинении взыскателю значительного ущерба.

  Истец, заявив при уточнении исковых требований об обращении решения по настоящему делу к немедленному исполнению, никаких доводов, обосновывающих данное требование, как того требует статья 65 АПК РФ, не привел. 

  Расходы по оплате государственной пошлины и почтовых расходов по направлению копии искового заявления и приложенных к нему документов обществу «Азимут-С» суд возлагает на ответчиков. 

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л

Обязать  ФИО2 в течение  десяти дней после вступления решения в законную силу выдать обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул» согласие основного абонента на подключение объектов капитального строительства по адресам  -  

<

...> дмвл. 32 и 38 к сети газораспределения «Газораспределительные сети в границах улиц г. Бийска Алтайского края: пер. Веселый, ул. 5-я Речная, пер. Байкальский, ул. Лермонтова, (ГРП-5 2-очередь)», построенного обществом с ограниченной ответственностью «Азимут-С», шифр проекта 2005/1-005.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Азимут-С» в течение пятнадцати дней после вступления решения в законную силу выдать разрешение на проведении работ в охранной зоне сети газоснабжения: «Газораспределительные сети в границах улиц г. Бийска Алтайского края: пер. Веселый, ул. 5-я Речная, пер. Байкальский, ул. Лермонтова, (ГРП-5 2-очередь)», а также не препятствовать к доступу и проведению работ, не осуществлять какое-либо временное занятие площади земельного участка, на котором расположены объекты газоснабжения, не осуществлять какие-либо действия, препятствующие обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул» выполнению работ по подключению (технологическому присоединению) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации заявителей, проживающих по адресам 

<

...> дмвл. 32 и 38.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул» 3 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азимут-С» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул» 3 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины и 320 руб. 40 коп. почтовых расходов.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                         О.В.Ланда