Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-9600/21-138-74

г. Москва

01 июня 2021 года

Резолютивная часть решения изготовлена 25 мая 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 июня 2021 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Ивановой Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Сербул К.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Енисейлогистика" (660064, Красноярский край, Красноярск город, Академика Вавилова 

<

...>, офис 337, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Молсбыт" (119619, 

<

...>, эт 3 ком 24, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании долга по договору №П18-03/7 от 15.05.2018г.

при участии:

согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Енисейлогистика" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Молсбыт" о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 522 517, 53 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 105 659, 13 руб.

Истец поддерживает требования.

Ответчик по иску возражает.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «Молсбыт» (Поставщик) и ООО «ЕнисейЛогистика» (Покупатель) был заключен договор поставки продовольственных товаров № П18-03/7 от 15.05.2018 г., а также Соглашение о намерениях долгосрочного сотрудничества на основании Договора от 15.05.2018 г.

Согласно п. 1.1 Договора, Поставщик обязался в порядке и на условиях Договора поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать продовольственные товары.

Согласно п.2.1. Договора, качество и комплектность поставляемого товара должны соответствовать требованиям санитарных, технических и всех иных применимых норм и стандартов Российской Федерации.

Согласно п.5.5. Договора, Покупатель вправе отказаться от приемки всей или части партии Товара или вернуть весь, или часть принятого Товара в случаях нарушения Поставщиком условий Договора, выявленных при приемке, хранении и реализации Товара.

Как указывает Истец, в процессе приемки, хранения и реализации, Истцом были выявлены существенные недостатки качества, поставленного Ответчиком товара в августе по № У-П000233076 от 13.08.2019 г. и в сентябре 2019 г. по ТТН № У-П000245267 06.09.2019 г. Указанные недостатки товара подтверждаются:      Акт приемки товаров на склад от 11.09.2019 г.; акты ТОРГ-2 № 3/2 от 03.02.2020 г.; Акт осмотра от 13.11.2019 г.; заключением эксперта Госстандарта № 918/07 от 05.12.2019 г. 

Согласно п. 5.8 Договора, в случае возврата Поставщику Товара ненадлежащего качества, Покупатель обязуется подготовить его к отгрузке с соответствующего РЦ, а Поставщик обязуется вывезти такой Товар в течение двадцати календарных дней после получения соответствующего требования Покупателя. Если в установленный срок Товар не будет вывезен Поставщиком, Покупатель вправе осуществить утилизацию Товара.

Истцом направлены в адрес Ответчика требования о вывозе некачественного товара, однако, Ответчиком требований не удовлетворены.  

Вследствие необоснованного отказа Ответчика от своих обязательств по вывозу некачественного товара, Истец на основании п. 5.8. Договора утилизировал некачественный товар с привлечением сторонней организации - ООО «Инвестгруп» по договору № 1/16 от 09.01.2020г. 

По ТТН № У-П000233076 от 13.08.2019 г. и ТТН № У-П000245267 от 06.09.2019 г. Ответчиком было поставлено, а Истцом принято и оплачено продовольственных товаров на сумму 10 423 707,84 руб. 

Стоимость утилизированных товаров составляет 2 381 423, 40 руб. 

29.05.2020г. в адрес Ответчика была направлена претензия об оплате неосновательного обогащения, которое не удовлетворено Ответчиком. 

Кроме того, Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2020г. по 25.01.2021г., что, согласно расчету Истца, составляет 105 659, 13 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. 

Согласно ч. 1 ст. 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В соответствии с п. 2 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии с нормой ст. 475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо появляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно п. 2.1 договор качество и комплектность поставляемого товара должны соответствовать требованиям санитарных, технических и всех иных применимых норм и стандартов РФ, стандартам и нормам изготовителя, установленным требованиям безопасности. 

Согласно Акту осмотра от 13.11.2019 - 14.11.2019г., составленного при участии сотрудников ООО «Молсбыт» и ООО «ЕнисейЛогистика», был осмотрен товар из разных партий, произвольно выбранных из разных рядов и уровней, в количестве 20 коробок с каждого поддона (21 вложение в каждой коробке). Общая сумма осмотренных коробок составила 102 штуки, в них 2142 вложения (штуки) сыра. По данным в этом же акте установлено, что до окончания срока годности осмотренных партий, произведенных 05.11.2019г. и 06.11.20219г. за № 154,155, 156, 2515, на момент осмотра оставалось всего 1 и 2 календарных дня, поскольку срок для их реализации заканчивался 15.11.2019 и 14.11.2019г. (поддон №3 партия №2515).

Всего к осмотру комиссии 13.11.2019г., вместо 50 799 штук Сыра «Сливочный» (партия от 05.09.2019г.) и сыра «Сливочный» в количестве 13 230 штук (партия от 06.09.2019г.), было представлено в общей сумме лишь 10 899 штук сыра (из них к партии от 05.09.2019г. имели отношение лишь 2100 штук), что противоречит предъявленному истцом Уведомлению о возврате товара от 05.11.2019г.

Акт №3/2 от 03.02.2020г. составлен после истечения срока годности товара.

В Акте осмотра от 13.11.2019г. проверяющей комиссией указано, что электронной измерительный прибор, которым оборудован сырный склад ООО «ЕнисейЛогистика», проверку не проходил. 

Согласно ст. 13 ФЗ РФ «Об Обеспечении единства измерений», применяющие такие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на проверку. То есть у новых приборов в паспорте должен быть штамп проверки прибора. В данном случае, показания вышеуказанного электронного измерительного прибора нельзя принимать во внимание как достоверные, Поскольку в нарушение ст. 13 ФЗ РФ «Об Обеспечении единства измерений» он проверку не проходил и есть вероятность что он неисправен. Таким образом, выясняется что неизвестно какая на самом деле температура хранения сыра поддерживается на сырном складе истца.

Между тем, Истцом не учтено, что Федеральным законом от 28.11.2018 № 446-ФЗ были внесены изменения в Федеральный закон "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" от 28.12.2009 № 381-ФЗ (далее – Закон от 28.12.2009 № 381-ФЗ).

Согласно Акту осмотра от 13.11.2019г., при осмотре 2142 кусков сыра, комиссией выявлено 116 кусков сыра имеющих «признаки» развакуума, и 53 куска имели очаги плесени.

Согласно Уведомлению завода-изготовителя ООО «Ува-молоко», фасованные сыры производства ООО «Ува-молоко» не вакуумируются, а фасуются с применением защитной атмосферы 

В подтверждение высокого качества товара Ответчик представил Протокол испытаний сыра, произведенного 06.09.2019г., который соответствует по органолептическим и физико-химическим показателям требованиям ГОСТ 32260-2013 «Сыры полутвердые. ТУ» и TP ТС 033/2013 «О безопасности молока и молочной продукции». Производственная Лаборатория завода ООО «Ува-молоко» имеет необходимый для этого Сертификат соответствия.

Кроме того, в заключении эксперта № 918/07 от 05.12.2019г. указано, что образцы исследованного сыра произведены 05.09.2019г. и 06.09.2019г., срок их годности соответственно до 14.11.2019г. и 15.11.2019г., а пробы доставлены в лабораторию 12.11.2019г. за 2 и 3 дня до окончания срока годности. 

Согласно представленному протоколу исследований испытательного центра ФБУ «Красноярский ЦСМ» исследования проводились в период с 12.11.2019г. по 28.11.2019г. 

Вместе с тем, в соответствии с требованиями ГОСТ 26809.1-2014 и п.3.10 при получении неудовлетворительных результатов анализов хотя бы по одному из органолептических и физико-химических показателей по нему проводят повторный анализ удвоенного объема объединенной пробы от продукции в цистерне или выборки той же партии продукции. Результаты повторных анализов распространяются на всю партию. В нарушении указанного требования повторные исследования не проводились.

В нарушение ГОСТ 26809.1-2014 п. 4.12.2., к продукции, доставленной в лабораторию на исследование не прилагался Акт отбора проб. 

В материалы дела не представлено доказательств поставки товара ненадлежащего качества, учитывая что срок годности составляет 70 дней.

В силу пунктов 1, 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров. Принятые покупателем товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. 

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В связи с изложенным, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как Истцом не доказаны обстоятельства, на которое он ссылается. 

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья                                                                                       Е.В. Иванова