Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7759/2024

25 сентября 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  04 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  25 сентября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Иноземцевой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стенниковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Ленинградская областная тепло - энергетическая компания» (адрес:  Россия 188480, Ленинградская область, 

<

...> зд 5, литер Г, офис 10 ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2007, ИНН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Волховское жилищное хозяйство» (адрес: Россия 187403, Ленинградская область, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: 

<

***>);

о взыскании 33 502 598 рублей 37 копеек,

при участии

от истца: ФИО1, по доверенности от 28.08.2024,

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 03.10.2022,

установил:

акционерное общество «Ленинградская областная тепло - энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волховское жилищное хозяйство» (далее – ответчик) о взыскании 36 002 102 рублей 35 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной для отопления и горячего водоснабжения потребителей жилых помещений многоквартирных домов города Волхов, за период с 01.02.2020 по 31.03.2020 по договору на снабжение тепловой энергией № 072-Т/В/11 от 01.01.2011, 1 558 343 рублей 84 копеек задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по договору от 01.01.2011 № 072-Т/В/11 за период с 01.10.2023 по 01.11.2023.

В судебном заседании 04.09.2024 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 33 502 598 рублей 37 копеек задолженности за период с февраля 2020 г. по март 2020 г. Уточнения исковых требований приняты судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Представитель ответчика представил отзыв, в котором ссылался на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. 

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с абзацем седьмым части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 того же Кодекса).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 16 Постановления от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Исходя из вышеприведенных законодательных норм и разъяснений, ВС РФ констатировал, что течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30-й дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день, либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Срок исковой давности по оплате задолженности за период с 01.02.2020 по 31.03.2020 истцом пропущен, иск подан в суд 29.01.2024. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

В иске отказать. 

Возвратить акционерному обществу «Ленинградская областная тепло - энергетическая компания» из федерального бюджета 9 487 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.01.2024 № 533. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяИноземцева О.С.