АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-9478/2017

26 марта 2018 года

город Иваново

резолютивная часть решения  от 06.03.2018

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Лопухиной О.В.,при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1,с  участием представителя истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 10.04.2017, представителя ответчика ФИО3, действующая по доверенности от 05.10.2015, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СИСТЕМА» (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) к Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 

<

...>)  о взыскании задолженности,  и установил:

общество с ограниченной ответственностью «СИСТЕМА» (истец, ООО «Система», Общество)  обратилось в суд с иском к Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» (ответчик, Фонд) о взыскании на основании статей 15, 309, 310, 702, 740, 743, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, 2 684 467 рублей 57 копеек убытков (с учетом принятого судом уточнения в соответствии с положениями статьи 49 АПК РФ, заявлением от 19.12.2017).

Спор рассмотрен с участием представителей обеих сторон.    

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, арбитражный суд установил  следующее.

Между Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» (Заказчик) и ООО «СИСТЕМА» (Подрядчик) заключен Договор подряда № 4/2016 от 12.05.2016 (далее Договор, спорный Договор), по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов Ивановской области, указанных в Техническом задании на выполнение работ, (далее - Объект), в соответствии с условиями настоящего Договора, Техническим заданием на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов Ивановской области (Приложение № 1 к Договору), Сметной документацией (Приложения №№ 2, 3 к Договору), Графиком выполнения работ (Приложение № 4 к Договору), и сдать их Заказчику (пункт 1.1. Договора).

В соответствии с Дополнительным соглашением к Договору подряда 4/2016 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов Ивановской области от 09.09.2016, цена Договора составляет 57 144 865 рублей 38 копеек, в том числе НДС.

Оплата по Договору осуществляется Заказчиком путём перечисления денежных средств на указанный в пункте 16 настоящего Договора расчетный счёт Подрядчика в следующем порядке:

- авансовый платёж в размере 30 (тридцати) процентов цены Договора перечисляется Подрядчику в течение 3 (трёх) рабочих дней от даты подписания Договора;

- расчет за фактически выполненные и принятые без замечаний работы производится на основании утверждённого Организацией осуществляющей строительный контроль, акта о приёмке выполненных работ (по форме КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), счёта-фактуры (счёта) в пятидневный срок от даты подписания Заказчиком указанных документов (пункт 3.1. Договора).

Срок начала работ: с момента заключения Договора, «12» мая 2016 года, (пункт 4.1. Договора).

Срок окончания выполнения работ: не позднее 120 календарных дней с момента заключения Договора, (пункт 4.2. Договора).

Фактической датой окончания работ на Объекте является дата утверждения Заказчиком Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), (пункт 4.3. Договора).

Помимо данного договора подряда, регламентирующего права и обязанности сторон в отношении всех многоквартирных домов и определяющего в пункте 2.1. Договора общую стоимость работ, между Обществом и Фондом заключались отдельные договоры подряда в отношении каждого многоквартирного дома с прилагаемыми сметами для определения объема и стоимости работ.

Между истцом и ответчиком были заключены следующие договоры подряда:

1.Договор подряда от 12.05.2016 № 4/2016/24 в отношении работ по капитальномуремонту крыши многоквартирного дома по адресу: 

<

...>;

2.Договор подряда от 12.05.2016 № 4/2016/7 в отношении работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома по адресу: 

<

...>;

3.Договор подряда от 12.05.2016 № 4/2016/16 в отношении работ по капитальномуремонту крыши многоквартирного дома по адресу: 

<

...>;

4.Договор подряда от 12.05.2016 № 4/2016/6 в отношении работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома по адресу: 

<

...>;

5.Договор подряда от 12.05.2016 № 4/2016/10 в отношении работ по капитальномуремонту крыши многоквартирного дома по адресу: 

<

...>;

6.Договор подряда от 12.05.2016 № 4/2016/2 в отношении работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома по адресу: 

<

...>;

7.Договор подряда от 12.05.2016 № 4/2016/31 в отношении работ по капитальномуремонту крыши многоквартирного дома по адресу: Южский район, Южское городское поселение, 

<

...>;

8.Договор подряда от 12.05.2016 № 4/2016/3 в отношении работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома по адресу: 

<

...>;

         9.Договор подряда от 12.05.2016 № 4/2016/9 в отношении работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома по адресу: 

<

...>;

      10.Договор подряда от 12.05.2016 № 4/2016/29 в отношении работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома по адресу: 

<

...>;

      11.Договор подряда от 12.05.2016 № 4/2016/22 в отношении работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома по адресу: 

<

...>;

       12.Договор подряда от 12.05.2016 № 4/2016/15 в отношении работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома по адресу: Новогоркинское сельское поселение, 

<

...>;

       13.Договор подряда от 12.05.2016 № 4/2016/25 в отношении работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома по адресу: 

<

...>;

       14.Договор подряда от 12.05.2016 № 4/2016/26 в отношении работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома по адресу: Архиповское сельское поселение, 

<

...> – далее  Договоры,  спорные договоры..

В ходе выполнения работ по перечисленным выше договорам подряда заключенным в отношении конкретных многоквартирных домов, обнаружилась необходимость выполнения работ, не учтенных технической (сметной) документацией, но требуемых для соблюдения технологического процесса выполнения работ в целом и сдачи результата работ в завершенном, безопасном и качественном виде.

При ремонте крыши дома по адресу: 

<

...>, дополнительно требовалось также произвести:

- Разборка цементно-песчаной стяжки - 253,8 м2;

- Устройство цементно-песчаной стяжки толщиной 25 мм - 253,8 м2;

- Огрунтовка оснований эмульсией битумной - 80 м2;

- Устройство карнизных свесов (выход на кровлю, входа в подъезды) — 27,8 п.м;

- Оштукатуривание выхода на кровлю и парапетов — 39,7 м ;

- Огрунтовка оштукатуренной поверхности (выход на кровлю) - 13,67 м ;

- Окраска оштукатуренной поверхности (выход на кровлю) - 13,67 м ;

- Погрузка и вывозка строительного мусора - 14,99 т;

- Смена существующих рулонных кровель - 4,8 м ; 

- Демонтаж дверных коробок - 1 шт.;

- Установка металлических дверных блоков -1,12м2.

Стоимость выполненных дополнительных работ по адресу: 

<

...> составила 125 619 рублей 07 копеек (Акт от 15.08.2016).

При ремонте крыши дома по адресу: 

<

...>, дополнительно требовалось также произвести:

- Разборка цементно-песчаной стяжки - 465,5 м ;

- Устройство цементно-песчаной стяжки толщиной 50ммм - 465,5 м2;

- Погрузка и вывозка строительного мусора - 43,0 т.

Стоимость выполненных дополнительных работ по адресу: 

<

...> составила 262 223 рубля 39 копеек (Акт от 16.08.2016).

При ремонте крыши дома по адресу: 

<

...>, дополнительно требовалось также произвести:

- Разборка цементно-песчаной стяжки - 499,24м ;

- Устройство цементно-песчаной стяжки толщиной 50мм - 499,24м2;

- Погрузка и вывозка строительного мусора - 99,42т.

Стоимость выполненных дополнительных работ по адресу: 

<

...> составила 307 689 рублей 25 копеек (Акт от 10.08.2016).

При ремонте крыши дома по адресу: 

<

...>, дополнительно требовалось также произвести:

- Разборка цементных и бетонных стяжек толщиной 25мм;

- Устройство выравнивающих стяжек цементно песчаных толщиной 15мм.

Стоимость выполненных дополнительных работ по адресу: 

<

...> составила 258 896 рублей 90 копеек (Акт от 30.11.2016).

При ремонте крыши дома по адресу: 

<

...>, дополнительно требовалось также произвести:

- Разборка цементно-песчаной стяжки — 465м ;

- Устройство цементно-песчаной стяжки толщиной 50мм - 465м2;

- Погрузка и вывозка строительного мусора - 55т.

Стоимость выполненных дополнительных работ по адресу: 

<

...> составила 267 220 рублей 20 копеек (Акт от 23.08.2016).

При ремонте крыши дома по адресу: 

<

...>, дополнительно требовалось также произвести:

- Разборка цементно-песчаной стяжки - 416,0 м2;

- Устройство цементно-песчаной стяжки толщиной 50ммм - 416,0 м2;

- Погрузка и вывозка строительного мусора - 87,0 т.

Стоимость выполненных дополнительных работ по адресу: 

<

...> составила 256 631 рубль 95 копеек (Акт от 10.08.2016).

При ремонте крыши дома по адресу: Южский район, Южское городское поселение, 

<

...>, дополнительно требовалось также произвести:

- Ремонт деревянных элементов конструкций крыш (смена стропильных ног из брусьев) -115,3м;

- Ремонт деревянных элементов конструкций крыш (укрепление стропильных ног расшивкой досками с двух сторон) - 35,3м;

- Устройство пароизоляции из п/э пленки в один слой насухо - 262,2м ;

- Антисептирование древесины водными растворами - 300м2;

- Огнезащитное покрытие деревянных конструкций элементов кровли - 300м2;

- Смена колен водосточных труб с люлек - 7шт.;

- Смена колпаков на дымовых и вентиляционных трубах в один канал — 7шт.

Стоимость выполненных дополнительных работ по адресу: Южский район, Южское городское поселение, 

<

...>, составила 243 158 рублей 98 копеек (Акт от 15.08.2016).

При ремонте крыши дома по адресу: 

<

...>, дополнительно требовалось также произвести:

-Разборка цементных и бетонных стяжек толщиной 25мм;

- Устройство выравнивающих стяжек цементно песчаных толщиной 15мм.

Стоимость выполненных дополнительных работ по адресу: 

<

...> составила 106 104 рубля 00 копеек (Акт от 30.10.2016).

При ремонте крыши дома по адресу: 

<

...>, дополнительно требовалось также произвести:

- Разборка цементно-песчаной стяжки - 201,0 м2;

- Смена обделок из листовой стали - 23п.м.

Стоимость выполненных дополнительных работ по адресу: 

<

...>, составила 40 571 рубль 44 копейки (Акт от 23.08.2016).

При ремонте крыши дома по адресу: 

<

...>, дополнительно требовалось также произвести:

- Разборка покрытий кровель из волнистых и полуволнистых асбестоцементных листов - 118 м2;

- Устройство кровли по готовым прогонам из профлиста: средней сложности -118м ;

-Изоляция трубопроводов диаметром 180мм изделиями из вспененного полиэтилена- 18м. п.

Стоимость выполненных дополнительных работ по адресу: 

<

...>, составила 85 118 рублей 37 копеек (Акт от 12.10.2016).

При   ремонте   крыши   дома   по   адресу:    

<

...>, дополнительно требовалось также произвести:

- Ограждение кровель перилами - 75 п.м.;

- Устройство изоляции трубопроводов - 66 п.м.

Стоимость выполненных дополнительных работ по адресу: 

<

...>, составила 116 527 рублей 60 копеек (Акт от 09.09.2016).

При ремонте крыши дома по адресу: Новогоркинское сельское поселение, 

<

...>, дополнительно требовалось также произвести:

- Ремонт деревянных элементов конструкций крыш (укрепление стропильных ног расшивкой досками с двух сторон)- 5м,

- Устройство переходных мостиков - 120 п.м.,

- Оштукатуривание поверхности колонн - 13м2,

- Огрунтовка колонн под покраску - 13м ,

- Окраска по подготовленной поверхности колонн - 13м2.

Стоимость   выполненных   дополнительных   работ   по    адресу:    Новогоркинское   сельское поселение, 

<

...>, составила 89 694 рубля 88 копеек (Акт от 24.08.2016).

При   ремонте   крыши   дома   по   адресу:   

<

...>, дополнительно требовалось также произвести:

- Обивка оцинкованной кровельной сталью с одной стороны;

- Устройство переходных мостиков на чердаке.

Стоимость выполненных дополнительных работ по адресу: 

<

...>, составила 194 227 рублей 13 копеек (Акт от 15.11.2016).

При ремонте крыши дома по адресу: Архиповское сельское поселение, 

<

...>, дополнительно требовалось также произвести:

- Огнезащитное покрытие деревянных конструкций элементов кровли - 30м ,

- Ремонт деревянных элементов конструкций крыш (укрепление стропильных ног) — Юп.м.,

- Ремонт деревянных элементов конструкций крыш (смена стропильных ног) — Юп.м.

- Исправление кирпичной кладки — 144 кирпича,

- Оштукатуривание поверхности вентканалов - 15м2,

- Огрунтовка вентканалов под окраску - 15м2,

- Окраска по подготовленной поверхности вентканалов за 2 раза - 15м2.

Стоимость выполненных дополнительных работ по адресу: Архиповское сельское поселение, 

<

...>, составила 32 499 рублей 83 копейки (Акт от 15.08.2016).

Невыполнение данных дополнительных работ угрожало качеству капитального ремонта крыш в целом.

До производства дополнительных работ Ответчику были направлены письма с информацией о необходимости выполнения таких работ, а также запросом о согласии на их проведение.

В целях проверки факта необходимости на каждый многоквартирный дом был осуществлен выход комиссии в составе сотрудников Общества и организации, которой поручено выполнение строительного контроля и которая в соответствии с пунктом 7.1. Договор подряда № 4/2016 от 12.05.2016 года является полномочным представителем ответчика.

По итогам проверки были составлены акты по дополнительным работам в отношении каждого многоквартирного дома.

Объем и стоимость дополнительных работ были определены в локальных сметах на работы по каждому дому. По итогам выполнения дополнительных работ был оформлен акт-приемки выполненных работ по унифицированной форме КС-2. Акт подписан представителями Ответчика, организацией осуществляющей строительный контроль, организацией, оказывающей услуги по управлению многоквартирным домом, собственниками квартир в доме, а также представителем муниципального образования, на территории которого расположен дом. Данный акт подтверждает факт выполнения работ, их объем и стоимость.

Общая  стоимость  выполненных  дополнительных  работ  по  всем  многоквартирным  домам, составляет 2 386 182 рубля 99 копеек.

Дополнительные работы, составляют 2 386 182 рубля 99 копеек.

Полагая, что невыполнение спорных работ угрожало   качеству  капитального ремонта  в целом  и  ответчик обязан произвести  их оплату, истец  обратиться за  судебной защитой  с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, арбитражный суд пришел к заключению об отказе в иске.  При этом, суд  исходит из  следующего.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.   

Способы защиты нарушенных прав, основания возникновения гражданских прав  изложены в статьях 8 и 12 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

На основании статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса - после окончательной сдачи результата работы, при условии, что последняя выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии с пунктами 1, 3, 4 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. 

В силу пункта 5 статьи 743 Кодекса при согласии заказчика на проведение и оплату дополнительных работ подрядчик вправе отказаться от их выполнения лишь в случаях, когда они не входят в сферу профессиональной деятельности подрядчика либо не могут быть выполнены подрядчиком по не зависящим от него причинам.

Согласно пункту 2.1 и 2.2 спорного Договора, цена договора в редакции дополнительного соглашения 57 144 865 рублей 38 копеек является твердой (указано в самом договоре), определена на весь срок исполнения Договора и может быть изменена только в случаях, установленных действующим законодательством и настоящим Договором, что оформляется дополнительным соглашением к Договору. 

Условиями Договора определено, что установленная пунктом 2.1 цена договора увеличению не подлежит ( пункт 2.2 Договора).

Нормы закона не предусматривают возможность одностороннего изменения цены договора без согласия второй стороны.

Согласно пункту 2.3 Договора в цену включены все расходы подрядчика, связанные с выполнением работ по договору, в том числе расходы на организационные, подготовительные, основные и дополнительные работы, расходы на перевозку, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов и иных обязательных платежей.

В силу пункта 2.4 Договора в счет стоимости работ, в пределах суммы, указанной в пункте 2.1 Договора, подрядчик принимает на себя обязательство перед заказчиком на свой риск, из своих материалов, своими силами и средствами выполнить работы в соответствии с Договором.

Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик её уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов (пункт 6 статьи 709 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 743 ГК РФ подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику, который в установленный законом или договором срок должен дать ответ на данное сообщение.

При отсутствии такого ответа подрядчик обязан приостановить соответствующие работы.

Подрядчик, не выполнивший данную обязанность, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ, если не докажет, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

Доказательств необходимости немедленных действий, в частности, что приостановление работ могло привести к гибели или существенному повреждению объекта строительства, подрядчик в нарушении статьи 65АПК РФ не представил.

По смыслу статьи 743 Кодекса право подрядчика требовать оплаты за выполненные дополнительные работы (и корреспондирующая ему обязанность заказчика по оплате) поставлено в прямую зависимость от выполнения подрядчиком обязанностей по согласованию дополнительных работ с заказчиком.

Нормами гражданского законодательства, регламентирующими отношениями, возникающими из договора строительного подряда, предусмотрены специальные правовые последствия неисполнения подрядчиком требований пункта 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Так, подрядчик лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства. 

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 10 Информационного письма от 24 января 2000 года N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", подрядчик, не сообщивший заказчику о необходимости выполнения дополнительных работ, не учтенных в технической документации, не вправе требовать оплаты этих работ.

Истец, не представил надлежащих по смыслу статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств согласования дополнительных работ (дополнительное соглашение к Договору, ответчиком не подписано) и необходимости немедленных действий в интересах ответчика, в частности, в связи с тем, что не выполнение дополнительных работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

В этой связи на основании пункта 4 статьи 743 Кодекса истец лишается права требовать от ответчика оплаты выполненных им дополнительных работ.

Акты приемки работ могут подтверждать факт выполнения подрядчиком работ, но не согласие заказчика на оплату дополнительных работ. 

Несоблюдение истцом требований статьи 743 Кодекса позволяет суду прийти к выводу об отсутствии у ответчика обязанности оплачивать стоимость дополнительных работ.

Выполнение работ, направленных на достижение результата подряда, входило в обязанности исполнителя.

Согласно пункту 4.96  Методики определения стоимости строительной продукции на территории РФ МДС 81-35.2004, утвержденной Постановлением Госстроя РФ  от 05.03.2004 №15/1, в сводный сметный расчет стоимости строительства включается резерв средств на непредвиденные работы и затраты, предназначенные для возмещения стоимости работ и затрат, потребность в которых возникает  в ходе строительства в результате уточнений проектных решений или условий строительства по видам работ, предусмотренным в утвержденном проекте.

При расчетах за выполненные работы по договорам с установленной твердой договорной ценой, резерв средств на непредвиденные работы и затраты в актах приемки выполненных работ не расшифровывается и оплачивается заказчиком по норме, согласованной при формировании договорной цены.

Объем обязательств ответчика по оплате произведенных истцом работ ограничен размером твердой цены договора.

Кроме того, суд учитывает, что работы производились на основании Договора, заключенного по результатам комиссионного отбора на капитальный ремонт многоквартирного дома,  не за счет средств, являющихся собственностью Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области», а за счет консолидированных средств собственников помещений в многоквартирных домах и в интересах собственников многоквартирных домов Ивановской области, в связи с чем, условиями Договора и были предусмотрены жесткие рамки определения договорной цены и порядка её изменения.

Согласно пункту 1 статьи 393 Кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 Кодекса следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, требование о взыскании убытков может быть удовлетворено, только если доказана совокупность следующих условий: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершение незаконных действий или бездействие), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Вопреки  положениям  статьи  15 ГК РФ  и статьи 65 АПК РФ, истец  не доказал  совокупности   условий   для  взыскания   истребуемых   убытков, основания для оплаты заказчиком стоимости работ, свыше размера, предусмотренного в Договорах, отсутствуют, иск удовлетворению не подлежит. 

Расходы  по оплате  иска государственной пошлиной  подлежат  отнесению на истца  по правилам  статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

в  иске отказать.

Расходы  по оплате иска отнести на истца.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы (в том числе направленные посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (система «Мой арбитр») подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья    :                                                            Лопухина О.В.