АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Б.Советская, д.30/11, г.Смоленск, 214001 

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru  

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А62-2460/2018

22 мая 2018 года

город Смоленск

 

Резолютивная часть решения оглашена 22 мая 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2018 года 

Арбитражный суд Смоленской области в составе:  

председательствующего по делу судьи Савчук Л.А., при ведении протокола  

судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Гагаринский  

машиностроительный завод» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

к Администрации муниципального образования "Гагаринский район"  

Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской  

области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

Межрегиональному территориальному управлению Федерального  

агентства по управлению государственным имуществом в Калужской,  

Брянской и Смоленской областях (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

 о признании права собственности на объект недвижимости,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно  

предмета спора, - акционерное общество «Газпром газораспределение  

Смоленск» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), 

при участии в судебном заседании до перерыва: 

от истца – ФИО2 представителя по доверенности № 7 от 01  

08 2017, паспорт; ФИО3 –представителя по доверенности от  

05.03.2018, паспорт, 

от ответчиков – не явились, извещены надлежащим образом,  

ходатайство о рассмотрении без участия представителя, 

от третьего лица- не явился, извещен надлежащим образом,  

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Гагаринский  машиностроительный завод» (далее - истец, ООО «ГМЗ») обратилось в  арбитражный суд с иском о признании права собственности на газопровод  

низкого и среднего давления, протяженностью 556 м, расположенный на  территории ООО «ГМЗ» по адресу: Смоленская область, г. Гагарин, ул.  Первомайская, д. 12 (далее также-спорный объект).  

В обоснование заявленных требований истец указал, что газопровод  построен в границах территории машиностроительного завода на земельном  участке с кадастровым номером 67:03:0010110:2, общей площадь. 189435 кв.м  правопредшественником истца на основании проектной документации и  разрешительной документации, принят в эксплуатацию и используется в  рамках деятельности истца, он несет бремя содержания имущества. По  причине недостаточности правоустанавливающих документов произвести  государственную регистрацию права собственности на объекты недвижимости  в установленном законом порядке не представляется возможным, в связи с  чем, истец просит признать право собственности на указанный объект в  судебном порядке.  

Администрация муниципального образования «Гагаринский район»  Смоленской области указала, что спорный объект не относится к объектам  муниципальной собственности, возражений относительно заявленных  требований не имеет, просила рассмотреть дело без участия представителя.  

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства  по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и  Смоленской областях в отзыве на иск указало об отсутствии возражений  ввиду отсутствия спорного объекта в реестре федерального имущества,  просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.  

Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской  области областях в отзыве на иск указал об отсутствии возражений ввиду  отсутствия спорного объекта в реестре государственного имущества, просило  рассмотреть дело в отсутствие представителя.  

Суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с  согласия представителя истца, при отсутствии возражений со стороны  ответчиков, завершил предварительное судебное заседание и перешел к  судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции в  соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. Дело рассмотрено без участия представителей  ответчиков в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Суд заслушал объяснения представителя истца, ознакомился с  доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в  совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд  считает, что предъявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из  следующего.  

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской  Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем  признания права.  

В соответствии с абзацем 3 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса  Российской Федерации в случае реорганизации юридического лица право  собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим  лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.  

В случае реорганизации юридического лица к вновь возникшему в  результате выделения юридическому лицу права и обязанности переходят в  соответствии с передаточным актом и разделительным балансом (часть 4  статьи 58, часть 2 статьи 59 ГК РФ).  

Согласно второму абзацу пункта 11 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах,  возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с  защитой права собственности и других вещных прав", если  реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику)  принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право  переходит к вновь возникшему юридическому лицу независимо от  государственной регистрации права на недвижимость.  

На основании статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации  право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной  регистрации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Кодекса право собственности на  новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением  закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.  

Согласно представленным в материалы дела документам газопровод  среднего и низкого давления Гагаринского машиностроительного завода  построен в соответствии с Типовым проектом № 286 государственного  проектного института № 6 (Смоленское отделение) Министерства  строительства СССР генеральным подрядчиком - Гагаринским ХРУ тр.  Смоленскгазстрой) в соответствии с Актом о приемке в эксплуатацию  законченного строительством объекта от 30.10.1992 года в период с августа  1988 года по август 1992 года.  

В соответствии с разрешением на строительство № RU67505101 -125  Администрации МО город Гагарин Смоленской области от 01.06.2008 г. и  рабочим проектом проектной организации - ГИП ПКУ ОАО  «Смоленскоблгаз» 2008 года было выполнено расширение  газораспределительной сети газопровода среднего давления к главному  корпусу генеральным подрядчиком ООО «Техно-Сервис» Гагаринского  машиностроительного завода, о чем свидетельствует Акт приемки  законченного строительства объекта газораспределительной системы от  17.04.2009г.  

Вышеуказанный объект недвижимости был построен ООО «ГМЗ» за  счет средств истца на территории земельного участка с кадастровым номером  67:03:0010110:2, площадью 189435 кв.м, с разрешенным использованием: под  машиностроительный завод, принадлежащем ему на праве собственности  (свидетельство о государственной регистрации права от 07.07.2010.  

Общая протяженность модернизированного газопровода среднего и  низкого давления, составляет L=556 м., что подтверждается Техническим  паспортом Сооружение (газопровод среднего и низкого давления).  

Кроме того, согласно инвентаризационной описи № 00001562 и №  001562-1 от 05.03.2018г. объект находится на балансе Истца.  

Истец открыто, добросовестно и непрерывно владеет вышеуказанным  объектом недвижимого имущества с момента его образования, несет бремя его  содержания, пользуется им, тем самым фактически осуществляет права  собственника имущества, что подтверждается также следующими  обстоятельствами:  

Данный объект в виде части общей сети газопотребления предприятия  зарегистрирован как опасный производственный объект в Ростехнадзоре -  «Свидетельство о регистрации» № А04-21372 от 25.06.2013г.  

ЗАО ИТЦ «ВИБРОТЕХПРОМ» выполнена экспертиза промышленной  безопасности, о чем в материалы дела представлено заключение экспертизы  промышленной безопасности сети газопотребления ООО «Гагаринский  машиностроительный завод» Per. № 6730026972-44-2014, внесены сведения в  Реестр заключений экспертизы промышленной безопасности Ростехнадзора -  «Уведомление о внесении сведений в Реестр заключений экспертизы  промышленной безопасности» .42 12-18/5199 от 07.10.2014г.  

В материалы дела представлен акт разграничения балансовой  принадлежности газопровода от 12 марта 1993 года, подписанный с  Гагаринским участком треста «Вязьмамежрайгаз».  

Также в материалы дела представлен Договор поставки газа № 48-5- 6170/18 от 25.09.2017г. с ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», в котором  вышеуказанный газопровод фигурирует как составная I часть (точка  подключения) к магистральным газопроводам поставщика газа,  однако, правоустанавливающие документы, позволяющие идентифицировать  объект недвижимости отсутствуют в связи с недостаточностью необходимого  пакета документов.  

Согласно представленным документам ООО «ГМЗ» создано путем  реорганизации в форме преобразования ОАО «Гагаринский  машиностроительный завод».  

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в  постановлении от 27.07.2011 № 1995/11 указал, что в силу прямого указания  закона (пункт 1 статьи 129 ГК РФ) правопреемство, которое имеет место при  реорганизации юридических лиц в форме преобразования, относится к числу  универсальных. Это означает, в частности, что к вновь созданному  юридическому лицу переходят все права и обязанности реорганизованного  юридического лица, в том числе и те права и обязанности, которые не  признаются или оспариваются участниками гражданско-правовых отношений,  а также те, которые на момент реорганизации не были выявлены.  

Таким образом, в соответствии с прямым указанием закона при  преобразовании юридического лица происходит универсальное  правопреемство, в силу которого к правопреемнику переходит весь комплекс  

прав и обязанностей в полном объеме, в том числе и право собственности на  спорные объекты, которое возникло до вступления в силу Федерального  закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ.  

Истец открыто владеет и пользуется спорным объектом недвижимости,  а также несет бремя содержания имущества.  

Между тем, полный перечень правоустанавливающих документов на  указанный объект недвижимости отсутствует в связи с изменением порядка  регистрации права собственности и оформлением разрешительной  документации начиная с 1992 года до введения в действие Закона о  регистрации, в связи с чем, произвести государственную регистрацию права  собственности истца на объекты не представляется возможным.  

При наличии доказательств нахождения спорного имущества в  собственности истца, а также отсутствия правопритязаний иных лиц на  спорное имущество, исковые требования подлежат удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Признать право собственности общества с ограниченной  ответственностью «Гагаринский машиностроительный завод» (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>) на газопровод низкого и среднего давления,  протяженностью 556 м, расположенный на территории ООО «ГМЗ» по адресу:  

<

...>.  

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда  в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию –  Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев  после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию –  Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение  суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и  кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.  

Судья Л.А.Савчук