СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск                                                                 Дело № А03-19608/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

ФИО1

судей

ФИО2

 

ФИО3

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карташовой Н.В. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании, по общим правилам производства, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании с финансового управляющего ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» суммы убытков в размере 342 999,37 руб., по делу № А03-19608/2017 (судья Камнев А.С.), о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, зарегистрирован по адресу: 

<

...>) 

В судебном заседании приняли участие: 

от АО «Россельхозбанк»: не явилось (извещено),

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

08.11.2017 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, зарегистрирован по адресу:

<

...>) о признании его несостоятельным (банкротом). 

Определением от 28.11.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве в отношении ФИО5. 

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 26.03.2018 (резолютивная часть оглашена 21.03.2018) ФИО5 признан банкротом и в отношении него открыта процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО4. 

Объявление о введении процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» 21.04.2018.

18.11.2021 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании с финансового управляющего ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» суммы убытков в размере 342 999,37 руб.

Определением от 31.01.2022 Арбитражный суд Алтайского края взыскал с арбитражного управляющего ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» суммы убытков в размере 342 999,39 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом ФИО4 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Указав, решение суда от 24.01.2022 по делу №А03-14686/2021, на которое ссылается суд, обжаловано.

Суд апелляционной инстанции, установив нарушение норм процессуального права, допущенное судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта, определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2022 перешел к рассмотрению заявления акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании с финансового управляющего ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» суммы убытков в размере 342 999,37 руб., по общим правилам производства, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. 

Привлек к участию в деле Ассоциацию  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющий «Южный Урал» (454020, 

<

...>), Управление Росреестра по Алтайскому краю (ул. Советская, 16, Барнаул, Алтайский край, 656002), общество с ограниченной ответственностью Страховое общество «Помощь» (191124, Россия, Санкт-Петербург, Синопская наб., д. 50а, лит. А).

Управление Росреестра по Алтайскому краю, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представило отзыв на заявление, в котором поддерживает доводы заявления. 

ФИО4 представила ходатайство о привлечении третьего лица – ООО «РИКС», мотивированное тем, что ООО СО «Помощь» передало страховой портфель по страхованию ответственности арбитражных управляющих ООО «РИКС» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>).

Определением от 30.05.2022 апелляционный суд привлек к участию в деле общество с ограниченной ответственностью «Розничное и корпоративное страхование». Судебное разбирательство отложил.

АО «Россельхозбанк» представило ходатайство о приобщении к материалам дела документов, подтверждающих направление заявления в адрес конкурсного управляющего ООО «РИКС».

ФИО4 представила ходатайство о приобщении к материалам дела ответа АО «Россельхозбанк» и Выписки по счету, а также истребовании у АО «Россельхозбанк» сведений о распределении денежных средств в размере 72 513,81 руб.

Между тем ООО «РИКС» отзыв на заявление не представило, у суда отсутствуют сведения о надлежащем извещении ООО «РИКС» о дате и времени судебного заседания.

Определением от 20.06.2022 судебное разбирательство откладывалось, ООО «Розничное и корпоративное страхование» предложено представить отзыв на заявление АО «Россельхозбанк».

ООО «РИКС» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» представило письменные пояснения и ходатайство о рассмотрении в его отсутствие.

Рассматривая ходатайство ФИО4 об истребовании у АО «Россельхозбанк» сведений о распределении денежных средств в размере 72 513,81 руб., суд апелляционной  инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения, исходя из следующего. 

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Таким образом, безусловная обязанность суда в истребовании доказательств возникает лишь в случае оказания помощи в получении необходимых доказательств по делу, которые лица, участвующие в деле, не могут получить самостоятельно и при указании в ходатайстве обстоятельств, имеющих значение для дела, которые могут быть установлены этим доказательством.

В данном случае необходимость истребования дополнительных доказательств отсутствует. Суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

 Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы заявления и возражений на него, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Из смысла названной нормы права следует, что для взыскания убытков необходимо доказать наличие одновременно нескольких условий, а именно: факт причинения убытков, противоправное поведение ответчика (вина ответчика, неисполнение им своих обязательств, обязанностей), причинно-следственную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств и непосредственно размер убытков. 

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении в совокупности всех указанных элементов. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.4, пунктом 3 статьи 25 Закона о банкротстве в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения требований данного Закона арбитражный управляющий несет предусмотренную законом ответственность и обязан возместить убытки должнику, кредиторам и иным лицам убытки. 

На основании пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. 

Согласно пункту 1 статьи 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 133 Закона о банкротстве на основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства. 

С основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134 Закона о банкротстве. 

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Алтайского края от 26.03.2018 (резолютивная часть оглашена 21.03.2018) ФИО5 признан банкротом и в отношении него открыта процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО4. 

Объявление о введении процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» 21.04.2018. 

Определением суда от 13.09.2018 требование АО «Россельхозбанк» включено в реестр требований кредиторов должника, в следующем составе и размере: 10 836 009,58 руб. основного долга, просроченных процентов, судебных расходов в третью очередь реестра по основной сумме задолженности; 131 661,90 руб. неустойки в третью очередь учитываемых отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. 

В судебном заседании 26.10.2021 по рассмотрению отчета финансового управляющего представителем финансового управляющего ФИО4 заявлено ходатайство о завершении процедуры реализации имущества в связи с выполнением всех мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, в том числе, распределением денежных средств, поступивших от реализации имущества ФИО6, между кредиторами. Согласно отчетам финансового управляющего от 07.09.2020, от 17.06.2021, из конкурсной массы ФИО6 в погашение требований Банка направлено 342 999,398 руб. 

Как указывает заявитель, Банку - конкурсному кредитору в деле о банкротстве ФИО5 денежные средства в удовлетворение его требований не поступали. Банк неоднократно направлял финансовому управляющему требования о предоставлении платежных документов по расчету с кредитором (11.09.2020 исх. №018- 39-15/1194, от 14.05.2021 исх. № 018-39-17/495, 31.08.2021 исх. № 018-39-17/886), которые финансовым управляющим оставлены без ответа. 

Данные обстоятельства освещались в судебных заседаниях по заслушиванию отчетов финансового управляющего, в том числе, в деле № А03-5032/2018 о банкротстве супруги должника - ФИО5

 Суд определениями о продлении процедуры реализации имущества неоднократно предлагал представить платежные документы, подтверждающие перечисление конкурсному кредитору АО «Россельхозбанк» денежных средств в счет погашения реестровых требований кредитора. В материалы банкротного дела указанные платежные документы не поступили. 

С учетом изложенных выше обстоятельств, Банк счел необходимым обратился в регулирующий орган - Управление Росреестра по Алтайскому краю (далее - Росреестр) с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего ФИО4. В заявлении Банк изложил фактические обстоятельства существенных нарушений финансовым управляющим требований действующего законодательства о банкротстве, законных прав и интересов кредитора, в том числе, связанные с непоступлением средств в удовлетворение требований Банкакредитора. 

Определением от 17.09.2021 по делу № А03-14686/2021 суд обязал финансового управляющего представить платежные документы, подтверждающие перечисление конкурсному кредитору АО «Россельхозбанк» денежных средств в счет погашения реестровых требований кредитора.

Требование суда по делу № А03-14686/2021 финансовым управляющим не исполнено, документы не предоставлены. 

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 24.01.2021 по делу № А03-14686/2021 суд привлек арбитражного управляющего ФИО4  к административной ответственности по частям 3, 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев. 

При этом, в рамках дела № А03-14686/2021 действия (бездействие) финансового управляющего по неперечислению денежных средств в размере 342 999,398 руб. на счет кредитора АО «Россельхозбанк», как основание привлечения к административной ответственности нашли свое подтверждение, доказательства погашения соответствующей задолженности перед банком финансовым управляющим не представлено.

В настоящем деле, доказательств перечисления денежных средств, вырученных от реализации имущества ФИО5, конкурсному кредитору АО «Россельхозбанк», финансовым управляющим также не представлено. 

Доводы финансового управляющего ФИО4 о необходимости проведения зачета предъявленных ко взысканию убытков и суммы в размере 52 722,08 руб., поскольку требования АО «Россельхозбанк» были исполнены в размере 72 513,81 руб. в процедуре банкротства супруги должника – ФИО5 (дело № А03-5032/2018), судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными. 

Судом принимается во внимание, что определением арбитражного суда от 24.08.2021 по делу № А03-5032/2018 о банкротстве ФИО5, при рассмотрении жалобы Банка на действия (бездействие) финансового управляющего ФИО4, установлено, что в отчете от 08.06.2020 финансового управляющего указано на произведение частичного погашения требований кредиторов третьей очереди (АО РСХБ, Банк ВТБ, ФНС) в размере 120 284,49 руб. (процент удовлетворения требований - 0,67%), в том числе, требования Банка в размере 72 513,81 руб. (0,67%), расчет с кредиторами произведён, финансовый управляющий ходатайствовал о завершении процедуры реализации имущества ФИО5 

Последующие отчеты финансового управляющего ФИО5 (от 20.12.2020, 10.02.2021) содержат иные сведения о размере погашенных требований кредиторов третьей очереди (основной долг): 32 830,13 руб., или 0,00182647732%, а размер удовлетворенных требований Банка составил 19 791,73 руб. (0,00182647732%). По мнению финансового управляющего, озвученному в ходе судебного заседания 11.02.2021, фактическим размером удовлетворенных требований Банка следует считать именно сумму в размере 19 791,73 руб., а излишне уплаченные денежные средства Банк «должен вернуть в конкурсную массу супруга ФИО6 – ФИО5». 

При этом, определением суда от 24.08.2021 по делу № А03-5032/2018 установлено, что указанная сумма АО «Россельхозбанк» не принята 13.08.2020 к зачислению по причине неправильного указания реквизитов получателя, возвращены плательщику ФИО4 п/п №1355 от 14.08.2020.

Доказательств иного финансовым управляющим в материалы дела не представлено.

 В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Таким образом, финансовый управляющий ФИО4 произвела распределение конкурсной массы с нарушением очередности, предусмотренной статьей 134 Закона о банкротстве.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о неправомерности действий финансового управляющего ФИО4, нарушении положения Закона о банкротстве.

Действия (бездействие) ФИО7 по невыплате денежных средств Банку совершены виновно, поскольку, согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. 

Ответчик, будучи субъектом профессиональной деятельности, не могла не осознавать, что допущенное ею нарушение может повлечь убытки для Банка. 

Учитывая, что конкурсная масса должника распределена, процедура банкротства завершена, возможность удовлетворения за счет имущества должника требований Банка в размере 342 999,39 руб., утрачена. 

Учитывая изложенное,  суд апелляционной инстанции приходит к выводу, о доказанности факта причинения убытков, наличие вины ответчика, и причинно-следственной связи с противоправным поведением арбитражного управляющего ФИО4, следовательно, удовлетворения требования о взыскании с арбитражного управляющего ФИО4 в пользу Банка убытков в размере 342 999,39 руб..

Довод ООО «РИКС» об оставлении заявлении без рассмотрения судом апелляционной инстанции отклоняется, как основанный на неверном толковании норм права.

Абзацем вторым части 6.1 статьи 268 АПК РФ предусмотрено, что в случае перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции на отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, определение от 22.11.2019 Арбитражного суда Алтайского края подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта.

Руководствуясь частью 6.1. статьи 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 31.01.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-19608/2017 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с арбитражного управляющего ФИО4 (дата рождения: 19.03.1974, место жительства: 656045, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) суммы убытков в размере 342 999,39 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

 

Председательствующий  

ФИО1

 

Судьи

 

Л.Н. Апциаури

ФИО3