279/2023-303928(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ  443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2023 Полный текст решения изготовлен 15.09.2023 15 сентября 2023 года Дело № А55-35727/2022 

Арбитражный суд Самарской области  в составе судьи Разумова Ю.М.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурзиновой О.М. 

рассмотрел в судебном заседании 12 сентября 2023 года дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью "ЖСК Восток"  

к Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" При участии третьего лица – ООО «Региональная энергосбытовая компания» Об обязании произвести корректировку при участии в заседании от истца - не явился, извещен от ответчика - ФИО1, дов. № 25 от 29.12.2022 

от третьего лица – не явился, извещен  

Общество с ограниченной ответственностью "ЖСК Восток" обратилось в  арбитражный суд с иском к Публичному акционерному обществу Энергетики и  Электрификации "Самараэнерго", которым просит обязать ответчика:  

- предоставить документы- основание произведенных корректировок за период  начиная с 26.09.2018 г. по 31.10.2022 г. по Договору энергоснабжения № 20-4451Э с  указанием причины и распределением по многоквартирным домам;  

- произвести корректировки в расчетных периодах, в которых происходили  корректировки начислений с предоставлением корректирующих актов за периоды  корректировок;  

- производить корректировки в текущих периодах при их наличии;  

 - произвести корректировку (уменьшить) задолженности ООО «ЖСК  ВОСТОК» на 1 109 881,08 руб. из расчета 240234 кВт.  

 Ответчик представил отзыв на иск, возражал против заявленных требований. 

 Протокольным определением от 11.04.2023 суд принял уточнение исковых  требований, в соответствии с которым истец просит обязать ответчика:  

 - предоставить документы- основание произведенных корректировок за период  начиная с 26.09.2018 г. по 31.10.2022 г. по Договору энергоснабжения № 20-4451Э с  указанием причины и распределением по многоквартирным домам;  

- произвести перерасчет начислений в расчетных периодах, в которых указаны  корректировки начислений в расчетных ведомостях с предоставлением соответствующих  актов за все периоды перерасчета;  

- производить перерасчет начислений в текущих периодах при наличии оснований  для перерасчета с предоставлением соответствующих документов,  

- произвести перерасчет платы за электроэнергию определив уменьшение  задолженности ООО «ЖСК ВОСТОК» перед ПАО «Самараэнерго» в размере 1 109  881,08 руб. из расчета 240234 кВт (л.д.1 т. 2).  

Определением суда от 23.05.2023 по ходатайству истца суд привлек к участию в  

деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета – ООО «Региональная энергосбытовая компания».  

Определением от 20.06.2023 суд принял уточнения исковых требований, в  соответствии с которыми истец просит обязать ПАО «Самараэнерго»:  

- произвести корректировку путем исключения из расчетов показания приборов  учета электроэнергии по многоквартирному дому по адресу: 

<

...> за период с 01.09.2018 г. по 31.12.2022 г. по Договору энергоснабжения № 20-4451Э  и определить количество принятой электрической энергии по спорному дому расчетным  способом в соответствии с нормативом потребления;  

- произвести перерасчет платы за электроэнергию определив уменьшение  задолженности ООО «ЖСК ВОСТОК» перед ПАО «Самараэнерго» на сумму 138 776,11  руб.  

 До принятия судом решения, истец уточнил исковые требования, в соответствии с  которыми просит обязать ПАО «Самараэнерго» произвести корректировку путем  исключения из расчетов показания приборов учета электроэнергии по многоквартирному  дому по адресу: 

<

...> за период с 01.09.2018 г. по 31.12.2022  г. по Договору энергоснабжения № 20-4451Э и определить количество принятой  электрической энергии по спорному дому расчетным способом в соответствии с  нормативом потребления. Уточнения приняты судом определением от 07.09.2023.  

 Истец в судебное заседание не явился.  Ответчик иск не признал, настаивал на рассмотрении спора по существу. Третье лицо в судебное заседание не явилось, отзыв на иск не представило. 

 Информация о судебном разбирательстве в заседании, назначенном на 12.09.2023,  была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в  информационно-телекоммуникационной сети Интернет в разделе «Расписание судебных  заседаний», а также отображена в единой картотеке арбитражных дел.  

В силу ч. 6 ст. 121, ст. 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле были обязаны самостоятельно следить за  движением дела после получения первого определения суда о возбуждении производства  по делу с их участием.  

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя  истца и третьего лица.  

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика,  арбитражный суд установил:  

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной  ответственностью «ЖСК ВОСТОК» (далее -Истец) и ПАО «Самараэнерго» (далее -  Ответчик) договор энергоснабжения от 26.09.2018 № 20-4451Э (далее - Договор) не  подписан, однако Ответчик поставляет электроэнергию для нужд населения на  общедомовые нужды.  

Как указал истец, он является управляющей организацией и осуществляет  обслуживание многоквартирных домов по адресам: 

<

...>  (далее - МКД). Указанные многоквартирные дома находятся на прямых расчетах между  Ответчиком и собственниками жилых и нежилых помещений.  

Истец осуществляет обслуживание указанных многоквартирных домов и по  заключенному Договору обслуживания обязуется производить оплату электроэнергии на  общедомовые нужды, которую потребляют собственники помещений в МКД.  

Как указал истец, актом от 15.05.2023 г. установлено, что расчетный прибор учета,  на основании которого ПАО «Самараэнерго» производил начисления за весь период  нахождения в управлении ООО «ЖСК ВОСТОК» дома по ул. Льва Толстого, д. 14,  отсутствует.  

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ п. 80 МП РФ № 354 плата за коммунальные услуги  рассчитывается на основании показаний установленных индивидуальных приборов учёта,  

а при отсутствии счётчиков - исходя из нормативов потребления, которые утверждает  субъект РФ.  

 Ответчик поставляет электрическую энергию (коммунальный ресурс) для нужд  оказания коммунальных услуг на общедомовые нужды гражданам, проживающим в  указанном многоквартирном доме.  

В обоснование требований истец ссылался на следующее. 

В случае, когда подача абоненту электрической энергии осуществляются в целях  оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в  многоквартирном жилом доме, эти отношения подпадают под действие жилищного  законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской  Федерации).  

В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от  29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской  Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку,  поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации  размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых  коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии  исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами  государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и  ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при  заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо  жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом  договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством  Российской Федерации.  

В части отношений ресурсоснабжающей организации и исполнителя коммунальных  услуг действует специальный нормативный акт, регулирующий отношения между ними -  Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом  собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным  потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями,  утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №  124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными  ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» (далее - Правила № 124).  

Согласно подпункту «в» пункта 21(1) Правил № 124 в случаях, предусмотренных  подпунктами "г" - "ж" пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг,  утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, порядок  определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору  ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме, за исключением тепловой энергии в целях предоставления  коммунальной услуги по отоплению, устанавливается с учетом следующего: объем  коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный  коллективным (общедомовым) прибором учета, либо после выхода из строя, утраты ранее  введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения  срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил менее 3 месяцев,  либо по истечении 3 месяцев с момента выхода из строя, утраты ранее введенного в  эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его  эксплуатации, если период работы прибора учета составил более 3 месяцев, либо при  непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового)  прибора учета в сроки. установленные законодательством или договором  ресурсоснабжения. либо при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей  ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в  

эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (проверки достоверности  представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяется за расчетный  период (расчетный месяц) по установленной данным пунктом формуле.  

Таким образом, по мнению истца, ответчик в связи с отсутствием расчетного  прибора учета электроэнергии ОДПУ по спорному МКД обязан был произвести  начисление платы за электроэнергию за период 01.09.2018 - 31.12.2022 расчётным путем  исходя из нормативов потребления в соответствии с Правилами № 124.  

 Ответчик, возражая относительно требований истца указал относительно  необоснованного начисления задолженности ООО «ЖСК ВОСТОК» по МКД по адресу г.  Самара. Л.Толстого, д. 14 следующее:  

Между сторонами в спорный период действовал договор энергоснабжения № 204451Э от 26.09.2018, согласно схеме определения объемов электрической энергии,  указанной в Приложении № 4 к договору, основным прибором учета по вышеуказанному  МКД является прибор № 62001950 учитывающий потреблённую электрическую энергию  в присоединении ПС «Станкозаводская» 35/6 кВ ЗРУ-6 кВ Ф-12 КЛ-6 кВ ТП-6 10/6/0,4 кВ  АО «ССК»РУ-0,4 кв ООО «Ресурс» ЩУ-0,4 кВ (к вычету идут приборы № 16669583,   № 57002967, и совокупность индивидуальных приборов учета жителей).  

Данная схема истцом не оспорена, по этому прибору учета сетевая компания ( в  разные периоды были ООО «СамараСеть», АО «ССК») снимает показания, ответчик  производит начисление, а истец оплачивает указанную задолженность.  

Прибор учета № 62001950 указан также, в расчетных ведомостях, которые  ежемесячно направляются ответчику со всеми указанными в договоре документами.  Возражений относительно предъявляемых к оплате объёмов электрической энергии по  указанному МКД от истца не поступало, доказательств обратного истцом не представлено.  

Правомерность установки прибора учета подтверждается актом допуска прибора  учета в эксплуатацию от 20.12.2017, представленного в материалы дела, из которого  следует место его установки, а также указан собственник объектов электросетевого  хозяйства (ООО «Ресурс»), предыдущая управляющая компания (ООО УЖКК), а также  владелец вышестоящей ПС «Станкозаводская», в тот период, ООО « СамараСеть».  

Таким образом, предъявленная к оплате истцу задолженность за потребленную  электрическую энергию по МКД по адресу г. Самара. Л.Толстого, д. 14, с учетом  показаний прибор учета № 62001950, является обоснованной.  

 Учитывая изложенное, основания для обязания ПАО «Самараэнерго» произвести  корректировку путем исключения из расчетов показания приборов учета электроэнергии  по многоквартирному дому по адресу: 

<

...> за период с  01.09.2018 г. по 31.12.2022 г. по Договору энергоснабжения № 20-4451Э и определить  количество принятой электрической энергии по спорному дому расчетным способом в  соответствии с нормативом потребления, отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении  иска следует отказать в полном объеме.  

 Расходы по госпошлине в сумме 6 000 руб. (с учетом уточнения исковых  требований) следует отнести в порядке ст. 110 АПК РФ на истца, взысканию не  подлежит, поскольку истец при подаче иска уплатил госпошлину в сумме 24 100 руб. по  платежному поручению № 282 от 21.11.2022 в доход Федерального бюджета РФ.  Излишне уплаченную госпошлину в сумме 18100 руб. следует возвратить истцу из  Федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ.  

Руководствуясь ст. ст. 104,110, 156, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса 

Российской Федерации, Р Е Ш И Л: 

В иске отказать. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ЖСК Восток" (ИНН  

6313554671) из Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 18 100 руб. как излишне  

уплаченную. 

 Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,  г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской  области.  

Судья / Ю.М. Разумов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 1:56:00

Кому выдана Разумов Юрий Михайлович