Именем Российской Федерации АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5 

тел./факс 

<

***>;   e-mail: a68.info@arbitr.ru;  

http://www.tula.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Тула Дело № А68-4650/2019  

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2019г. Решение в полном объеме изготовлено 11 июля 2019г. 

Арбитражный суд в составе:  

Судьи Горьковой Е.В. протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Миронова И.С. 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску МУП «Ремжилхоз» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

к АО «Тульские городские электрические сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

об обязании ответчика в течение 15 календарных дней со дня вступления судебного акта в  законную силу освободить нежилое помещение ТП № 641, расположенного по адресу:  Тульская область, г. Тула, Пролетарский район, ул. Кутузова, д. 59А, путем демонтажа и  вывоза электрического оборудования, а также по освобождении передать помещение по  акту приема-передачи балансодержателю, о взыскании расходов по оплате госпошлины в  размере 6 000 руб.  

при участии в заседании: от истца – ФИО1, по доверенности от 07.05.2018, 

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 29.12.2018, ФИО3, по  доверенности от 29.12.2018,  

Суд установил.  

Постановлением Главы администрации г. Тулы от 26.09.2008 г. № 5331 за МУП  

«Ремжилхоз» был закреплен на праве хозяйственного ведения объект недвижимого  

имущества - нежилое здание, назначение: объекты нежилого назначения, 1 - этажный  

(подземных этажей - 0), общей площадью 559,1 кв.м., лит. А, расположенный по  адресу: Тульская область, г. Тула, Пролетарский район, ул. Кутузова, д. 59а.  

В установленном законом порядке МУП «Ремжилхоз» зарегистрировало право  хозяйственного ведения на данное имущество, что подтверждается свидетельством о  государственной регистрации права от 10 июля 2009 года № 71-АВ серия 300320.  

Таким образом, балансодержателем помещения, расположенного по адресу: 

<

...> является МУП «Ремжилхоз».  

В указанном объекте недвижимого имущества, расположена трансформаторная  подстанция № 641, в которой установлено оборудование, принадлежащее АО «Тульские  городские электрические сети». Наличие в помещении установленного оборудования не  позволяет использовать данное помещение в каких-либо иных целях, препятствует МУП  «Ремжилхоз» реализовать права хозяйственного ведения в отношении закрепленного за ним  имущества.  

В соответствии с п. 1.5 Положения «О порядке предоставления муниципального  имущества муниципального образования город Тула в аренду», утвержденного решением  Тульской городской Думы от 29.06.2011 № 27/537 арендодателями Объектов, находящихся  в хозяйственном ведении, оперативном управлении муниципальных предприятий и  учреждений, являются соответствующие муниципальные предприятия и учреждения.  

Согласно п. 2.1. Положения «О порядке предоставления муниципального имущества  муниципального образования город Тула в аренду» передача в аренду муниципального  имущества осуществляется по результатам проведения конкурсов или аукционов, за  исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством Российской  Федерации.  

Право аренды имущества оформляется договором аренды, заключаемым в  соответствии с требованиями действующего на территории Российской Федерации  законодательства.  

Помещение ТП № 641 (площадью 53,1 кв.м.), в котором размещается электрическое  оборудование АО «ТГЭС» в аренду последнему не передавалось, договор аренды в  отношении указанного помещения не заключался.  

Таким образом, у АО «ТГЭС» отсутствуют законные основания для размещения  электрического оборудования в указанном выше нежилом помещении, находящемся в  хозяйственном ведении МУП «Ремжилхоз».  

В связи с нахождением в трансформаторной подстанции оборудования Ответчика,  Истцом в адрес последнего было направлено письмо № 1628-ю от 26.12.2017 г. о  необходимости заключения договора аренды на указанные выше нежилые помещения.  

Письмом № 15-88/22 от 09.01.2018г. Ответчик подтвердил свое намерение  принять участие в конкурсе/аукционе на право заключения договора аренды объекта  нежилого назначения, расположенного по адресу: Тульская область, г. Тула, Пролетарский  район, ул. Кутузова, д. 59А. В дальнейшем Ответчик от заключения договора аренды  муниципального имущества отказался. Данный отказ, явился основанием для направления  Истцом в адрес Ответчика письма № 16737-ю от 15.11.2018 г. с требованием освободить  нежилое помещение ТП № 641, путем демонтажа и вывоза электрического оборудования,  принадлежащего Ответчику. Однако, указанное требование Истца, также оставлено  Ответчиком без удовлетворения.  

В связи с чем, Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № 192-ю от  18.02.2019г. с требованием в срок до 28.02.2019 г. освободить нежилое помещение ТП   № 641 и передать его Истцу по приема-передаточному акту. Однако, Ответчик письмом  (ответ на претензию) от 28.02.2019 г. исх. № 15-88/1757 (вх. № 404 от 28.02.2019 г.) отказал  Истцу в добровольном удовлетворении заявленных требований, что явилось основанием  для обращения истца в суд с заявленным требованием.  

Ответчик отзыва на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и  месте слушания дела извещен надлежащим образом.  

Спор рассмотрен в порядке ст.156 АПК РФ. 

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, считает,  что в удовлетворении искового заявления следует отказать. При этом суд исходит из  следующего.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).  

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие  причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом,  иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).  

На основании п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся  чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно  возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене,  

существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно  происходило.  

Согласно ст. 134 ГК РФ, если различные вещи соединены таким образом, который  предполагает их использование по общему назначению (сложная вещь), то действие сделки,  совершенной по поводу сложной вещи, распространяется на все входящие в нее вещи,  поскольку условиями сделки не предусмотрено иное.  

Статьей 3 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике»  установлено, что объекты электроэнергетики - это имущественные объекты,  непосредственно используемые в процессе производства, передаче электрической энергии,  оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике и сбыта электрической  энергии, в том числе объекты электросетевого хозяйства; объекты электросетевого  хозяйства - линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции,  распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей  и осуществления передачи электрической энергии оборудование.  

Согласно п.п. 24, 25 и 37 ГОСТа 19431-84 «Энергетика и электрификация. Термины и  определения», утвержденного постановлением Госстандарта СССР от 27.03.1984 № 1029. и  вводной части Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей,  утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 №  6, под трансформаторной подстанцией понимается электрическая подстанция,  предназначенная для преобразования электрической энергии одного напряжения в  электрическую энергию другого напряжения с помощью трансформаторов; под  электрической подстанцией - электроустановка, предназначенная для преобразования и  распределения электрической энергии; под электроустановкой — энергоустановка как  комплекс (совокупность) машин, аппаратов, линий и вспомогательного оборудования  (вместе с сооружениями и помещениями, в которых они установлены), предназначенных  для производства, преобразования, трансформации, передачи, распределения электрической  энергии и преобразования ее в другие виды энергии.  

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что трансформаторная подстанция  имеет специальное (функциональное) назначение - обеспечение энергоснабжением  присоединенных к ней потребителей и согласно ст. 134 ГК РФ представляет собой единый  имущественный комплекс, в связи с чем, невозможно ее деление на здание и оборудование  и использование последних самостоятельно отдельно друг от друга. Вынужденное деление  единого имущественного электросетевого комплекса как сложной вещи приводит к  фактической невозможности использования имущества по целевому назначению.  

Демонтаж оборудования электросетевого хозяйства и монтаж другого оборудования,  необходимого функционального использования подстанции, в свою очередь, влечет  

несоразмерные затраты и фактическое прекращение энергоснабжения потребителей  на неопределенный срок.  

Согласно п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче  электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее — Правила  недискриминационного доступа), собственники и иные законные владельцы объектов  электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим  сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе  препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и  требовать за это оплату.  

Следовательно, суд пришел к выводу о том, что через спорную подстанцию и  находящееся в ней оборудование осуществляется переток электроэнергии, поэтому  ответчик, как сетевая организация, имеющая технологическое присоединение к этому  оборудованию и оказывающая с его использованием услуги по передаче электрической  энергии, не становится пользователем и владельцем такой подстанции.  

Данный вывод соответствует позиции, изложенной в определении Верховного суда  Российской Федерации от 12.09.2018г. № 302-ЭС18-14663.  

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные сторонами документы,  выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии  правовых оснований для удовлетворения заявленного требования.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, арбитражный суд  Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска отказать. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. отнести на истца. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный  

апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его  

принятия. 

Судья Е.В. Горькова