ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                          Дело № А40-115302/17-91-993

03.11.2017 г.                

Решение изготовлено в полном объеме 03.11.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18.10.2017 г.

 

Арбитражный суд в составе судьи Шудашовой Я.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЯТЫЙ СЕЗОН" (127254, 

<

...>, ИНН 

<

***>, д/р 14.10.2008) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКИЕ ЗОЛОТЫЕ СЕРИИ" (125047, 

<

...>, ИНН 

<

***>, д/р 03.02.2010) 

о взыскании основного долга в размере 1 521 655 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 137 304, 65 руб., 70 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 доверенность б/н от 05.04.2017 г.

от ответчика – ФИО3 доверенность № 18 от 24.08.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "ПЯТЫЙ СЕЗОН" к ООО "РУССКИЕ ЗОЛОТЫЕ СЕРИИ" о взыскании основного долга в размере 1 521 655 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 137 304, 65 руб., 70 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

21 февраля 2016 года между ООО «Пятый сезон» (Исполнитель) и ООО «Русские Золотые Серии» (Заказчик) был заключен договор на оказание услуг № 21/02, по условиям которого Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказывать Заказчику в течение срока услуги по созданию спецэффектов для проведения съемок телевизионного фильма Заказчика под рабочим названием «Умнее всех или Семейка Триллера».

Согласно п. 1.2 Договора услуги оказывались в период с 05.03.2016 по 30.04.2016.

Во исполнение условий Договора Исполнителем были оказаны и приняты Заказчиком услуги на общую сумму 3 021 655,00 рублей – Акт сдачи-приемки работ от 04.04.2016.

В соответствии с п. 3.1 Договора окончательный расчет должен произведен не позднее 15.04.2016

В нарушение условий Договора услуги оплачены частично, на  сумму 1 500 000 рублей (п/п от 04.03.2016 № 178 на 150 000,00 руб.: 11.03.2016 № 199 на 300 000,00 руб.; п/п от 16.03.2016 № 243 на 550 00 руб.; п/п от 21.03.2016 № 257 на 500 000,00 руб.).

Таким   образом,   задолженность   составляет   1 521  655   pуб. (3 021 655- 1 500 000,00 руб).

Кроме того, в порядке ст. 395 ГК РФ, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 137 304,65 рублей за период с 16.04.16 по 30.03.2017г.

Ответчик по требованиям возражал, представил письменный отзыв, поскольку фильм еще находится в стадии производства, в связи с чем основания полагать, что Договор исполнен истцом  и требовать от Ответчика полной оплаты по Договору отсутствуют.

В силу ст. 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1, ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доводы отзыва обоснованными не признаются, подписанный двухсторонний акт сдачи-приёмки услуг от 04.04.2016г., свидетельствующий о выполнении истцом услуг по договору и принятых ответчиком имеется в материалах дела, доказательств оплаты слуг в размере 1 521 655 руб. ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таким образом, суд приходит  к выводу о наличии у ответчика задолженности по оплате работ в размере 1 521 655 руб.

На основании ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчёт судом проверен, признан обоснованным, требование о взыскании процентов подлежащим удовлетворению. 

Истцом заявлено о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размер 70 000 руб.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, в том числе, относятся и расходы на адвокатов и иных лиц. оказывающих юридическую помощь (представителей).

По правилам ст.110 АПК судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы Истца на оказание юридических услуг составили 70 000 рублей., что подтверждается договором об оказании юридических услуг, расходным кассовым ордером.

Оценив доказательства, с учетом положений  ч. 2 ст. 110 АПК РФ, суд считает, требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя обоснованными  и  подлежащими удовлетворению в заявленном размере .

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, ГК РФ, ст.ст. 101-103,110,167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКИЕ ЗОЛОТЫЕ СЕРИИ" (125047, 

<

...>, ИНН 

<

***>, д/р 03.02.2010) в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЯТЫЙ СЕЗОН" (127254, 

<

...>, ИНН 

<

***>, д/р 14.10.2008)  задолженность в размере 1 521 655 (Один миллион пятьсот двадцать одна тысяча шестьсот пятьдесят пять) руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 137 304 (Сто тридцать семь тысяч триста четыре) руб. 65 коп.; расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 (Семьдесят тысяч) руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 590 (Двадцать девять тысяч пятьсот девяносто) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Шудашова Я.Е.