АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

03 декабря 2020 года

Дело №

А55-11329/2020

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2020 года. 

Судья Арбитражного суда Самарской области Матюхина Т.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев 03 декабря 2020 года в судебном заседании  дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Трейд Альянс" (ИНН 

<

***>), Россия 443080, г. Самара, Самарская область, Московское шоссе д. 55, эт. 13, оф. 14-82; Россия 443052, Самара, Самарская область, ул. Береговая д. 36

к  Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>), Россия, Самара

о взыскании основного долга по договору № 119 от 01.09.2018г. в размере 28 890 руб., неустойки за период с 14.01.2019 по 10.06.2019 в размере 71 040 руб., а также государственной пошлины 

при участии:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Трейд Альянс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым  заявлением к  Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании основного долга по договору № 119 от 01.09.2018г. в размере 28 890 руб.; неустойки за период с 14.01.2019 по 10.06.2019 в размере 71 040 руб., а также государственной пошлины.

 Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.05.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени проведения которого извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

 Как следует из материалов дела, между ООО «Трейд Альянс» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2, был заключен договор № 119 от «01» сентября 2018 г. согласно которому - поставщик (ООО «Трейд Альянс») обязался поставить Покупателю (ИП ФИО2), а Покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар на условиях установленных настоящим Договором.

До настоящего времени ИП ФИО2 не оплатил в ООО «Трейд Альянс» стоимость товара полученного по товарным накладным:

- № ТА00002968 от 29.12.18 г. в сумме: 1 990 руб. 00 коп.,

- № ТА00000178 от 25.01.19 г. в сумме: 2 900 руб. 00 коп.,

- № ТА00002967 от 30.12.18 г. в сумме: 24 000 руб. 00 коп. 

Задолженность составила 28 890 руб. 00 коп.

Согласно пункта 5.4. Договора № 119 от «01» сентября 2018 г., покупатель должен производить стопроцентную оплату соответствующей поставки Товара не позднее 2 банковских дней с момента поставки.

Пунктом 5.5 Договора № 119 от «01» сентября 2018 г. стороны договорились, что за просрочку оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 2 (двух) % от неуплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

В целях досудебного урегулирования спора Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Претензия была получена Ответчиком 26 августа 2019 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44300831011409. Однако претензия осталась до настоящего времени без ответа, а требования ООО «Трейд Альянс» без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы, приведенные в заявлении, отзывах, возражениях на отзыв, суд установил следующее.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.   

Согласно статье 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора. По общим правилам договор имеет силу закона для его участников, следовательно, он должен исполняться.

 В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

  В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

  Частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

  Таким образом, в силу требований статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность оплатить полученный товар.

  В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение наличия задолженности истец представил следующие документы: товарные накладные № ТА00002968 от 29.12.18 г. в сумме: 1 990 руб. 00 коп.; № ТА00000178 от 25.01.19 г. в сумме: 2 900 руб. 00 коп.; № ТА00002967 от 30.12.18 г. в сумме: 24 000 руб. 00 коп. 

Ответчик, факт  поставки товара, его  объем и стоимость  не оспорил, доказательств оплаты не предоставил.

Оценка требований и возражений сторон осуществлена судом с учетом положений ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих  процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств требования истца о взыскании суммы основного долга в размере в размере 28 890 руб. являются обоснованными и на основании статей 307, 309, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать неустойку, в соотвествии с п. 5.5 Договора, за просрочку оплаты принятого товара по накладной № ТА00002967 от 30.12.18 г., за период с 14.01.2019 по 10.06.2019 в размере 71 040 руб., согласно представленного расчета.

Расчет пени истца проверен судом и признан арифметически верным. 

Ответчик контррасчет пени не представил, ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не заявил. Исходя из п.1 ст.333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку только при условии заявления должника о таком уменьшении.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд считает подлежащим взысканию с ответчика неустойку, в соотвествии с п. 5.5 Договора, за просрочку оплаты принятого товара по накладной № ТА00002967 от 30.12.18 г., за период с 14.01.2019 по 10.06.2019 в размере 71 040 руб.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Трейд Альянс" основной долг по договору № 119 от 01.09.2018г. в размере 28 890 руб.; неустойку за период с 14.01.2019 по 10.06.2019 в размере 71 040 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 997 руб.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Трейд Альянс" справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 3 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Т.М. Матюхина