Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-74773/2023

г. Москва

14 февраля 2024 года.

Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2024 года.

Судья Арбитражного суда Московской  области Машин П.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-74773/2023 по иску ООО «2Б Проект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «Анта Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неотработанного аванса, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «2Б Проект» (далее – истец, ООО «2Б Проект») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Анта Строй» (далее – ответчик, ООО «Анта Строй») о взыскании 977 130 руб. 20 коп. неотработанного аванса по договору субподряда № 5-Дубки от 23.08.2022, 1 342 325 руб. 11 коп. неустойки, 150 000 руб. штрафа, 6 625 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 03.07.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму долга в размере 977 130 руб. 20 коп. исходя из ставки, установленной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды за период с 04.07.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Исковые требования мотивированны неисполнением ответчиком своих обязательств по договору подряда в установленные сроки.

В судебном заседании представитель истца требования искового заявления поддержал в полном объёме, а представитель ответчика для участия в нем не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Рассмотрев материалы искового заявления ООО «2Б Проект», исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из материалов дела, 23.08.2022 между ООО «2Б Проект» (подрядчик) и ООО «Анта Строй» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 5-Дубки (далее – договор), в соответствии с которым субподрядчик обязуется поставить и выполнить работы по монтажу системы электроснабжения и освещения (далее - «работы») на объекте капитального строительства: «Детский сад на 250 мест по адресу: Московская область, г.о. Ступино, мкр. Дубки, ул. Службина» (далее - «объект»), в соответствии с проектной и рабочей документациями МО.001.21-ЭОМ ИЗМ 1, МО.001.21-ЭОМ Изм. 1 v. 2, в сроки, предусмотренные договором, в соответствии с графиком выполнения монтажных работ (приложение № 2 к договору) и передать результат работ подрядчику в обусловленные договором сроки, а подрядчик обязуется принять и оплатить результат работ, в порядке и в соответствии с условиями, предусмотренными договором (пункт 1.1. договора).

Цена договора является твердой, определена в Спецификации договора (приложение № 1) на весь срок исполнения договора и составляет 11 578 295 руб. 90 коп., в т.ч. НДС 20% -  1 929 715 руб. 98 коп. (пункт  2.1 договора).

Согласно пункту 3.2. договора, срок исполнения обязательств по договору определяется в соответствии с графиком выполнения монтажных работ (приложение № 2) и составляет 43 (сорок три) рабочих дня с даты подписания договора.

Дата начала выполнения работ – 29 августа 2022 года;

Дата окончания выполнения работ – 31 октября 2022 года.

Из содержания пункта 2.3. договора, следует, что подрядчик производит оплату авансовых платежей субподрядчику в следующем порядке: авансовый платеж в размере, не превышающем 30% от стоимости договора, подрядчик выплачивает на банковский счет субподрядчика, реквизиты которого указаны разделе 13 договора, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания договора, но не ранее 1 (одного) рабочего дня с момента фактического начала выполнения субподрядчиком работ по договору.

Приемка и оплата выполненных работ, в том числе их отдельных этапов, осуществляется на основании первичных учетных документов, подтверждающих их выполнение, составленных после завершения выполнения конструктивных решений (элементов), комплексов (видов) работ (этапов работ) на основании спецификации договора, графика выполнения монтажных работ, условий договора, в соответствии с Гражданским кодексом (пункт 4.1. договора).

08.11.2023 между ООО «2Б Проект» и ООО «Анта Строй» было заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору субподряда № 5-Дубки от 23.08.2022 на выполнение дополнительных работ, а именно: прокладку силового кабеля на объекте на основании Рабочей документации МО.001.21-ЭОМ ИЗМ 1, МО.001.21-ЭОМ Изм 1 v. 2.

Стоимость дополнительных работ составляет 396 000 руб. 00 копеек, в т.ч. НДС 20% - 66 000 руб. 00 коп., и включает все расходы субподрядчика, связанные с выполнением дополнительных работ, включая поставку материалов и монтаж (пункт 4 Дополнительного соглашения № 1 от 08.11.2023).

Срок выполнения работ по Дополнительному соглашению - 11.11.2022.

17.02.2023 между ООО «2Б Проект» и ООО «Анта Строй» было заключено Дополнительное соглашение № 2, в соответствии с которым в связи с увеличением объемов работ подрядчик поручает, а субподрядчик берет на себя обязательство выполнить дополнительные работы в виде монтажа наружного освещения на объекте.

Стоимость дополнительных работ по Дополнительному соглашению № 2 в соответствии с пунктом 4, составляет 1 773 160 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 20% - 295 526 руб. 67 коп., и включает все расходы субподрядчика, связанные с выполнением дополнительных работ, включая поставку материалов и монтаж.

Подрядчик производит оплату авансовых платежей субподрядчику по Дополнительному соглашению №2 в следующем порядке: авансовый платеж в размере 886 580 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 20% - 147 763 руб. 33 коп., подрядчик оплачивает в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Дополнительного соглашения на основании выставленного субподрядчиком счета (пункт 5 Дополнительного соглашения № 2 от 17.02.2023).

Срок выполнения работ по Дополнительному соглашению № 2 - 10.03.2023.

Из содержания искового заявления следует, что ООО «2Б Проект», в счет оплаты за выполнение работы в будущем, перечислило на расчетный счет подрядчика в общей сумме 11 038 660 руб. 42 коп.

Как указывает истец, ООО «Анта Строй» в свою очередь, выполнило объем работ по договору на сумму 10 061 530 руб. 22 коп., что подтверждается Актами о приемке выполненных работ (ф. КС-2) и Справками о стоимости работ (ф. КС-3) подписанными представителями сторон и скрепленными печатями организаций (л.д. 61-82).

Претензией исх. № 633-ИСХ.-2БП-23 от 30.05.2023 ООО «2Б Проект» уведомило субподрядчика о расторжении договора и установило срок до 06.06.2023 для возврата неотработанного авансового платежа, а также уплаты неустойки, предусмотренной п. 7.3.2. договора за несвоевременное исполнение работ.

Ответчик денежные средства не вернул, что послужило для истца основанием обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с неоднократным нарушением ООО «Анта Строй» сроков выполнения работ по договору, ООО «2Б Проект» уведомило ответчика об отказе от исполнения договора субподряда № 5-Дубки от 23.08.2022 на выполнение работ по устройству системы электроснабжения и освещения на объекте: «Детский сад на 250 мест по адресу: Московская область, г.о. Ступино, мкр. Дубки, ул. Службина» с 26.05.2023 года (уведомление Исх. № УВЕД-2/ИСХ/2БП/21/23 от 26.05.2023).

Пунктом 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Согласно подпункту 6 пункта 8.2. договора, подрядчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения договора при существенном нарушении обязательств, принятых субподрядчиком по договору, в том числе, если субподрядчик не приступает своевременно к исполнению договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

Расторжение договора в одностороннем порядке осуществляется путем направления подрядчиком в адрес субподрядчика уведомления о расторжении договора, содержащим в себе обоснованные причины принятия такого решения. Уведомление направляется заказным письмом с описью, датой расторжения договора признается дата получения уведомления субподрядчиком. При этом, подрядчик имеет право направить уведомление в электронном виде на электронный адрес субподрядчика, указанный в настоящем договоре, с последующим направлением письменного уведомления заказным письмом с описью, в таком случае датой расторжения договора будет считаться дата направления электронного письма на электронную почту субподрядчика (пункт 8.3. договора).

Факт направления уведомления № УВЕД-2/ИСХ/2БП/21/23 от 26.05.2023 о расторжении договора субподряда № 5-Дубки от 23.08.2022 подтверждается скриншотом электронной почты, почтовой квитанцией, описью вложений в ценное письмо (почтовый идентификатор № 14300183016533), а также распечаткой с официального сайта Почты России (л.д. 85 -88).

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, спорный договор подряда расторгнут с 26.05.2023 (дата направления уведомления в электронном виде на электронный адрес субподрядчика).

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

 В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком работ в установленный договором срок на всю сумму перечисленного аванса, установленный факт расторжения договора субподряда, а также отсутствие правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств в сумме 977 130 руб. 20 коп., требования истца о взыскании 977 130 руб. 20 коп. неотработанного аванса по договору субподряда № 5-Дубки от 23.08.2022 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.3.2. договора, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения субподрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается договором в размере 0,2% от цены неисполненного в срок этапа работы/стоимости работ.

Согласно пункту 7.3.6. договора, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, штраф устанавливается в размере 150 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь указанными пунктами, ООО «2Б Проект» заявило требование о взыскании с ответчика 1 342 325 руб. 11 коп. неустойки и 150 000 руб. штрафа.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, расчет штрафа, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 года №17 «Обзор применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для применения названной нормы может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Согласно пунктам 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.). При этом при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения своих обязательств ответчик не представил.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату сумм займа, отсутствие признаков явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки нарушенному обязательству, суд не находит предусмотренных законом бесспорных оснований для снижения суммы неустойки согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании 1 342 325 руб. 11 коп. неустойки начисленной по состоянию на 26.05.2023 и 150 000 руб. штрафа, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату денежных средств, ссылаясь на положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец заявил также требование о взыскании 6 625 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 03.07.2023 из расчета 977 130 руб. 20 коп. (задолженность) * 33 (дни просрочки с 01.06.2023 по 03.07.2023) * 7,5% /365.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 6 625 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 03.07.2023 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2023 до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку ответчик доказательства оплаты долга не представил, требования истца о взыскании с ответчика процентов, исчисленных на сумму основного долга, начиная с 04.07.2023 до момента фактического исполнения обязательства, суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в указанном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Анта Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «2Б Проект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 977 130 руб. 20 коп. неотработанного аванса по договору субподряда № 5-Дубки от 23.08.2022, 1 342 325 руб. 11 коп. неустойки, 150 000 руб. штрафа, 6 625 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 03.07.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 977 130 руб. 20 коп. исходя из ставки, установленной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды за период с 04.07.2023 по день фактической оплаты задолженности, а также 35 380 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд, вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия если не подана апелляционная жалоба.

Судья                                 П.И. Машин