АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

09.02.2023Дело № А62-8851/2022

Резолютивная часть решения оглашена 02 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2023 года

       Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Печориной В. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по  исковому заявлению 

муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Верхнеднепровская средняя общеобразовательная школа №1" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "РСК" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

об обязании безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по муниципальному  контракту № 03633000807220000010001,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – директор, паспорт, распоряжение от  27.08.2015

от ответчика: не явился, извещен надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Верхнеднепровская средняя общеобразовательная школа №1" (далее по тексту – Школа, истец, заказчик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом заявления об уточнении предъявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ (протокол судебного заседания от 02.02.2023)) к обществу с ограниченной ответственностью "РСК" (далее по тексту – ООО "РСК", ответчик, подрядчик) об обязании безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по муниципальному  контракту от 29.03.2022 № 03633000807220000010001, а именно:

- устранить дефекты на потолке в спортивном зале в виде отслоения на швах между плит OSB, трещин на стыке плит OSB;

- укрепить баскетбольные щиты (дополнительный крепеж для устранения вибрации);

- устранить технологические нарушения при монтаже отопительной системы (герметичность монтажа радиаторов);

- устранить причины отсыревания и осыпания штукатурки вокруг запасного дверного проема, устранить следы образования грибка и плесени.

         Как следует из материалов дела, между муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Верхнеднепровская средняя общеобразовательная школа №1" и обществом с ограниченной ответственностью «РСК» 29.03.2022  был заключен муниципальный  контракт  №   03633000807220000010001   Шифр:   66-2022-нр5097 (далее – Контракт).

       Предметом контракта  в соответствии с п. 1.1 являлся ремонт спортивного зала Школы.

Согласно  п.   1.2  подрядчик по заданию  заказчика обязуется выполнись работу, указанную в п. 1.1 контракта  в соответствии с перечнем, составом, техническими и качественными  характеристиками, определенными в Техническом задании (приложение №1), локальном сметном расчете (приложение №2) в установленном законодательством Российской Федерации и Смоленской области порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом, и сдать  ее результат  заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить его в порядке, сроки и на условиях, установленных настоящим контрактом.

В соответствии с п. 2.1 контракта, срок выполнения работ составлял 60 календарных дней с даты заключения контракта.

Цена контракта составляла 1132486,00 рубля (п. 3.1 контракта).

По акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 от 21.06.2022 истец принял выполненные ответчиком работы.

Пунктом 7.3 Контракта  установлено, что срок предоставления гарантии качества выполненных работ составляет 5 (пять) лет с даты момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ. Гарантии качества распространяются как на работы, выполненные подрядчиком, так и на материалы, оборудование, используемые при выполнении работ.

Согласно акту о приемке в эксплуатацию комиссией законченных работ по ремонту спортивного зала Школы в рамках реализации регионального проекта «Успех каждого ребенка» национального проекта «Образование» от 27.06.2022 качество ремонтных работ  оценено как удовлетворительное и предъявленные к приемке законченные работы приняты.

Гарантийным письмом генеральный директор ООО «РСК» ФИО3 обязался до 08.07.2022 устранить выявленные замечания по выполнению установки плинтусов в спортивном зале, а также выявленные при приемке выполненных работ (л.д. 25).

В адрес ответчика была направлена претензия от 22.06.2022 (исх. № 179) о выявленных недостатках в ходе ремонтных работ:

При установке радиаторов нарушены требования ТЕР 18-03-001-02. При монтировании отопительных приборов нет возможности для замены их в экстренном случае. Замена должна происходить без разрушения имеющейся системы отопления.

При визуальном осмотре проведенных штукатурно-малярных работ нарушена технология ТЕР 15-04-007-04, выразившаяся в отслоение слоя окрашиваемого потолка, что говорит о некачественном исполнении требований строительных правил.

Не произведена замена жалюзийных решеток согласно ТЕРр 65-33-1.

Не произведена смена выключателей ТЕРр67-9-1, розеток ТЕРр 67-9-2

Не произведено покрытие из линолеума согласно ТЕР 11-01-036-02.

Не произведено укрепление баскетбольных щитов.

Нарушен график исполнения работ по контракту  по ремонту спортивного зала.

Не произведен вывоз строительного мусора,

Комиссией, в составе директора Школы ФИО2, заведующей хозяйством Школы ФИО4, секретаря Школы ФИО5 составлен акт от 15.07.2022 о выявленных дефектах и недостатках в ходе ремонта спортивного зала Школы.

В адрес ответчика было направлено письмо от 15.07.2022 (за исх. № 198) с требованием устранить недостатки до 05.08.2022.

Также, в адрес ответчика 18.07.2022 (за исх. № 199) было направлено письмо о том, что не вывезен мусор, и с указанием срока исполнения до 01.08.2022 (составлен акт от 18.07.2022).

В связи с тем, что работы по устранению нарушений в установленный срок не были выполнены, истцом направлена претензия от 08.08.2022 (за исх. № 220) о том, что не в полном объёме выполнены работы, указанные в гарантийном письме ответчика.

Далее в адрес ответчика было направлено письмо от 31.08.2022 (за исх. № 229) с требованием устранить недостатки по отслоению слоя окрашиваемого потолка до 15.09.2022. 

Затем в рамках досудебного урегулирования  в  адрес   ответчика  направлялось письмо от 21.09.2022 (за исх. № 247) с требованием устранить недостатки по отслоению слоя окрашиваемого потолка до 01.10,2022. Направлялось дополнительное письмо от 21.09.2022 (за исх. № 248) с требованием по устранению технологических нарушений при монтаже отопительной системы радиаторов (отсутствие герметичности монтажа отопительной системы) опрессовке отопительной системы.

В связи с неудовлетворением ответчиком в досудебном порядке претензии истца, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Уведомлением от 15.12.2022 № 306 ответчик извещался о необходимости явиться по адресу: Смоленская область, пгт. Верхнеднепровский, ул. Советская,  д.1, для составления акта о выявленных недостатках (уведомление получено 11.01.2023). 

22.12.2022 составлен акт о выявленных дефектах и недостатках в результате ремонта спортивного зала Школы, без присутствия представителя ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской  Федерации все имеющиеся в   материалах дела документы, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. 

Пунктом 1 статьи 722 ГК РФ установлено, что в случае, когда договором подряда предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 724 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкции по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами. 

Как следует из материалов дела, недостатки работ были обнаружены истцом в пределах гарантийного срока.

По спору о ненадлежащем исполнении подрядчиком гарантийных обязательств бремя предоставления доказательств отсутствия вины подрядчика в возникновении недостатков, в том числе посредством доказывания причин образования спорных дефектов (отсутствия причинно-следственной связи), относится на подрядчика как лицо, принявшее на себя обязательство обеспечить соответствие результата выполненных работ требованиям качества (статьи 721, 722, 724, 755 ГК РФ). 

Так, если договором подряда предусмотрен гарантийный срок, то результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 722 ГК РФ). Под гарантийным сроком в договорах подряда понимается период времени, в течение которого подрядчик гарантирует стабильность показателей качества результата произведенных работ в процессе его использования по назначению при условии соблюдения заказчиком установленных правил использования. Содержание гарантийного обязательства включает право заказчика требовать от подрядчика обеспечения надлежащего качества результата выполненных работ и корреспондирующую ему обязанность подрядчика обеспечивать его с момента приемки и до окончания действия гарантийного срока. Распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство превращает отношения сторон по договору подряда в длящиеся. 

Подразумевается, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, явившегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает ввиду ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по выполнению работ. Следовательно, при разрешении исковых требований, связанных с применением последствий нарушения требований о качестве выполненных работ в гарантийный срок, заказчик обязан доказать факт возникновения недостатка в работе подрядчика. Подрядчик должен подтвердить, что причина возникновения недостатка не связана с его работой. 

Таким образом, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ. 

В рассматриваемом случае недостатки обнаружены заказчиком в пределах гарантийного срока, поэтому обязанность доказывания причин их возникновения, исключающих ответственность подрядчика, возлагается на последнего.

В силу пунктов 1, 3, 4 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Таким образом, поскольку факт ненадлежащего выполнения ответчиком работ по контракту  подтвержден материалами дела,  требования истца об  обязании устранить дефекты, являющиеся недостатками выполнения работ, в том числе, частично возникшими в пределах в пределах гарантийного срока  являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части выполнения следующих видов работ:

- устранить дефекты на потолке в спортивном зале в виде отслоения на швах между плит OSB, трещин на стыке плит OSB;

- укрепить баскетбольные щиты (дополнительный крепеж для устранения вибрации);

- устранить технологические нарушения при монтаже отопительной системы (герметичность монтажа радиаторов);

- устранить причины отсыревания и осыпания штукатурки вокруг запасного дверного проема, устранить следы образования грибка и плесени.

При этом в соответствии с частью 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

В данном случае, с учетом объема подлежащих выполнению работ суд считает возможным определить срок для их выполнения - в тридцатидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать общество с ограниченной ответственностью "РСК" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) безвозмездно в течение 30 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу  устранить недостатки работ, выполненных по муниципальному  контракту от 29.03.2022  № 03633000807220000010001, а именно:

- устранить дефекты на потолке в спортивном зале в виде отслоения на швах между плит OSB, трещин на стыке плит OSB;

- укрепить баскетбольные щиты (дополнительный крепеж для устранения вибрации);

- устранить технологические нарушения при монтаже отопительной системы (герметичность монтажа радиаторов);

- устранить причины отсыревания и осыпания штукатурки вокруг запасного дверного проема, устранить следы образования грибка и плесени.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "РСК" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Исполнительный лист о взыскании государственной пошлины  выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части в соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья        В.А. Печорина