АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-1160/2021

30 марта 2021 года

г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 30 марта 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чапугова В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Дагэнергосеть», Республика Дагестан, г. Махачкала, ОГРН 

<

***>,

к публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ», Ставропольский край,                      г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>,

о взыскании задолженности в размере 3 010 531, 50 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 09.01.2021 № 1, представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 01.01.2021 № 123,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дагэнергосеть» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ПАО «Россети Северный Кавказ» о взыскании задолженности в размере 3 010 531, 50 руб.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, представил возражения на отзыв на исковое заявление.

Ответчик в удовлетворении исковых требований просил отказать по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Судом было предложено завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание.

Истец и ответчик не возражали против открытия судебного заседания.

Учитывая мнения сторон, судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик поддержал доводы отзыва на исковое заявление.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», ныне ПАО «Россети Северный Кавказ» (далее – цессионарий) и ОАО «Дагэнергосеть» (далее – цедент) был заключен договор уступки прав (требований) от 15.12.2014 № 522/2014.

В соответствии с указанным договором цедент уступил, а цессионарий принял право (требование) по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 15.02.2011                № 112-т к ОАО «Махачкалинские горэлектросети» за октябрь 2013 года в размере                       3 010 531, 50 руб., подтвержденное решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.02.2014 по делу № А15-367/2013.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что в счет оплаты уступаемого права цессионарий производит зачет требования к цеденту путем уменьшения его задолженности по договору аренды от 01.05.2012 № 79/2012 в сумме 3 010 531, 50 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.06.2015 по делу № А15-1517/2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Дагэнергосеть».

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.10.2015 в отношении ОАО «Дагэнергосеть» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.07.2017 по делу № А15-1517/2015 ОАО «Дагэнергосеть» признано банкротом, конкурсным управляющим утверждена ФИО4

В ходе процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий ОАО «Дагэнергосеть» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки должника – зачета взаимных требований на сумму 3 010 531, 50 руб., оформленного актом взаимозачета по договору уступки прав (требований) от 15.12.2014 № 522/2014.

Сторонами были зачтены следующие взаимные требования: требование ОАО «Дагэнергосеть» к ПАО «Россети Северный Кавказ» по договору уступки прав (требований) от 15.12.2014 № 522/2014; требование ПАО «Россети Северный Кавказ» к ОАО «Дагэнергосеть» по договору аренды имущества от 01.05.2012 № 79/2012.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 04.12.2020 по делу № А15-1517/2015 признан недействительным зачет встречных однородных требований между ОАО «Дагэнергосеть» и ПАО «Россети Северный Кавказ» на сумму 3 010 531, 50 руб., оформленный актом взаимозачета по договору уступки прав (требований) от 15.12.2014                  № 522/2014. Применены последствия недействительности сделки. Восстановлена задолженность ПАО «Россети Северный Кавказ» перед ОАО «Дагэнергосеть» в сумме                         3 010 531, 50 руб. по договору уступки прав (требований) от 15.12.2014 № 522/2014, заключенному между ОАО «Дагэнергосеть» и ПАО «МРСК Северного Кавказа».

С учетом указанных обстоятельств истец направил в адрес ответчика претензию от 15.12.2020 с требованием оплатить задолженность по договору уступки прав (требований) от 15.12.2014 № 522/2014 в сумме 3 010 531, 50 руб.

Поскольку претензионное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

По договору уступки прав (требований) от 15.12.2014 № 522/2014 цедент ОАО «Дагэнергосеть» уступил, а цессионарий ПАО «Россети Северный Кавказ» принял право (требование) по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 15.02.2011                № 112-т к ОАО «Махачкалинские горэлектросети» за октябрь 2013 года в размере                       3 010 531, 50 руб., подтвержденное решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.02.2014 по делу № А15-367/2013.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что в счет оплаты уступаемого права цессионарий производит зачет требования к цеденту путем уменьшения его задолженности по договору аренды от 01.05.2012 № 79/2012 в сумме 3 010 531, 50 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 04.12.2020 по делу № А15-1517/2015 признан недействительным зачет встречных однородных требований между ОАО «Дагэнергосеть» и ПАО «Россети Северный Кавказ» на сумму 3 010 531, 50 руб., оформленный актом взаимозачета по договору уступки прав (требований) от 15.12.2014                  № 522/2014. Применены последствия недействительности сделки. Восстановлена задолженность ПАО «Россети Северный Кавказ» перед ОАО «Дагэнергосеть» по договору уступки прав (требований) от 15.12.2014 № 522/2014 на сумму 3 010 531, 50 руб. Восстановлена задолженность ОАО «Дагэнергосеть» перед ПАО «Россети Северный Кавказ» по договору аренды имущества от 01.05.2012 № 79/2012 на сумму 3 010 531, 50 руб.

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что истец подтвердил наличие задолженности у ответчика в размере 3 010 531, 50 руб.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты долга в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 3 010 531, 50 руб. подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика фактически сводятся к тому, что отсутствует его вина в неисполнении денежного обязательства, поскольку его основной контрагент ПАО «Ставропольэнергосбыт» не производит платежи по виду деятельности.  

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

Отсутствие денежных средств и наличие дебиторской задолженности у ответчика само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины должника. 

Более того, данные обстоятельства не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности. Заявленные требования подтверждены документально, основанием для обращения с исковым заявлением в суд послужило признание в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Дагэнергосеть» недействительным зачета встречных однородных требований на сумму 3 010 531, 50 руб. 

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 382, 384, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 69, 71, 110, 137, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ», Ставропольский край, г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, в пользу открытого акционерного общества «Дагэнергосеть», Республика Дагестан, г. Махачкала, ОГРН 

<

***>, задолженность в размере 3 010 531, 50 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ», Ставропольский край, г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, государственную пошлину в размере 38 053 руб. в доход федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                А.А. Ващенко