ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-9994/2018

г. Челябинск

10 августа 2018 года

Дело № А76-12169/2018

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лукьяновой М.В. рассмотрел апелляционную жалобу акционерного общества «Челябкоммунэнерго»   на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.06.2018 по делу № А76-12169/2018 (судья Калинина Т.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства.

 

общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» (далее – истец, ООО «НОВАТЭК-Челябинск») 18.04.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Челябкоммунэнерго» (далее – ответчик, АО «Челябкоммунэнерго», податель жалобы) о взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа № 3-05-26-5842 от 01.10.2016 в сумме 187 297 руб. 87 коп. 

Решением арбитражного суда первой инстанции от 18.06.2018 исковые требования удовлетворены,  с акционерного общества «Челябкоммунэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» взыскана задолженность по договору на поставку и транспортировку газа № 3-05-26-5842 от 01.10.2016 за период с 01.02.2018 по 28.02.2018 в сумме 187 297 руб. 87 коп., а также 6 618 руб. 94 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

 Не согласившись с принятым решением суда, АО «Челябкоммунэнерго»  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, принять  по делу новый судебный акт. 

В качестве обоснования доводов жалобы  её податель указывает на то, что на момент вынесения решения задолженность отсутствовала.

В соответствии с частью 1 статьи 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.

         От ООО «НОВАТЭК-Челябинск» 17.07.2018 поступило заявление об отказе от иска.

Заявление об отказе от иска подписано представителем по доверенности ООО «НОВАТЭК-Челябинск» №121/2018 от 09.01.2018 ФИО1.

В данном случае отказ от иска не противоречит закону.

Возражений против принятия отказа от иска от ответчика не поступило.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В пункте 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от иска,  решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.06.2018 по делу N А76-12169/2018 подлежит отмене, а производство по иску - прекращению, применительно к пункту 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 32 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 618 руб. 94 коп. платежным поручением от 16.04.2018 № 6276.

В связи с прекращением производства по делу уплаченная ООО "НОВАТЭК-Челябинск" государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

От АО «Челябкоммунэнерго»  02.08.2018 (вход. № 35474) поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Ответчик со ссылкой на статью 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просил отказ от апелляционной жалобы принять, производство по жалобе прекратить.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано ФИО2, представителем по доверенности   №01/2018-17 от 09.01.2018.

Возражения против удовлетворения заявления ответчика в суд апелляционной инстанции не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку отказ АО «Челябкоммунэнерго» от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.06.2018 по делу № А76-12169/2018  не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе – прекращению на основании части  1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче апелляционной жалобы ответчик уплатил государственную пошлину в размере 3 000 руб. платежным поручением № 1875352 от 02.07.2018, с учетом изложенного, уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению.

 Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 265, пунктом 3 статьи  269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции           

 

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» от иска к акционерному обществу «Челябкоммунэнерго» о взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа № 3-05- 26-5842 от 01.10.2016 за период с 01.02.2018 по 28.02.2018 в сумме 187 297 руб. 87 коп.

Решение Арбитражного суда Челябинской  области от 18.06.2018 по делу № А76-12169/2018 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 6 618 руб. 94 коп. уплаченную платежным поручением № 6276 от 16.04.2018.  

Принять отказ акционерного общества «Челябкоммунэнерго» от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.06.2018 по делу № А76-12169/2018, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Челябкоммунэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., уплаченную платежным поручением № 1875352 от 02.07.2018.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции

 

Судья                                                                          М.В.Лукьянова