Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2-4, 

<

...> 

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru  

http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Калининград Дело № А21-4476/2025 «20» августа 2025 года  

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Залужной Ю.Д.  

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому 

заявлению ГП КО «Водоканал» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Капитан Флинт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности в размере 470 287,97 руб.,  

без вызова сторон, 

установил:

ГП КО «Водоканал» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о взыскании неосновательного обогащения в размере 470 287,97 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 514 руб.  

 Определением суда от 14.05.2025 данное заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных пунктом 3 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

 14.07.2025 судом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения суда об удовлетворении заявленных требований.  

 Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

 От истца в арбитражный суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.  

 Мотивированное решение составлено после возвращения судьи Залужной Ю.Д. из отпуска.  

 При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.  

 Как следует из материалов дела, между Государственным предприятием ФИО1 градской области «Водоканал» (далее - ГП КО «Водоканал», Предприятие) и ООО «Капитан Флинт» (далее - Общество, Абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 22776 от 01.12.2021г. (далее - Договор) в отношении нежилого здания (далее - Объект), расположенного по адресу: 

<

...> д.7-9.  

 В соответствии с подпунктом «а» пункта 12, подпункта «д» пункта 14 данного Договора Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять подачу Абоненту холодной воды установленного качества в объеме, установленном в Договоре, а Абонент обязан соблюдать установленный Договором режим потребления холодной воды.  

 Приложением № 2 Договора установлен гарантированный объем подачи холодной воды в размере 161 м3/мес. (5,27 м3/сут.).  

 При этом фактический среднемесячный объем потребление Объекта Абонента за период с 01.06.2024г. по 01.12.2024г., исчисляемый по показаниям индивидуального прибора учета, составляет 306 м/мес. (10,03 м/сут.), что является нарушением существенного условия Договора.  

 ООО «Капитан Флинт» сберегло плату за подключение путем приобретения дополнительной мощности и ее подключения к ранее подключенному объекту, учитывая, что предоставление доли из общей мощности централизованной системы водоснабжения осуществляется на платной основе и полномочие по такому отчуждению и получению платы имеется только у Предприятия в силу Федерального закона № 416-ФЗ, Постановления Правительства РФ от 30.11.2021 № 2130 «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, о внесении изменений в отдельные акты Правительства Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных актов Правительства Российской Федерации и положений отдельных актов Правительства Российской Федерации» и Постановления Правительства РФ от 13.05.2013 № 406 «О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения».  

 Ответчику 10.03.2025 направлялась претензия с предложением погасить задолженность.  

Неудовлетворение требований, содержащихся в претензии, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Суд признал иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего. 

 В соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Федеральный Закон № 416-ФЗ) существенным условием договора водоснабжения является режим подачи воды (гарантированный объем подачи воды (в том числе при холодном водоснабжении на нужды пожаротушения), определяемый в соответствии с техническими условиями подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к централизованной системе холодного водоснабжения, являющимися обязательным приложением к договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения.  

Постановлением Правительства РФ Постановление Правительства РФ от 30.11.2021 № 2130 «Об утверждении Правил подключения (технологического  

присоединения) объектов капитального строительства к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, о внесении изменений в отдельные акты Правительства Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных актов Правительства Российской Федерации и положений отдельных актов Правительства Российской Федерации» (далее - Правила № 2130) утвержден порядок увеличения подключенной мощности (нагрузки) ранее подключенного объекта путем заключения договора о подключении.  

Как следует из пункта 23 Правил № 2130 основанием для заключения договора о подключении является подача заявителем заявления о подключении в случае необходимости увеличения подключенной мощности (нагрузки) ранее подключенного подключаемого объекта.  

Договор о подключении является публичным и заключается в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с соблюдением особенностей, определенных настоящими Правилами (пункт 24 Правил № 2130).  

Таким образом, согласно пункту 23 Правил № 2130 основанием для заключения договора о подключении является необходимость увеличения подключенной мощности (нагрузки) ранее подключенного подключаемого объекта и изменение характеристик объекта. Иных механизмов водопотребления в необходимом абоненту объеме в связи с увеличением нагрузки, кроме как заключения нового договора о подключении, действующее законодательство не содержит.  

 Поданный Абоненту Предприятием объем воды превышает общий (гарантированный) объем по Договору, заключенному с Обществом.  

 При этом договор на подключение дополнительной мощности с ГП КО «Водоканал» не заключен, Абонент продолжает осуществлять водопотребление с дополнительной подключенной мощностью без заключения соответствующего договора и внесения платы.  

 Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.  

 В соответствии с частями 1 и 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а также должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.  

 В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

 Доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, в связи с чем, требование истца о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.  

 Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

 Руководствуясь ст.167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитан Флинт» в пользу в пользу ГП КО «Водоканал» неосновательное обогащение в размере 470 287,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 514 руб.  

 Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

 Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.  

 Судья Ю.Д.Залужная  

 (подпись, фамилия)