Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2868/2017

г. Рязань

26 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 июля 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2017 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Шишкова Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Арсенал" (ОГРН 

<

***>, г. Москва)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИМЗ-Комплект" (ОГРН 

<

***>, Рязанская область, Старожиловский район, с. Истье)

о взыскании задолженности в сумме 708000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 13.06.2017, личность установлена на основании предъявленного паспорта;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

закрытое акционерное общество "Арсенал" (истец, ЗАО "Арсенал" ) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области к обществу с ограниченной ответственностью "ИМЗ-Комплект" (ответчик, ООО "ИМЗ-Комплект") с исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 708000 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Из материалов дела следует: 30.12.2015 между ООО "ИМЗ-Комплект" (Заказчик) и ЗАО "Арсенал" (Исполнитель) был заключен договор № 7 об оказании охранных услуг (далее по тексту - Договор), согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по охране территории имущества ООО "ИМЗ-Комплект", находящегося по адресу: Рязанская обл., Старожиловский район, с. Истье, путем выставления 1 (одного) охранника, вооруженного спецсредствами, с 08 час 00 мин до 08 час 00 мин следующего дня, согласно инструкции.

Согласно п. 1.1. Договора предметом договора является предоставление охранных услуг в целях защиты законных прав и интересов Заказчика, которые включают: охрану территории и имущества, принадлежащих Заказчику на праве собственности или аренды; поддержание общественного порядка на объекте Заказчика; обеспечение внутриобъектового и контрольно-пропускного режимов.

Согласно п. 4.1. Договора сумму договора составляет 52 000 (пятьдесят две тысячи) рублей в месяц.

Согласно п. 4.2. Договора по истечении календарного месяца стороны составляют двухсторонний акт о фактически оказанных услугах по охране Объекта, на основании которых происходит оплата оказанных услуг.

Согласно п. 4.4. Договора оплата производится Заказчиком ежемесячно, путем перечисления денежной суммы на расчетный счет Исполнителя до 05 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании вставленного счета.

В период с 30.12.2015 по 31.03.2017 Исполнитель оказал Заказчику охранные услуги по Договору на общую сумму 780 000 рублей, что подтверждается подписанными сторонами актами об оказании услуг, представленными в материал дела, (также в материал дела представлены счета-фактуры). Заказчик произвел оплату по Договору в сумме 72 000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру №27 от 04.03.2016 и №63 от 20.05.2016. Таким образом, в настоящее время задолженность ответчика по договору №7 об оказании охранных услуг от 30.12.2015г. составила 708 000 рублей.

Сторонами был составлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 1 квартал 2017 года, согласно которому задолженность ответчика по договору №7 об оказании охранных услуг от 30.12.2015 также составила 708 000 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии о погашении задолженности по Договору (претензионное письмо № 1-Ар от 16.01.2017 и претензионное письмо № 16-Ар от 06.04.2017 с отметкой о получении от 07.04.2017), однако данные претензии были оставлены ответчиком без ответа.

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора договор № 7 об оказании охранных услуг от 30.12.2015г. По своей правовой природе он является договором возмездного оказания услуг и регулируется правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, оказав ответчику охранные услуги по Договору на общую сумму 780 000 рублей, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ответчик указанную задолженность оплатил частично, в сумме 72 000 рублей, не выполнив свои обязательства по договору в полном объеме. Факт образования задолженности не опровергался ответчиком, указанный факт также подтверждается актами об оказании услуг, представленными в материал дела, счетами-фактурами, а также  актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 1 квартал 2017 года.

Наличие и размер денежных обязательств по вышеуказанному договору ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3(1) статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик надлежащим образом извещен о настоящем деле, однако не представил суду возражений и доказательств по исковым требованиям, расчет задолженности не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 708000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению  полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИМЗ-Комплект" (ОГРН 

<

***>, Рязанская область, Старожиловский район, с. Истье) в пользу закрытого акционерного общества "Арсенал" (ОГРН 

<

***>, г. Москва) задолженность в сумме 708000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17160 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья Ю.М. Шишков