АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть решения объявлена 20.11.2017

Решение изготовлено в полном объеме 24.11.2017

Дело № А45-12287/2017

г. Новосибирск

24 ноября 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бычковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СвязьПромСервис» (630005, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), установил:

30.05.2017 (согласно почтового штемпеля на конверте) Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – кредитор) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СвязьПромСервис» (далее – должник) в связи с наличием просроченной задолженности в размере 319 650 рублей.

Основанием заявленных требований является задолженность, подтвержденная вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Новосибирской области от 30.03.2017 по делу № А45-5996/2017 о взыскании с должника в пользу кредитора  задолженности за оказанные услуги по договору № 12 оказания юридических услуг от 01.07.2016 года в сумме 315 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 650 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу – 19.04.2017.

09.06.2017 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

03.07.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения.

  Заявитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

  16.11.2017 в матери алы дела поступило от заявителя ИП ФИО2 согласие  на финансирование  процедуры банкротства  в размере  250 000 рублей.

 Должник в судебное заседание не явился, мнение по процедуре не представил.

  Временный управляющий не явился, в материалы дела представил протокол собрания кредиторов, отчет временного управляющего, анализ финансово-хозяйственной деятельности, заключение об отсутствии признаков  фиктивного  банкротства, запросы и ответы регистрирующих органов , выписки по расчетным счетам должника; заявил о введении процедуры конкурсного производства.

 Учитывая, что временным управляющим  первое собрание кредиторов по вопросу  о  выборе последующей  процедуры банкротства  проведено, кредиторами определена дальнейшая процедура – конкурсное производство,  дело о банкротстве должника может быть рассмотрено. 

Как видно из материалов дела, должник находился на  упрощенной системе бухгалтерской отчетности.

Согласно сведениям о счетах, у должника не имеется открытых счетов в кредитных организациях, счета закрыт – 15.01.2016, 14.04.2017.

Из представленной уполномоченным органом бухгалтерской отчетности за 2016 год усматривается, что материальные внеоборотные активы, по состоянию на 31.12.2016, 31.12.2015 составляли 0 рублей, запасы на 31.12.2016 составляли 16 000 рублей, на 31.12.2015 – 11 000 рублей, денежные средства и денежные эквиваленты на 31.12.2016 составляли 12 568 000 рублей, на 31.12.2015 – 4 328 000 рублей, финансовые и другие оборотные активы на 31.12.2016 составляли 7 797 000 рублей, на 31.12.2015 – 58 223 000 рублей, баланс (актив) на 31.12.2016 составляли 20 381 000 рублей, на 31.12.2015 – 62 562 000 рублей, капитал и резервы на 31.12.2016 составляли 956 000 рублей, на 31.12.2015 – 862 000 рублей, краткосрочные заемные средства на 31.12.2016 составляли 1 356 000 рублей, на 31.12.2015 – 830 000 рублей, кредиторская задолженность на 31.12.2016 составляла 18 069 000 рублей, на 31.12.2015 – 60 870 000 рублей.

В материалы дела не представлена информация о причинах уменьшения активов должника.

В ходе процедуры наблюдения требования кредиторов не заявлено, в реестре имеется один кредитор – заявитель по делу о банкротстве.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие  обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Учитывая, что у должника имеется просроченная свыше трех месяцев задолженность признаки банкротства, предусмотренные частью 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает установленными.

Проанализировав материалы дела, отчет временного управляющего, активы и пассивы должника, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявление подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

        На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом  и открытии конкурсного производства.        

Учитывая, что заявитель выразил согласие на финансирование процедуры банкротства в пределах  250 000 рублей, конкурсному управляющему необходимо выявить движение средств, имущества, проанализировать сделки, при отсутствии оснований для оспаривания, привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности,  руководствоваться заявленным кредитором лимитом, при достижении которого обратиться в суд с ходатайством о прекращении производства по делу.       После проведения инвентаризации и не установления  имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, продаже,   арбитражный управляющий обязан обратиться в суд с заявлением о прекращении производства по делу на основании Постановления «Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 91.  

К компетенции собрания кредиторов не относится принятие решения о сроке процедуры. Суд с учетом срока опубликования сведений о процедуре, о порядке обращения в суд с требованиями, двухмесячного срока предъявления требований,  срока на представление возражений по требованиям кредитора и срока рассмотрения требований, приходит к выводу о введении процедуры банкротства на 4 месяца.   

           В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

    В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией  арбитражных управляющих  информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего  требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. 

   Арбитражный суд, проверив соответствие кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, полагает возможным утвердить временным управляющим должника – ФИО3.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 124, 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1.Признать общество с ограниченной ответственностью «СвязьПромСервис» (630005, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на четыре  месяца, до  20.03.2018. 

2.Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СвязьПромСервис» члена Саморегулируемой организации Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» - ФИО3 (ИНН 

<

***>,  регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 20, адрес для направления корреспонденции   -  650000, 

<

...>, а\я 943).

3.Конкурсному управляющему:  

-немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

-не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, доказательства публикации сообщения представить в суд.

4.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 12.03.2018  на 11   часов  00 минут  в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, кабинет  709.

5.Конкурсному управляющему предложить представить в суд заблаговременно за пять дней до судебного заседания пояснительную записку, анализ сделок должника по вновь выявленным документам, отчет о результатах проведения конкурсного производства и об использовании денежных средств должника с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства в хронологическом порядке.

6.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СвязьПромСервис» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по государственной пошлине по делу в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

         Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

          Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации  (г.Москва) в срок, не превышающий  двух  месяцев со дня его принятия. Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации.

Судья

О.Г. Бычкова